郭某某
何國憲
劉志清（湖北崇法律師事務(wù)所）

原告:郭某某。
被告:何國憲（又名何國獻(xiàn)）。
委托訴訟代理人:劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告郭某某與被告何國憲買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法組成合議庭于2017年1月18日在本院板橋店法庭審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某、被告何國憲的委托訴訟代理人劉志清到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求:請求法院依法判被告及時(shí)償還欠原告農(nóng)資款12972元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告在板橋店鎮(zhèn)東街開辦了一個(gè)莊稼醫(yī)院門市部，經(jīng)銷各種化肥農(nóng)藥等各種農(nóng)資，2009年至2010年被告分別四次在原告處購買化肥農(nóng)藥等各種農(nóng)資，四次共欠原告農(nóng)資款12972元，并給原告書寫了欠條，后經(jīng)原告多次索要，被告總是一拖再拖不予支付。
特請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告何國憲答辯稱:請求法院駁回原告的訴訟請求。
一、根據(jù)合同法規(guī)定，我不應(yīng)當(dāng)向被答辯人支付化肥款。
答辯人到被答辯人處購買“大西洋”牌復(fù)合肥，用于種植西瓜，該化肥價(jià)格昂貴，每袋價(jià)格為一百元以上，但其并無肥效，系劣質(zhì)產(chǎn)品。
答辯人施用后，所種的的西瓜個(gè)頭太小，西瓜無人問津，只能拋棄，答辯人因此損失慘重。
被告答辯人交付的劣質(zhì)化肥讓答辯人家種植的西瓜沒有收獲，才拒不支付化肥款。
二、起訴已超過兩年的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。
我于2009年至2010年期間到被答辯人處買化肥，被答辯人從2010年起向我催要，我因造成西瓜個(gè)頭過小而拒付化肥款，被答辯人未及時(shí)起訴我，其現(xiàn)在起訴主張化肥款，已超過兩年的訴訟時(shí)效。
原告郭某某向本院提交證據(jù)如下:
記載欠款憑證的筆記本樣式的紙張2張，此兩張紙張中依次記載寫滿著一條條的欠款帳目信息及有關(guān)人員簽名，除記載著的被告何國憲的四筆以外均已顯示刪涂，擬證明其中記載的四筆欠款系何國憲所欠、由何國憲分別在各條記載內(nèi)容之后簽名確認(rèn)。
四條內(nèi)容分別顯示“何國獻(xiàn)欠化肥種子款2130元，何國獻(xiàn)，3.20”、“沙4組何國獻(xiàn)欠化肥款406元，何國獻(xiàn)，6.2”、“何國獻(xiàn)欠化肥種款10100元，何國憲，10年3.11”、“何國獻(xiàn)欠農(nóng)藥款336元，何國獻(xiàn)，10.6.5”。
紅色紙張一張，顯示記載著“何國先欠2130元，09年3月30日；農(nóng)藥406元，5月3日；化肥種子10100元，10年3月11日；農(nóng)藥336，10年6月5日，計(jì)12972元，14年12月25日，電話151××××8267”，另外記載有“何國憲”字樣。
原告郭某某陳述說明，系由其于2014年12月25日向被告何國憲要求付款時(shí)，由原告在紙張上列寫了帳目明細(xì)后，由被告何國憲予以確認(rèn)簽名。
被告何憲未向本院提供證據(jù)。
被告何國憲對證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以采信。
被告何國憲對證據(jù)2提出異議，認(rèn)為證據(jù)2中的簽名不是其本人所簽。
關(guān)于證據(jù)2，被告予以否認(rèn)簽過名并在審理中提出進(jìn)行司法鑒定以確定是否系其本人所簽，雙方對證據(jù)2所持的不同意見反映出對2014年12月25日時(shí)被告何國憲是否應(yīng)原告郭某某的催告而確認(rèn)欠款的事實(shí)出現(xiàn)了不同的爭議，對此本院認(rèn)為被告何國憲雖然否認(rèn)簽名的真實(shí)性，但因雙方在買賣當(dāng)時(shí)并未約定具體的付款時(shí)間，被告何國憲也并不能就原告郭某某超過訴訟時(shí)效加以舉證證明，證據(jù)2對于訴訟時(shí)效的確定并無意義，因此本院認(rèn)定證據(jù)2對本案并不具有必然的證明效力，故本院對證據(jù)2不再加以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況及本院認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí):
2009年至2010年期間，被告何國憲在原告郭某某經(jīng)營的農(nóng)資商店中賒款購買農(nóng)資，其中，于2009年3月20日購買化肥、種子應(yīng)付價(jià)款2130元，于2009年6月2日購買化肥應(yīng)付價(jià)款406元，于2010年3月11日購買化肥、種子應(yīng)付價(jià)款10100元，于2010年6月5日購買農(nóng)藥應(yīng)付價(jià)款336元，每次被告何國憲取得農(nóng)資時(shí)均由原告郭某某作記載寫明欠款事項(xiàng)及金額，被告何國憲則在記載內(nèi)容的后面進(jìn)行簽名確認(rèn)，其所簽名有“何國憲”及“何國獻(xiàn)”兩種寫法。
被告何國憲在簽名確認(rèn)每筆購買事項(xiàng)時(shí)并未對付款時(shí)間向原告郭某某進(jìn)行明確。
2016年10月27日，原告郭某某向本院提起本案訴訟。
審理中，原告郭某某自認(rèn)于2014年12月25日向被告何國憲進(jìn)行索要欠款，而被告何國憲則對此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告何國憲向原告郭某某購買農(nóng)資，雙方成立合法的買賣合同關(guān)系。
被告何國憲經(jīng)得原告郭某某同意暫時(shí)賒欠購買款項(xiàng)，雙方對付款時(shí)間未明確進(jìn)行約定，原告郭某某可以隨時(shí)向被告何國憲主張付款。
本案中，原告郭某某主張權(quán)利的訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
原告郭某某自行確認(rèn)曾于2014年12月25日向被告何國憲索要過欠款，對此，本院認(rèn)定原告郭某某在出賣農(nóng)資之后在此時(shí)提起了權(quán)利主張，被告何國憲在此時(shí)是否同意過還款，不影響訴訟時(shí)效期間可以依此時(shí)開始進(jìn)行計(jì)算，訴訟時(shí)效期間自2014年12月25日起至原告提起本案訴訟時(shí)并未超過兩年。
被告何國憲應(yīng)當(dāng)對其主張的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，被告何國憲僅抗辯提出購買化肥為劣質(zhì)產(chǎn)品影響其西瓜的生長并因此拒絕向原告付款，但對于拒絕付款的事實(shí)或原告知道其權(quán)利被侵害的事實(shí)未提供證據(jù)，對于其所提出的原告超過訴訟時(shí)效的抗辯主張無從加以證明，故本院對被告何國憲的抗辯意見不予采納。
綜上，被告何國憲對所欠農(nóng)資款應(yīng)全面履行自已的付款義務(wù)，本院對原告郭某某要求被告何國憲支付欠款的主張依法予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何國憲向原告郭某某支付農(nóng)資欠款12972元，限被告何國憲于本判決生效后五日內(nèi)一次性向原告郭某某履行支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)120元，由被告何國憲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告何國憲向原告郭某某購買農(nóng)資，雙方成立合法的買賣合同關(guān)系。
被告何國憲經(jīng)得原告郭某某同意暫時(shí)賒欠購買款項(xiàng)，雙方對付款時(shí)間未明確進(jìn)行約定，原告郭某某可以隨時(shí)向被告何國憲主張付款。
本案中，原告郭某某主張權(quán)利的訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
原告郭某某自行確認(rèn)曾于2014年12月25日向被告何國憲索要過欠款，對此，本院認(rèn)定原告郭某某在出賣農(nóng)資之后在此時(shí)提起了權(quán)利主張，被告何國憲在此時(shí)是否同意過還款，不影響訴訟時(shí)效期間可以依此時(shí)開始進(jìn)行計(jì)算，訴訟時(shí)效期間自2014年12月25日起至原告提起本案訴訟時(shí)并未超過兩年。
被告何國憲應(yīng)當(dāng)對其主張的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，被告何國憲僅抗辯提出購買化肥為劣質(zhì)產(chǎn)品影響其西瓜的生長并因此拒絕向原告付款，但對于拒絕付款的事實(shí)或原告知道其權(quán)利被侵害的事實(shí)未提供證據(jù)，對于其所提出的原告超過訴訟時(shí)效的抗辯主張無從加以證明，故本院對被告何國憲的抗辯意見不予采納。
綜上，被告何國憲對所欠農(nóng)資款應(yīng)全面履行自已的付款義務(wù)，本院對原告郭某某要求被告何國憲支付欠款的主張依法予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何國憲向原告郭某某支付農(nóng)資欠款12972元，限被告何國憲于本判決生效后五日內(nèi)一次性向原告郭某某履行支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)120元，由被告何國憲負(fù)擔(dān)。

審判長：羅俊輝

書記員：黃金寶