原告郭某某。
委托代理人姜建明，武漢市新洲區(qū)法律援助中心（特別授權(quán)代理）。
被告肖寶某。
委托代理人王鵬翔，安徽衛(wèi)東律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢永和順達(dá)汽車服務(wù)有限公司，登記住所地武漢市江岸區(qū)紫竹園梅苑B棟1單元1層1室，現(xiàn)住所地武漢市江岸區(qū)中一路明星城小區(qū)沃克超市。
法定代表人馬文舉，該公司負(fù)責(zé)人。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號(hào)國(guó)資大廈A座9樓。
負(fù)責(zé)人龔志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊超，該公司職員（特別授權(quán)代理）。

原告胡佳訴被告肖寶某、被告武漢永和順達(dá)汽車服務(wù)有限公司、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由審判員林莉獨(dú)任審判，于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡佳的委托代理人余習(xí)林，被告華安財(cái)保湖北分公司的委托代理人楊超到庭參加訴訟。被告肖寶某，被告武漢永和順達(dá)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月16日早上7時(shí)，被告肖寶某駕駛鄂A×××××輕型普通貨車在109省道新洲區(qū)倉(cāng)埠街三山村路段由東路外向109省道倒車調(diào)頭，遇原告胡佳駕駛二輪摩托車后載案外人胡科匯沿109省道由南往北行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告胡佳，案外人胡科匯受傷，二輪摩托車受損的交通事故。原告胡佳受傷后被送往武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠中心衛(wèi)生院住院治療25天，用去醫(yī)療費(fèi)4，581.18元。2016年4月15日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具五福愛（2016）臨鑒字第390號(hào)《法院臨床司法鑒定意見書》，結(jié)論為，原告胡佳傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3，000元，傷后休息時(shí)間140日，護(hù)理時(shí)間60日。2015年6月15日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出新公交認(rèn)字CB（2015）0516號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告肖寶某負(fù)事故主要責(zé)任，原告胡佳負(fù)事故次要責(zé)任，案外人胡科匯不負(fù)事故責(zé)任。
本案在審理過程中，原告胡佳變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令被告方賠償原告胡佳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53，928.18元（住院醫(yī)療費(fèi)4，581.18元，后期醫(yī)療費(fèi)3，000元，住院伙食補(bǔ)助
費(fèi)375元，傷殘賠償金23，688元，誤工費(fèi)10，856元，護(hù)理費(fèi)5，118元，施救費(fèi)150元，交通費(fèi)1，000元，精神損害撫慰金2，000元，鑒定費(fèi)1，500元，車損1，660元）。
另查明，事故發(fā)生后，被告肖寶某駕駛鄂A×××××輕型普通貨車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，于2015年5月20日被武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)查獲。被告肖寶某駕駛的鄂A×××××號(hào)輕型普通貨車掛靠在被告武漢永和順達(dá)汽車服務(wù)有限公司，該車已在被告華安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200，000元，保險(xiǎn)期限為2014年10月21日零時(shí)起至2015年10月20日止，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告肖寶某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，倒車時(shí)未確保安全行駛，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；原告胡佳駕駛二輪摩托車未按規(guī)定佩戴安全頭盔，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告胡佳因交通事故造成的損失，本院依法劃分由被告肖寶某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告胡佳自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告肖寶某駕駛的鄂A×××××輕型普通貨車掛靠在被告武漢永和順達(dá)汽車服務(wù)有限公司，被告肖寶某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告肖寶某和被告武漢永和順達(dá)汽車服務(wù)有限公司互負(fù)連帶承擔(dān)民事責(zé)任。
本院依法認(rèn)定原告胡佳因交通事故造成的損失為醫(yī)藥費(fèi)4，581.18元，后期治療費(fèi)3，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×25=375元；原告胡佳的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，其傷殘疾賠償金按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入11844元計(jì)算，即11844元×20×10%=23，688元；原告胡佳誤工損失按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在農(nóng)林牧漁業(yè)年收入28，305元計(jì)算鑒定結(jié)論中傷后后休息140天，即28，305元÷365×140=10，856.71元；原告胡佳護(hù)理費(fèi)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年收入31，138元計(jì)算60日，即31，138元÷365×60=5，118.58元；原告胡佳主張施救費(fèi)150元，被告方無異議，本院予以認(rèn)可；原告胡佳受傷后住院治療，需要一定的交通費(fèi)支出，原告胡佳主張交通費(fèi)1，000元過高，本院酌情認(rèn)定500元；原告胡佳主張車損1，660元，未提交定損單，本院不予認(rèn)定，被告華安財(cái)保湖北分公司認(rèn)可車損600元，本院予以確認(rèn)；原告胡佳傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其本人帶來一定的精神傷害，主張精神損害撫慰金2，000元過高，本院酌情認(rèn)定1，000元。原告胡佳因交通事故受傷造成的損失共計(jì)49，869.47元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告胡佳的醫(yī)療費(fèi)4，581.18元，后期醫(yī)療費(fèi)3，000元，施救費(fèi)150元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元，合計(jì)8，106.18元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元，因本事故中已賠付另一傷者醫(yī)療費(fèi)7，000元，故被告華安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告胡佳醫(yī)療費(fèi)損失3，000元；原告胡佳護(hù)理費(fèi)5，118.58元，誤工費(fèi)10，856.71元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金23，688元，精神損害撫慰金1，000元，合計(jì)41，163.29元，因本事故中已在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元賠付另一傷者47，324.49元，原告胡佳的損失41，163.29元未超出110，000-47，324.49=62，675.51元的限額，故被告華安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告胡佳41，163.29元；原告胡佳車損600元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告華安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告胡佳600元。被告華安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告胡佳損失3，000元＋41，163.29元＋600元=44，763.29元。
根據(jù)投保人和保險(xiǎn)人簽訂的《保險(xiǎn)合同》中機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款第四條“發(fā)生意外事故時(shí)，保險(xiǎn)車輛有以下情形之一的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（一）……；（八）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)……”。被告肖寶某在事故發(fā)生后，駕駛車輛離開事故現(xiàn)場(chǎng)，故被告華安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。
原告胡佳因交通事故造成的損失中，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分49，869.47元-44，763.29元=5，106.18元，由被告肖寶某承擔(dān)70%賠償責(zé)任即5，106.18元×70%=3，574.33元，被告肖寶某已給付原告胡佳5，000元，兩項(xiàng)相沖減，原告胡佳返還被告肖寶某5，000元-3，574.33元=1，425.67元。余款由原告胡佳自理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡佳44，763.29元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、被告肖寶某賠償原告胡佳3，574.33元，被告肖寶某已給付5，000元，兩項(xiàng)相沖減，原告胡佳返還被告肖寶某1，425.67元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告胡佳的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1，140元減半收取570元，鑒定費(fèi)1，500元，共計(jì)2，070元，由被告肖寶某負(fù)擔(dān)1，700元，原告胡佳負(fù)擔(dān)370元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，140元，款交武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　林　莉

書記員：胡行勇