上訴人（原審被告）：郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
法定代理人：郭某（系郭某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，現(xiàn)住。
法定代理人：李某（系郭某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址河北省邯鄲市，現(xiàn)住。
上訴人（原審被告）：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，現(xiàn)住。
上訴人（原審被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址河北省邯鄲市，現(xiàn)住。
三上訴人委托訴訟代理人：程萬瑞，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市磁縣。
法定代理人：王某（系王某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市磁縣。
法定代理人：張某（系王某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市磁縣。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)行知實(shí)驗(yàn)中學(xué)。
住所地：邯鄲市聯(lián)紡東路***號(hào)。
法定代表人：常振強(qiáng)，該校校長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：樂某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
法定代理人：樂某（系樂某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
法定代理人：龐某（系樂某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
被上訴人（原審被告）：樂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
被上訴人（原審被告）：龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。

上訴人郭某1、郭某、李某因與被上訴人王某1、樂某1、樂某、龐某、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)行知實(shí)驗(yàn)中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱行知中學(xué)）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0491民初256號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方?jīng)]有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條規(guī)定：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。上訴人郭某1、郭某、李某上訴所提不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，郭某1、樂某1作為造成該事故的直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原審法院依據(jù)卷內(nèi)證據(jù)對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定以及雙方責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，上訴人該上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 江志剛
審判員 陳德樹
審判員 白燕

書記員： 王國(guó)慶