郭某某
趙博（河北石家莊橋東日月法律服務(wù)所）
王某
郭遼元（河北宗典律師事務(wù)所）

原告郭某某，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人趙博，石家莊市橋東日月法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人郭遼元，河北宗典律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告王某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人趙趙博、被告王某及委托代理人郭遼元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于事故責(zé)任認定問題，公安交通管理部門出具的責(zé)任認定書是人民法院處理交通事故案件的重要證據(jù)之一，被告王某對此認定的責(zé)任提出異議，認為系原告橫穿馬路，違反交通規(guī)則，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，原告應(yīng)負主要責(zé)任。在本次事故中，原告郭某某作為行人橫穿馬路，具有一定的過錯，被告王某作為電動自行車駕駛?cè)?，在道路上行駛?yīng)對道路交通盡到高度注意義務(wù)，且其注意義務(wù)應(yīng)高于行人，公安交通管理部門基于原告具有一定的過錯，讓其承擔(dān)事故的次要責(zé)任，符合公平原則，且被告未提交足以推翻責(zé)任認定書的相反證據(jù)，故公安交通管理部門認定被告王某負此次事故的主要責(zé)任，原告郭某某負此次事故的次要責(zé)任，事實清楚，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費1514.61元，被告無異議，本院予以確認。
原告主張的誤工費，原告于2014年7月7日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診治療，提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的門診病歷、診斷證明書予以佐證，本院予以確認。根據(jù)醫(yī)囑，建議原告休息1０周，誤工時間為7０天。關(guān)于原告的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系河北石家莊市同策房地產(chǎn)銷售總監(jiān)，月工資18000元。原告僅提交了誤工證明及扣減工資證明，未提交該單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同、事發(fā)前三個月工資表、納稅證明予以佐證，該證據(jù)不能證實該單位的真實性及真實的工資收入情況，可參照2014年房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準39096元／年計算，因此，原告的誤工費為7498元（39096÷365×70＝7498）。
原告主張的護理費，原告于2014年7月7日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診治療。根據(jù)門診病歷記載，建議原告石膏外固定4周，故護理時間以4周為宜。關(guān)于護理人員的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護理人系原告丈夫吳峰，系石家莊陸富廣告有限公司企劃部經(jīng)理，月工資4500元，原告僅提交護理人員單位出具的工資證明予以佐證，未提交該單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同、事發(fā)前三個月工資表、納稅證明予以佐證，該證據(jù)不能證實該單位的真實性及真實的工資收入情況，可參照2014年文化、體育和娛樂業(yè)標(biāo)準36294元／年計算，因此，原告的護理費為2784元（36294÷365×28＝2784）。
原告主張的交通費500元，結(jié)合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以確認。
綜上，原告郭某某的損失合計為12296.61元，應(yīng)由被告王某按事故責(zé)任比例予以賠償，關(guān)于責(zé)任比例，以被告王某承擔(dān)70%為宜，故被告王某應(yīng)賠償8608元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等共計8608元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1550元減半收取775元，由原告郭某某負擔(dān)232.5元，被告王某負擔(dān)542.5元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

本院認為，關(guān)于事故責(zé)任認定問題，公安交通管理部門出具的責(zé)任認定書是人民法院處理交通事故案件的重要證據(jù)之一，被告王某對此認定的責(zé)任提出異議，認為系原告橫穿馬路，違反交通規(guī)則，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，原告應(yīng)負主要責(zé)任。在本次事故中，原告郭某某作為行人橫穿馬路，具有一定的過錯，被告王某作為電動自行車駕駛?cè)?，在道路上行駛?yīng)對道路交通盡到高度注意義務(wù)，且其注意義務(wù)應(yīng)高于行人，公安交通管理部門基于原告具有一定的過錯，讓其承擔(dān)事故的次要責(zé)任，符合公平原則，且被告未提交足以推翻責(zé)任認定書的相反證據(jù)，故公安交通管理部門認定被告王某負此次事故的主要責(zé)任，原告郭某某負此次事故的次要責(zé)任，事實清楚，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費1514.61元，被告無異議，本院予以確認。
原告主張的誤工費，原告于2014年7月7日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診治療，提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的門診病歷、診斷證明書予以佐證，本院予以確認。根據(jù)醫(yī)囑，建議原告休息1０周，誤工時間為7０天。關(guān)于原告的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系河北石家莊市同策房地產(chǎn)銷售總監(jiān)，月工資18000元。原告僅提交了誤工證明及扣減工資證明，未提交該單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同、事發(fā)前三個月工資表、納稅證明予以佐證，該證據(jù)不能證實該單位的真實性及真實的工資收入情況，可參照2014年房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準39096元／年計算，因此，原告的誤工費為7498元（39096÷365×70＝7498）。
原告主張的護理費，原告于2014年7月7日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診治療。根據(jù)門診病歷記載，建議原告石膏外固定4周，故護理時間以4周為宜。關(guān)于護理人員的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護理人系原告丈夫吳峰，系石家莊陸富廣告有限公司企劃部經(jīng)理，月工資4500元，原告僅提交護理人員單位出具的工資證明予以佐證，未提交該單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同、事發(fā)前三個月工資表、納稅證明予以佐證，該證據(jù)不能證實該單位的真實性及真實的工資收入情況，可參照2014年文化、體育和娛樂業(yè)標(biāo)準36294元／年計算，因此，原告的護理費為2784元（36294÷365×28＝2784）。
原告主張的交通費500元，結(jié)合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以確認。
綜上，原告郭某某的損失合計為12296.61元，應(yīng)由被告王某按事故責(zé)任比例予以賠償，關(guān)于責(zé)任比例，以被告王某承擔(dān)70%為宜，故被告王某應(yīng)賠償8608元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等共計8608元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1550元減半收取775元，由原告郭某某負擔(dān)232.5元，被告王某負擔(dān)542.5元。

審判長：劉曉麗

書記員：范楠楠