郭奕男
王維（河北霸州堂二里法律服務所）
霸州市東某家具有限公司
王喜良
王某某
楊永生
袁宗寶（河北三杰律師事務所）
王喜明
王鑫沛

原告:郭奕男。
委托代理人:王維，霸州市堂二里法律服務所法律工作者。
被告:霸州市東某家具有限公司。住所地:霸州市勝芳鎮(zhèn)東方街二三類工業(yè)區(qū)。
法定代表人:王鑫沛，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:王喜良。
被告:王某某。
被告:楊永生。
委托代理人:袁宗寶，河北三杰律師事務所律師。
被告:王喜明。
被告:王鑫沛。
原告郭奕男訴被告霸州市東某家具有限公司（以下簡稱東某公司）、王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛借款保證合同糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由審判員張海濤、趙秋霞、王艷組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郭奕男委托代理人王維、被告楊永生委托代理人袁宗寶到庭參加了訴訟，被告東某公司、王某某、王喜明經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，被告王鑫沛經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審中，原告向本院提交了如下證據(jù):2014年10月14日借字2014第10-4號借款合同一份，2014年10月14日擔字2014第10-4號擔保合同一份，2014年10月14日借款借據(jù)一份，2014年10月14日付款憑證一份，證明目的為借款屬實，起訴與事實相符。
被告東某公司未發(fā)表質證意見。
被告王某某未發(fā)表質證意見。
被告楊永生質證意見為:保證合同簽字是否屬實庭下與當事人核實后提交書面意見，其他證據(jù)沒有異議。
被告王喜明未發(fā)表質證意見。
被告王鑫沛未發(fā)表質證意見。
五被告均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質證，原告提供的證據(jù)，被告對證據(jù)的真實性未提出異議，且符合證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以采信。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告東某公司與原告簽訂的借款5000000元的合同，原告與被告東某公司、霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店、霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠、王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛簽訂的擔保合同，系當事人各方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均為合法有效的合同，當事人各方均應按照協(xié)議履行。借款到期后被告東某公司未償還本金及利息，故本院對原告要求被告東某公司償還借款本金5000000元的訴訟請求予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出部分的利息不予保護。原、被告借款合同約定的利率月利率2.2%超過銀行同類貸款利率四倍的最高限制（參照中國人民銀行貸款基準利率年利率5.6%），故超出年利率22.4%的利息不予支持。故對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院支持自2014年10月14日起以5000000元為基數(shù)按年利率22.4%計算至借款本金還清之日止的利息。《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?:當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。本案中，霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店、霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛與原告簽訂保證合同，約定的保證方式為連帶責任保證。原告起訴要求擔保人被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔責任，被告王某某系霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店（個體工商戶）的經(jīng)營者，被告楊永生系霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠（個體工商戶）的經(jīng)營者，原告的主張并不違反法律規(guī)定。《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?規(guī)定:保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第十二條 ?規(guī)定:同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。故被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛對被告東某公司的借款本金及利息承擔連帶責任。被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔保證責任后，有權向被告東某公司追償?；蛘咭蟪袚B帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。被告東某公司、王某某、王喜明、王鑫沛未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市東某家具有限公司于本判決生效后十日內償還原告郭奕男借款本金5000000元并支付自2014年10月14日起至借款本金還清之日止的利息（以5000000元為基數(shù)，按年利率22.4%計算）；
二、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛對被告霸州市東某家具有限公司的上述債務承擔連帶保證責任；
三、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔保證責任后，有權向被告霸州市東某家具有限公司追償，向債務人被告霸州市東某家具有限公司不能追償?shù)牟糠郑梢蟪袚B帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費46800元，保全費5000元，由被告霸州市東某家具有限公司、王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費46800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告東某公司與原告簽訂的借款5000000元的合同，原告與被告東某公司、霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店、霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠、王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛簽訂的擔保合同，系當事人各方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均為合法有效的合同，當事人各方均應按照協(xié)議履行。借款到期后被告東某公司未償還本金及利息，故本院對原告要求被告東某公司償還借款本金5000000元的訴訟請求予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出部分的利息不予保護。原、被告借款合同約定的利率月利率2.2%超過銀行同類貸款利率四倍的最高限制（參照中國人民銀行貸款基準利率年利率5.6%），故超出年利率22.4%的利息不予支持。故對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院支持自2014年10月14日起以5000000元為基數(shù)按年利率22.4%計算至借款本金還清之日止的利息。《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?:當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。本案中，霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店、霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛與原告簽訂保證合同，約定的保證方式為連帶責任保證。原告起訴要求擔保人被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔責任，被告王某某系霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店（個體工商戶）的經(jīng)營者，被告楊永生系霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠（個體工商戶）的經(jīng)營者，原告的主張并不違反法律規(guī)定。《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?規(guī)定:保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第十二條 ?規(guī)定:同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。故被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛對被告東某公司的借款本金及利息承擔連帶責任。被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔保證責任后，有權向被告東某公司追償?；蛘咭蟪袚B帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。被告東某公司、王某某、王喜明、王鑫沛未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告霸州市東某家具有限公司于本判決生效后十日內償還原告郭奕男借款本金5000000元并支付自2014年10月14日起至借款本金還清之日止的利息（以5000000元為基數(shù)，按年利率22.4%計算）；
二、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛對被告霸州市東某家具有限公司的上述債務承擔連帶保證責任；
三、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔保證責任后，有權向被告霸州市東某家具有限公司追償，向債務人被告霸州市東某家具有限公司不能追償?shù)牟糠郑梢蟪袚B帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費46800元，保全費5000元，由被告霸州市東某家具有限公司、王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔。

審判長：張海濤
審判員：趙秋霞
審判員：王艷

書記員：張碩