郭奕男
王維（河北霸州堂二里法律服務(wù)所）
霸州市東某家具有限公司
王喜良
王某某
楊永生
袁宗寶（河北三杰律師事務(wù)所）
王喜明
王鑫沛

原告:郭奕男。
委托代理人:王維，霸州市堂二里法律服務(wù)所法律工作者。
被告:霸州市東某家具有限公司。住所地:霸州市勝芳鎮(zhèn)東方街二三類工業(yè)區(qū)。
法定代表人:王鑫沛，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:王喜良。
被告:王某某。
被告:楊永生。
委托代理人:袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告:王喜明。
被告:王鑫沛。
原告郭奕男訴被告霸州市東某家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）、王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛借款保證合同糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由審判員張海濤、趙秋霞、王艷組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭奕男委托代理人王維、被告楊永生委托代理人袁宗寶到庭參加了訴訟，被告東某公司、王某某、王喜明經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告王鑫沛經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告向本院提交了如下證據(jù):2014年10月14日借字2014第10-4號(hào)借款合同一份，2014年10月14日擔(dān)字2014第10-4號(hào)擔(dān)保合同一份，2014年10月14日借款借據(jù)一份，2014年10月14日付款憑證一份，證明目的為借款屬實(shí)，起訴與事實(shí)相符。
被告東某公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告王某某未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告楊永生質(zhì)證意見為:保證合同簽字是否屬實(shí)庭下與當(dāng)事人核實(shí)后提交書面意見，其他證據(jù)沒有異議。
被告王喜明未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告王鑫沛未發(fā)表質(zhì)證意見。
五被告均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，且符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告東某公司與原告簽訂的借款5000000元的合同，原告與被告東某公司、霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店、霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠、王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛簽訂的擔(dān)保合同，系當(dāng)事人各方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為合法有效的合同，當(dāng)事人各方均應(yīng)按照協(xié)議履行。借款到期后被告東某公司未償還本金及利息，故本院對(duì)原告要求被告東某公司償還借款本金5000000元的訴訟請(qǐng)求予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出部分的利息不予保護(hù)。原、被告借款合同約定的利率月利率2.2%超過銀行同類貸款利率四倍的最高限制（參照中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%），故超出年利率22.4%的利息不予支持。故對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院支持自2014年10月14日起以5000000元為基數(shù)按年利率22.4%計(jì)算至借款本金還清之日止的利息?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?:當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店、霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛與原告簽訂保證合同，約定的保證方式為連帶責(zé)任保證。原告起訴要求擔(dān)保人被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔(dān)責(zé)任，被告王某某系霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店（個(gè)體工商戶）的經(jīng)營者，被告楊永生系霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠（個(gè)體工商戶）的經(jīng)營者，原告的主張并不違反法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?規(guī)定:保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?規(guī)定:同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。故被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛對(duì)被告東某公司的借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告東某公司追償?；蛘咭蟪袚?dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。被告東某公司、王某某、王喜明、王鑫沛未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市東某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭奕男借款本金5000000元并支付自2014年10月14日起至借款本金還清之日止的利息（以5000000元為基數(shù)，按年利率22.4%計(jì)算）；
二、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛對(duì)被告霸州市東某家具有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市東某家具有限公司追償，向債務(wù)人被告霸州市東某家具有限公司不能追償?shù)牟糠?，可要求承?dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)46800元，保全費(fèi)5000元，由被告霸州市東某家具有限公司、王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)46800元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告東某公司與原告簽訂的借款5000000元的合同，原告與被告東某公司、霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店、霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠、王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛簽訂的擔(dān)保合同，系當(dāng)事人各方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為合法有效的合同，當(dāng)事人各方均應(yīng)按照協(xié)議履行。借款到期后被告東某公司未償還本金及利息，故本院對(duì)原告要求被告東某公司償還借款本金5000000元的訴訟請(qǐng)求予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出部分的利息不予保護(hù)。原、被告借款合同約定的利率月利率2.2%超過銀行同類貸款利率四倍的最高限制（參照中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%），故超出年利率22.4%的利息不予支持。故對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院支持自2014年10月14日起以5000000元為基數(shù)按年利率22.4%計(jì)算至借款本金還清之日止的利息?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?:當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店、霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛與原告簽訂保證合同，約定的保證方式為連帶責(zé)任保證。原告起訴要求擔(dān)保人被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔(dān)責(zé)任，被告王某某系霸州市勝芳鎮(zhèn)喜清勞保商店（個(gè)體工商戶）的經(jīng)營者，被告楊永生系霸州市勝芳鎮(zhèn)長志鋼化玻璃廠（個(gè)體工商戶）的經(jīng)營者，原告的主張并不違反法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?規(guī)定:保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?規(guī)定:同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。故被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛對(duì)被告東某公司的借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告東某公司追償。或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。被告東某公司、王某某、王喜明、王鑫沛未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告霸州市東某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭奕男借款本金5000000元并支付自2014年10月14日起至借款本金還清之日止的利息（以5000000元為基數(shù)，按年利率22.4%計(jì)算）；
二、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛對(duì)被告霸州市東某家具有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市東某家具有限公司追償，向債務(wù)人被告霸州市東某家具有限公司不能追償?shù)牟糠?，可要求承?dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)46800元，保全費(fèi)5000元，由被告霸州市東某家具有限公司、王某某、楊永生、王喜明、王鑫沛承擔(dān)。

審判長：張海濤
審判員：趙秋霞
審判員：王艷

書記員：張碩