原告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資中縣。
委托訴訟代理人：瑪赫李強，四川馬赫律師事務所律師。
被告：代林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省德陽市中江縣。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省馬邊彝族自治縣。
被告：劉軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省馬邊彝族自治縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司，住所地：四川省樂山市市中區(qū)嘉定北路149號，統(tǒng)一社會信用代碼：91511100906985678H。
負責人：帥平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳建，四川金頂律師事務所律師。

原告郭某某與被告代林、吳某某、劉軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司（以下簡稱“中國人民保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告郭某某的及其委托訴訟代理人瑪赫李強、被告吳某某、劉軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司的委托訴訟代理人陳建到庭參加訴訟，被告經(jīng)代林經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：一、請求判決被告吳某某、劉軍賠償原告郭某某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費各項經(jīng)濟損失共計78419.42元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)直接將前述賠償款支付給原告郭某某；二、本案訴訟費由三被告共同承擔。事實與理由：2017年12月4日，被告代林駕駛川Ｂ×××××號小型客車，從馬邊縣方向往新市鎮(zhèn)方向行駛，09時20分，當車行駛至馬新路19公里100米時，代林在未觀測前方的情況下實施超車，與對向被告吳某某駕駛的川Ｗ×××××號的中型貨車發(fā)生碰撞，而后又與該中型貨車后方的由馬剛文駕駛的川Ｙ×××××號中型貨車相撞，同時吳某某駕駛的中型貨車在碰撞后與川Ｂ×××××號小型客車試圖超越的由李小平駕駛的川Ｈ×××××號重型貨車發(fā)生刮擦，造成代林、李春楊、朱大東、郭某某、張鳳敏受傷，多車受損的交通事故。馬邊彝族自治縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：代林承擔事故主要責任，吳某某承擔事故次要責任，原告郭某某不承擔責任。原告受傷后被送至德陽市人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月13日出院。出院診斷為：1右側橈骨遠端骨折；2.左眉弓、左鼻翼、左上唇皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑建議休息三月。2018年8月16日，原告的傷殘程度經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定為傷殘等級十級。另外，被告劉軍系吳某某駕駛的川Ｗ×××××號中型貨車的所有人，該肇事車輛在中國人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告自愿放棄其對被告代林的賠償請求權。原告認為被告吳某某系被告劉軍聘請的駕駛員，被告劉軍作為雇主和車輛所有人應對吳某某的侵權行為承擔相應的賠償責任。中國人民保險公司應在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)將應由被告吳某某、劉軍承擔的賠償款直接支付給原告郭某某。綜上，原告依法向本院提起訴訟，望判如所訴。
被告代林未到庭答辯，但向本院遞交書面聲明，表示其放棄在此次交通事故中交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋嗬?br/>被告吳某某辯稱，其對原告陳述的事實無異議，自己是被告劉軍雇請的駕駛員，肇事車輛在保險公司購買了保險，此次事故的賠償責任應當由雇主和保險公司承擔。
被告劉軍辯稱，其對原告陳述的事實無異議，吳某某是自己雇請的駕駛員，肇事車輛在被告中國人民保險公司購買了保險，應當由保險公司承擔賠償支付責任。
被告中國人民保險公司辯稱，1、對本次交通事故的事實和責任劃分無異議，本次事故為4車連環(huán)相撞的事故，川Ｈ×××××號車駕駛員李小平和川Ｙ×××××號車駕駛員馬剛文在本次事故中不承擔責任，但我方認為其應當承擔交強險范圍內(nèi)的無責賠付，故應當追加2車的駕駛員、車主以及該車輛投保的保險公司為本案的被告；2、川Ｗ×××××號車在我公司投保了交強險、100萬商業(yè)三者險和不計免賠，對原告產(chǎn)生的我方認可的總醫(yī)療費應當扣除20%的自費藥；3、住院伙食補助費我方認可20元天，計算7天；4、由于原告出院醫(yī)囑上并未載明原告需要加強營養(yǎng)，故我方不認可營養(yǎng)費；5、護理費認可90元天，計算7天；6、誤工費由于原告未舉證證明其因本次交通事故導致務工收入的減少，我方不認可誤工費；7、殘疾賠償金我方認可按照8%的系數(shù)計算；8、被撫養(yǎng)人生活費原告未舉證證明其父母沒有經(jīng)濟來源和未購買任何形式的養(yǎng)老保險，所以對其父母的被撫養(yǎng)人生活費不認可；9、對其子女的被撫養(yǎng)人生活費原告方應當提交其出生醫(yī)學證明，證明與原告的關系；10、精神撫慰金我方認為應當按照責任比例劃分，我方認可900元；11、交通費認可500元；12、鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍；13、本案還有另外傷者代林、李春楊、朱大東、張鳳敏，應當在交強險限額內(nèi)為其分別預留份額；14.本案肇事車輛系營業(yè)貨車，投保人系吳某某，交通事故發(fā)生時，車輛駕駛人吳某某未取得道路運輸從業(yè)資格證，我方公司不承擔商業(yè)第三者責任險賠償義務。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月4日，代林駕駛川Ｂ×××××號小型客車（搭乘：李春楊、朱大東、郭某某、張鳳敏），從馬邊縣方向往新市鎮(zhèn)方向行駛，09時20分，當車行駛至馬新路19公里100米時，代林在未觀測前方的情況下實施超車，與對向吳某某駕駛的川Ｗ×××××號的中型貨車發(fā)生碰撞，而后又與該中型貨車后方的由馬剛文駕駛的川Ｙ×××××號中型貨車相撞，同時吳某某駕駛的中型貨車在碰撞后與川Ｂ×××××號小型客車試圖超越的由李小平駕駛的川Ｈ×××××號重型貨車發(fā)生刮擦，造成代林、李春楊、朱大東、郭某某、張鳳敏受傷，多車受損的交通事故。2017年2月13日，馬邊彝族自治縣公安局交警大隊作出第5111331201700585號道路交通事故認定書，認定：代林承擔事故主要責任，吳明孝承擔事故次要責任，當事人馬剛文、李小平、李春楊、朱大東、郭某某、張鳳敏在此事故中無責任。
事故發(fā)生后，原告郭某某于2017年12月6日被送往德陽市人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月13日出院，住院7天，共產(chǎn)生醫(yī)療費5116.48元。出院診斷為：1右側橈骨遠端骨折；2.左眉弓、左鼻翼、左上唇皮膚挫裂傷，出院醫(yī)囑建議休息三個月。2018年8月16日，德陽正源司法鑒定中心作出DYZY-2018-臨-457號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人郭某某于2017年12月4日受傷右橈骨遠端骨折致目前右腕關節(jié)功能喪失程度屬十級傷殘。庭審中，原告郭某某辯稱其殘疾賠償金由于郭某某和同車乘坐人張鳳敏是在同一交通事故中受傷，雖然郭某某是農(nóng)村戶口，但是張鳳敏是城鎮(zhèn)戶口，所以郭某某的殘疾賠償金重新計算之后為61454.00元，所有郭某某以前按農(nóng)村標準計算的金額都變更為按城鎮(zhèn)標準計算，具體金額由人民法院來判決，并要求精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
另查明，1.原告郭某某放棄被告代林在此次事故中應承擔的責任的相應賠償請求權；2.郭某某同意保險公司支付交通費500.00元的意見；3.川Ｈ×××××號貨車與原告所乘坐車輛無物理上的接觸，與郭某某的損害結果不存在因果關系，不承擔無責賠償責任；川Ｙ×××××號車輛與郭某某所乘坐的車輛有碰撞，應當在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任，郭某某放棄其對該車輛相關人員在交強險范圍內(nèi)應承擔的無責賠償限額；4.被告吳某某系肇事車輛川Ｗ×××××號的中型貨車事發(fā)時的實際駕駛員，該車輛的所有人是被告劉軍，被告吳某某是車主劉軍雇請的駕駛員，事發(fā)時從事雇員活動；5.川Ｗ×××××號的中型貨車在被告中國人民保險公司投保了限額為122000.00元的交強險和限額為1000000.00元的商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期內(nèi)；6.原告郭某某系農(nóng)村家庭戶口，其父親郭逢俊生于1953年3月3日，其母親肖桂容，生于1954年8月30日，其長女郭春梅生于2008年5月4日，其次子郭承燁生于2009年4月29日，原告郭某某的父母共有三個子女目前尚健在，郭某某的妻子張麗尚健在；7.同一交通事故中受傷的代林、朱大東、李春楊書面放棄其在交強險范圍內(nèi)的優(yōu)先受償權，原告同車乘坐人張鳳敏已經(jīng)訴至本院，案號為（2018）川1133民初563號；8.本案肇事車輛系營業(yè)貨車，交通事故發(fā)生時，車輛駕駛人吳某某未取得道路運輸從業(yè)資格證。
上述事實，當事人身份信息、親屬關系證明、有道路交通事故認定書、住院病歷及醫(yī)療發(fā)票、司法鑒定意見書、聲明、保單代抄單及原、被告的當庭陳述等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認為，本案爭議焦點為：1、原告郭某某的損失由誰承擔以及承擔多少的問題；2、原告郭某某經(jīng)濟損失的計算以及使用標準問題。
1、關于原告郭某某的損失由誰承擔以及承擔多少的問題。馬邊彝族自治縣交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，認定：代林承擔事故主要責任，吳明孝承擔事故次要責任，當事人馬剛文、李小平、李春楊、朱大東、郭某某、張鳳敏在此事故中無責任。該認定客觀公正，本院依法予以采信，故確認代林與吳明孝承擔責任的比例為70%、30%，即被告代林承擔70%的責任（原告已放棄），吳明孝承擔30%的責任。而事發(fā)當時，吳明孝系從事雇主劉軍安排的雇員活動，故該賠償責任由雇主劉軍承擔。肇事車輛川Ｗ×××××號中型貨車在被告中國人民保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。肇事車輛川Ｗ×××××號中型貨車在被告中國人民保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，中國人民保險公司主張不承擔商業(yè)第三者責任險賠償義務。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，本案保單上載明的投保人系劉軍，但中國人民保險公司并無證據(jù)證明其向投保人劉軍盡到了提示注意的告知說明義務，故該條款不產(chǎn)生效力，中國人民保險公司不能以本案的交通事故發(fā)生時駕駛員吳某某未取得道路運輸從業(yè)資格證而主張免除其商業(yè)第三者責任險的賠償義務。根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，本次事故中應由被告劉軍承擔的損失由被告中國人民保險公司在交強險賠償限額和商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。另外，郭某某放棄其對川Ｙ×××××號車輛在交強險范圍內(nèi)應承擔的無責賠償限額，故減輕了賠償義務人中國人民保險公司的賠償責任。
2、原告郭某某經(jīng)濟損失的計算以及使用標準問題。本院認為，公民的生命、健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。原告郭某某因交通事故造成損失的合法部分依法應獲得賠償。本案原告郭某某的戶口雖是農(nóng)村家庭戶，但鑒于本次交通事故同車乘坐人張鳳敏是城鎮(zhèn)戶口，其有關賠償標準已經(jīng)按照城鎮(zhèn)標準計算，秉承公平正義的原則，本案原告郭某某的有關賠償計算標準應按城鎮(zhèn)標準計算更為妥當，案涉損害賠償?shù)捻椖亢蜆藴蕬捶珊退痉ń忉尩挠嘘P規(guī)定計算確定，故原告郭某某因此次事故產(chǎn)生的損失本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)郭某某提供的醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥票據(jù)，本院認可其醫(yī)療費為5116.48元，中國人民保險公司未能提供扣除20%自費藥的相關證據(jù)，故對其主張的扣除20%的自費藥問題本院不予支持；2、誤工費，依照2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算為42940元年÷12月÷21.75天×（3個月+730月）×21.75天=11569.12元，3、護理費，按照2017年四川省居民服務業(yè)相關數(shù)據(jù)，確定護理費為37401元年÷12月÷21.75天×7天=1003.09元；4.住院伙食補助費：根據(jù)醫(yī)療機構出具的出院記錄記載，郭某某的住院時間為7天，參照一審法院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準25元／日計算，確定住院伙食補助費為175.00元；5.原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑及其他相關證據(jù)證明，本院不予支持；6.交通費：根據(jù)雙方當事人庭審中的陳述，確定交通費為500元；7.殘疾賠償金：根據(jù)受害人經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級情況，依法應按照四川省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30727.00元，自定殘之日起按二十年并結合傷殘等級系數(shù)計算，確定殘疾賠償金為30727元年×20年×10%=61454.00元；8原告的被撫養(yǎng)人生活費按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21991元年計算，其父親郭逢俊的撫養(yǎng)生活費為21991元年×15年×10%÷3=10995.50元，其母親肖桂容的撫養(yǎng)生活費為21991元年×16年×10%÷3=11728.53元；其長女郭春梅的撫養(yǎng)生活費為21991元年×8年×10%÷2=8796.40元；其次子郭承燁的撫養(yǎng)生活費為21991元年×9年×10%÷2=9895.95元，以上四個被撫養(yǎng)人的生活費合計為41416.38元，9、精神損害撫慰金酌定為3000.00元；10.鑒定費憑票認可1000.00元，以上損失合計125234.07元。其中，醫(yī)療費用賠償項下的費用為5291.48元，死亡傷殘賠償金項下的費用為119942.59元，另一案件原告為張鳳敏的案件醫(yī)療費用賠償項下的費用為7466.06元，死亡傷殘賠償金項下的費用為159137.06元，故原告郭某某和張鳳敏在醫(yī)療費用項下賠償比例為41.48%：58.52%，死亡傷殘賠償金項下賠償比例為42.98%：57.02%，中國人民保險公司在醫(yī)療費用賠償限額應賠付原告郭某某的費用為10000.00元×41.48%=4148.00元，在死亡傷殘賠償金限額應賠付原告郭某某的費用為110000.00元×42.98%=47278.00元，因原告方放棄對本次交通事故馬文剛駕駛的川Ｙ×××××在交強險無責限額下賠付原告損失，減輕了中國人民保險公司的責任，減輕的責任金額醫(yī)療費用為1000元×41.48%=414.80元，死亡傷殘賠償費用為11000.00元×42.98%=4727.80元，故原告方放棄本次交通事故馬文剛駕駛的川Ｙ×××××在交強險無責限額下賠付的金額為414.80元+4727.80元=5142.60元。超過交強險限額的部分，根據(jù)上述確認代林與吳明孝承擔責任的比例70%:30%在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，即本案被告代林應賠償原告的醫(yī)療費為（5291.48元-4148.00元）×70%=800.44元，賠償原告死亡傷殘賠償費用為（119942.59元-47278.00元）×70%=50865.21元，被告吳某某應賠償原告的醫(yī)療費為（5291.48元-4148.00元）×30%=343.04元，賠償原告死亡傷殘賠償費用為（119942.59元-47278.00元）×30%=21799.38元。綜上，本案被告代林應賠付原告郭某某的賠償金額為800.44元+50865.21元=51665.65元，該金額原告已經(jīng)放棄。本院依法予以準許，被告吳某某應賠付原告郭某某的賠償金額為21799.38元+343.04元=22142.42元，根據(jù)前述理由，該金額由中華人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付給原告郭某某，故中華人民保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告郭某某4148.00元+47278.00元=51426.00元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告郭某某22142.42元，因原告放棄本次交通事故馬文剛駕駛的川Ｙ×××××在交強險無責限額下賠付的金額5142.60元，故中國人民保險公司因本次交通事故賠付給原告郭某某的損害賠償金為51426.00元+22142.42元-5142.60元=68425.82元，其中，原告郭某某的精神撫慰金3000.00元優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告郭某某因本次交通事故造成的損害賠償金共計68425.82元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760.00元，由原告郭某某負擔249.35元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司負擔1510.65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判長 王思俊
審判員 王建蓉
審判員 謝琳

書記員： 羅曉雨