原告：郭某某。
委托訴訟代理人：平厚慧，湖北保維律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號。
訴訟代表人：彭云祥，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡晉瑜,系該公司員工。

原告郭某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱“人壽財保荊州支公司”）保險糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請求：１．判令被告在交強險承保范圍內(nèi)賠付原告110000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月8日，原告駕駛湘FBXXXX豐田小汽車發(fā)生交通事故致李友求受傷搶救無效死亡。經(jīng)公安交通部門認定郭某某負事故全責。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門及調(diào)解委員會多方調(diào)解，達成民事調(diào)解協(xié)議，郭某某賠償死者家屬35萬元。原告為湘FBXXXX車輛在被告保險公司投保了交強險，保額為122000元。原告向被告公司申請理賠，被告公司拒賠。為此，特向法院提起訴訟，并提出上述訴訟請求。
人壽財保荊州支公司辯稱，原告屬醉酒駕駛導致發(fā)生交通事故，根據(jù)保險合同約定，醉酒駕駛機動車，保險人不承擔保險責任，不負責賠償。請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。雙方當事人對相關(guān)證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年5月7日，原告郭某某在被告公司為湘FBXXXX豐田小汽車投保了交強險，保險期限為2017年5月20日零時起至2018年5月19日二十四時止，死亡傷殘賠償限額為110000元。被告保險公司向原告簽發(fā)的保險單上載有《中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險條款》，其中第九條約定：被保險機動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，……。對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付?！?。對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償?！?；（二）駕駛?cè)俗砭频模弧?。對于墊付的搶救費用，保險人有權(quán)向致害人追償。2017年6月8日，原告郭某某駕駛湘FBXXXX豐田小汽車發(fā)生交通事故致李友求受傷搶救無效死亡，原告方電話向保險公司報了案。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定：郭某某無視國家法律法規(guī)、醉酒駕駛機動車輛，負事故的全部責任。事故發(fā)生后，經(jīng)監(jiān)利縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解，郭某某與受害者家屬達成民事調(diào)解協(xié)議，郭某某賠償受害者家屬35萬元。事后，原告向被告公司申請理賠，被告公司以原告郭某某醉酒駕駛機動車輛為由拒賠。為此，原告向本院提起訴訟，并提出如前請求。

本院認為，原告向被告保險公司投保，被告保險公司同意承保并簽發(fā)了保險單，雙方保險合同成立有效，被告保險公司應(yīng)按照約定的時間開始承擔保險責任。原告在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，在正常情況下，保險公司應(yīng)承擔保險責任，但原告屬醉酒駕駛機動車，其醉酒駕駛機動車造成交通事故的行為屬違法行為，根據(jù)雙方簽訂的保險合同約定和相關(guān)規(guī)定精神，其醉酒駕駛機動車導致交通事故，保險公司不承擔保險賠付責任。保險單所附機動車交通事故責任強制保險條款第九條約定醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，保險人只在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負責墊付，對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償，且對墊付的搶救費用，保險人有權(quán)向致害人追償，該約定雖沒有規(guī)定在“責任免除”中，仍屬于免責條款。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條均規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持，上述規(guī)定均體現(xiàn)了侵權(quán)人醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，保險公司對侵權(quán)人不承擔保險賠付責任的精神，原告屬案涉交通事故的侵權(quán)人，其醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，被告保險公司對其不應(yīng)承擔保險賠付責任。故原告要求被告保險公司給付其保險賠款110000元的訴訟請求，不予支持。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請求。
案件受理費2500元，減半收取計1250元，由郭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　蔡端垓

書記員：郭戀