原告：郭某某。
委托訴訟代理人：平厚慧，湖北保維律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
訴訟代表人：彭云祥，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡晉瑜,系該公司員工。

原告郭某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保荊州支公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠付原告110000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月8日，原告駕駛湘FBXXXX豐田小汽車發(fā)生交通事故致李友求受傷搶救無(wú)效死亡。經(jīng)公安交通部門認(rèn)定郭某某負(fù)事故全責(zé)。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門及調(diào)解委員會(huì)多方調(diào)解，達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，郭某某賠償死者家屬35萬(wàn)元。原告為湘FBXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保額為122000元。原告向被告公司申請(qǐng)理賠，被告公司拒賠。為此，特向法院提起訴訟，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
人壽財(cái)保荊州支公司辯稱，原告屬醉酒駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不負(fù)責(zé)賠償。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月7日，原告郭某某在被告公司為湘FBXXXX豐田小汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年5月20日零時(shí)起至2018年5月19日二十四時(shí)止，死亡傷殘賠償限額為110000元。被告保險(xiǎn)公司向原告簽發(fā)的保險(xiǎn)單上載有《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，其中第九條約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，……。對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。……。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。……；（二）駕駛?cè)俗砭频?；……。?duì)于墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償。2017年6月8日，原告郭某某駕駛湘FBXXXX豐田小汽車發(fā)生交通事故致李友求受傷搶救無(wú)效死亡，原告方電話向保險(xiǎn)公司報(bào)了案。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定：郭某某無(wú)視國(guó)家法律法規(guī)、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)監(jiān)利縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，郭某某與受害者家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，郭某某賠償受害者家屬35萬(wàn)元。事后，原告向被告公司申請(qǐng)理賠，被告公司以原告郭某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛為由拒賠。為此，原告向本院提起訴訟，并提出如前請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告向被告保險(xiǎn)公司投保，被告保險(xiǎn)公司同意承保并簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方保險(xiǎn)合同成立有效，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，在正常情況下，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但原告屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故的行為屬違法行為，根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定和相關(guān)規(guī)定精神，其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。保險(xiǎn)單所附機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第九條約定醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人只在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)墊付，對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償，且對(duì)墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償，該約定雖沒有規(guī)定在“責(zé)任免除”中，仍屬于免責(zé)條款。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條均規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持，上述規(guī)定均體現(xiàn)了侵權(quán)人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司對(duì)侵權(quán)人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任的精神，原告屬案涉交通事故的侵權(quán)人，其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。故原告要求被告保險(xiǎn)公司給付其保險(xiǎn)賠款110000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡端垓

書記員：郭戀