原告:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化程度,湖北省天門市人,住天門市。
委托訴訟代理人:許少華,湖北瑞通天元(仙桃)律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人:袁志權(quán),湖北匡濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江岸區(qū)解放大道847號瑞通廣場B座20層。
負(fù)責(zé)人:胡岳,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周立帆,湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告羅某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(安某財(cái)保湖北分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人許少華,被告羅某某的委托訴訟代理人袁志權(quán)及被告安某財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人周立帆到庭參加訴訟。訴訟過程中,被告羅某某于2016年9月8日向本院申請對被告安某財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定,本院依法進(jìn)行鑒定程序后,被告羅某某于2016年11月28日向本院申請撤回鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案系因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。該起事故中,被告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛,在未確認(rèn)足夠安全距離后超車,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十七條之規(guī)定,對事故及損害后果的發(fā)生主觀上存在明顯過錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。被告羅某某駕駛的車輛在被告安某財(cái)保湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),原告的損失依法由被告安某財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付;不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告請求計(jì)算誤工費(fèi),但其并未提交有效證據(jù)證明其實(shí)際存在誤工損失,本院依法不予支持。原告請求計(jì)算后續(xù)治療費(fèi),但其并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的證明,本院亦不予支持。原告請求營養(yǎng)費(fèi)2000元,雖有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)之醫(yī)囑,但其訴請過高,本院酌情支持1000元。原告在此事故中受傷致殘,精神受到創(chuàng)傷,應(yīng)給予一定的精神撫慰金,故對其2000元的精神撫慰金的請求,本院依法予以支持。原告請求的醫(yī)療費(fèi)小于本院依法核算的數(shù)額,屬對自身民事權(quán)利的處分,本院不持異議。
被告安某財(cái)保湖北分公司辯稱,被告羅某某未合法懸掛車牌,依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款,保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)免賠。被告安某財(cái)保湖北分公司主張的免責(zé)條款系格式條款,其并未舉證證明其在被保險(xiǎn)人投保時(shí),其對被保險(xiǎn)人就該免責(zé)格式條款履行了充分說明義務(wù),故該條款不產(chǎn)生效力。本院對被告安某財(cái)保湖北分公司的辯稱意見不予采納。
綜上,原告的損失有醫(yī)療費(fèi)44444.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、殘疾賠償金16581.60元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元,合計(jì)72094.27元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),合計(jì)47394.09元,由被告安某財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金,合計(jì)24700.18元,由被告安某財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償。原告余下的醫(yī)療費(fèi)等損失37394.09元(47394.09-10000),由被告安某財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告郭某某。被告安某財(cái)保湖北分公司共計(jì)應(yīng)賠付原告郭某某72094.27元(10000+24700.18+37394.09),扣除被告羅某某已賠付的10000元及被告安某財(cái)保湖北分公司已賠付的31468.60元,實(shí)際還應(yīng)賠付30625.67元。被告羅某某已賠付的10000元視為代替被告安某財(cái)保湖北分公司墊付,為減少當(dāng)事人訴累,由被告安某財(cái)保湖北分公司在本案中一并返還給被告羅某某。
視此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條,《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告郭某某因交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失30625.67元。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司返還被告羅某某墊付款10000元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng),應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元,鑒定費(fèi)800元,合計(jì)1680元,由原告郭某某負(fù)擔(dān)180元,由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1500元(此款原告已支付,執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),匯款至湖北省漢江中級人民法院;開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶名:湖北省漢江中級人民法院;帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí),即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 汪 輝 人民陪審員 董邦才 人民陪審員 宋伏毅
書記員:雷雨
成為第一個(gè)評論者