原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：許少華，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：袁志權(quán)，湖北匡濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道847號瑞通廣場B座20層。
負(fù)責(zé)人：胡岳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周立帆，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告羅某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（安某財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人許少華，被告羅某某的委托訴訟代理人袁志權(quán)及被告安某財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人周立帆到庭參加訴訟。訴訟過程中，被告羅某某于2016年9月8日向本院申請對被告安某財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定，本院依法進(jìn)行鑒定程序后，被告羅某某于2016年11月28日向本院申請撤回鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。該起事故中，被告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛，在未確認(rèn)足夠安全距離后超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十七條之規(guī)定，對事故及損害后果的發(fā)生主觀上存在明顯過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。被告羅某某駕駛的車輛在被告安某財(cái)保湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失依法由被告安某財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告請求計(jì)算誤工費(fèi)，但其并未提交有效證據(jù)證明其實(shí)際存在誤工損失，本院依法不予支持。原告請求計(jì)算后續(xù)治療費(fèi)，但其并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的證明，本院亦不予支持。原告請求營養(yǎng)費(fèi)2000元，雖有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)之醫(yī)囑，但其訴請過高，本院酌情支持1000元。原告在此事故中受傷致殘，精神受到創(chuàng)傷，應(yīng)給予一定的精神撫慰金，故對其2000元的精神撫慰金的請求，本院依法予以支持。原告請求的醫(yī)療費(fèi)小于本院依法核算的數(shù)額，屬對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。
被告安某財(cái)保湖北分公司辯稱，被告羅某某未合法懸掛車牌，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)免賠。被告安某財(cái)保湖北分公司主張的免責(zé)條款系格式條款，其并未舉證證明其在被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其對被保險(xiǎn)人就該免責(zé)格式條款履行了充分說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力。本院對被告安某財(cái)保湖北分公司的辯稱意見不予采納。
綜上，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)44444.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、殘疾賠償金16581.60元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元，合計(jì)72094.27元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)47394.09元，由被告安某財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)24700.18元，由被告安某財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償。原告余下的醫(yī)療費(fèi)等損失37394.09元（47394.09-10000），由被告安某財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告郭某某。被告安某財(cái)保湖北分公司共計(jì)應(yīng)賠付原告郭某某72094.27元（10000+24700.18+37394.09），扣除被告羅某某已賠付的10000元及被告安某財(cái)保湖北分公司已賠付的31468.60元，實(shí)際還應(yīng)賠付30625.67元。被告羅某某已賠付的10000元視為代替被告安某財(cái)保湖北分公司墊付，為減少當(dāng)事人訴累，由被告安某財(cái)保湖北分公司在本案中一并返還給被告羅某某。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告郭某某因交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失30625.67元。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司返還被告羅某某墊付款10000元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1680元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)180元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1500元（此款原告已支付，執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　輝 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：雷雨