原告:郭天某（個體工商戶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市，。委托訴訟代理人：徐青，河北一力律師事務(wù)所律師。被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住河間市，委托訴訟代理人：丁承先，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告郭天某訴訟請求：確認雙方不存在勞動關(guān)系。事實與理由：原被告確認勞動關(guān)系一案，河間市勞動人事爭議仲裁委員會所作的河勞人仲（2017）第011號仲裁裁決書，確認雙方存在事實勞動關(guān)系。事實上，原被告非勞動關(guān)系，雙方的糾紛應(yīng)適用侵權(quán)責任法,雙方的糾紛性質(zhì)屬于侵權(quán)責任糾紛，而非勞動爭議糾紛。原告為一手工作坊，且經(jīng)營困難。此外原告并未招聘過被告。被告看到原告處有活時便來到原告處，沒活便離開。原告根據(jù)被告的工作量支付報酬，被告的工作時間不定，工作量不定，勞動報酬不固定，更不受原告規(guī)章制度約束。被告受傷后，原告第一時間將被告先后送至河間市人民醫(yī)院，滄州中心醫(yī)院進行治療，原告以現(xiàn)金的方式先后支付了其住院押金等共計5000元，之后原告又先后通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別支付了被告1.5萬元及2萬元，被告受傷后只住院一周，原告支付給其的費用，遠遠超出其實際損失，另外，原告的勞動報酬經(jīng)過計算應(yīng)為每月3000左右，并非其主張的8000元。原告為手工作坊，經(jīng)營困難，雖有相關(guān)工商登記信息，但已經(jīng)連續(xù)多年未向工商部門進行年報，雖有個體經(jīng)營之名，已經(jīng)無個體之實，原被告之間應(yīng)系個人勞務(wù)關(guān)系。被告受傷應(yīng)屬于侵權(quán)責任糾紛，適用侵權(quán)責任法的規(guī)定。特起訴，要求依法確認原被告之間不存在事實勞動關(guān)系。被告沈某某辯稱，原告在訴狀中所述不是事實，我與原告屬于事實勞動關(guān)系，河間市勞動人事爭議仲裁調(diào)解委員會作出的裁決是正確的。原告系生產(chǎn)汽車配件的個體工商戶，2016年8月，我到原告處工作，操作車床磨光壓盤，原告對我實行計件工作，月工資約8000元。我受傷時，每天早晨7點上班，11點30分下班，下午12點30分上班，下午5點下班。2016年12月11日下午，車床發(fā)生小故障，我修理時，錘子打起一個鐵渣，打傷了我的右眼。當天原告及我對象、我哥沈立彬?qū)⑽宜偷胶娱g市人民醫(yī)院，因無法治療，又將我送到滄州市中心醫(yī)院爭議治療。我在原告指定的地點，受原告管理、利用原告的設(shè)備為原告工作，原告向我支付報酬，我與原告屬于勞動關(guān)系，而非侵權(quán)糾紛，法院應(yīng)當判決我與原告滄州事實勞動關(guān)系。被告受傷后，原告先后向被告支付費用共計19000元。其中三次各5000元打入被告的哥哥沈立彬的賬戶，一次4000元給的是現(xiàn)金。對此在仲裁開庭筆錄中有反應(yīng)。原告所講的給了15000元和2萬元是不屬實的。其中轉(zhuǎn)賬的2萬元是被告的工資，而非治療費。經(jīng)開庭審理，原告沒有提交證據(jù)。而被告提交下列證據(jù)。1、河間市場監(jiān)督管理局的基本信息，證實原告系在市場監(jiān)督管理局登記的個體工商戶。2、河間市勞動仲裁委員會的庭審筆錄一份，筆錄中記載了雙方陳述的情況及被告提供的證據(jù)以及證人出庭作證的情況，加蓋了勞動仲裁委員會的公章。3、沈立彬的賬戶明細單一份，證實原告三次打入沈立彬賬戶15000元，是被告的治療費，還有一個2萬元是被告的工資。被告因為計劃生育的問題，用的是其哥哥沈立彬的賬戶，筆錄中有記載。4、錄音資料一份，被告與中間人李云峰的錄音，被告的妻子和原告以及原告妻子的錄音，主要內(nèi)容為在被告受傷后，與原告協(xié)商被告治療的有關(guān)事宜。原告發(fā)表質(zhì)證意見。證據(jù)1真實性及合法性無異議，但是關(guān)聯(lián)性有異議，我方雖在市場監(jiān)督部門有工商登記信息，但是原告受傷后就不經(jīng)營了。證據(jù)2，真實性及合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，我方不認可仲裁機關(guān)作出的仲裁裁決，才訴至貴院，所以對于仲裁機關(guān)出具的仲裁庭審的相關(guān)筆錄的證明內(nèi)容及證明目的也不予認可，該筆錄中涉及的相關(guān)證人應(yīng)再次出庭作證。證據(jù)3，真實性、合法性均無異議，但是我方支付至沈立彬賬戶的2萬元不是被告的工資，也是被告的治療費。因為被告在受傷后治療過程中多次向我方提出資金要求，之后被告講其去北京檢查需要錢，后續(xù)治療也需要錢，在此前提下，原告又給被告支付了2萬元。即便該2萬元中包括被告勞動報酬，也包括相關(guān)的治療費。因為被告的工資并非其主張的每月8000元。證據(jù)4，真實性、合法性沒有異議，但是對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，從錄音內(nèi)容上看只能證明原被告雙方就被告受傷一事，產(chǎn)生的相關(guān)治療費進行協(xié)商。雖有協(xié)商，并不代表原告方就承認與被告存在事實勞動關(guān)系。因為被告在原告處工作時，工作量不定，工作時間不定，勞動報酬也不定，原告并未招聘過被告，我方有活時，被告才到原告處工作。沒活時被告便自行離開。綜合雙方當事人舉證質(zhì)證意見，本院認為，被告提供的證據(jù)及證人證言符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，原告也沒有異議。本院對被告提供證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定。綜合當事人陳述及舉證質(zhì)證意見，本院對本案事實確認如下：原告系河間市市場監(jiān)督管理局登記注冊的個體工商戶，被告1968年出生，具有勞動能力，雙方均具備勞動法律法規(guī)規(guī)定的勞動主體資格。2016年8月，被告到原告處工作，實行計件工資。2016年12月11日下午，被告在原告處工作中右眼受傷，原告將被告送到醫(yī)院治療。被告沈某某與其哥哥沈立彬均在原告處工作，沈某某以沈立彬的名義開設(shè)農(nóng)業(yè)銀行賬戶一個，2016年12月11日至2017年1月21日，原告向沈立彬的賬戶分別打款15000元，20000元。原告陳述所打款項均為治療費，被告陳述其中轉(zhuǎn)賬的2萬元是被告的工資，而非治療費。
原告郭天某訴被告沈某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐青，被告沈某某及委托訴訟代理人丁承先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告均符合《中華人民共和國勞動法》規(guī)定的主體資格條件，原告制定的各項規(guī)章制度適用于被告，被告在原告處勞動，接受原告的管理，原告向被告支付報酬，而且被告提供的勞動是原告單位業(yè)務(wù)的組成部分，因此原告與被告雙方的關(guān)系具備事實勞動關(guān)系的法律特征，故本院確認雙方已經(jīng)形成事實勞動關(guān)系。原告主張雙方不屬于勞動關(guān)系，屬于侵權(quán)責任糾紛沒有事實法律依據(jù)，對其主張本院不予采納。依照勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條的規(guī)定，判決如下：

確認原告郭天某與被告沈某某存在事實勞動關(guān)系。案件受理費5元由原告郭天某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　榮群路

書記員：白艷娜