郭大興
馬誠（湖北百龍律師事務(wù)所）
廣州市眾鑫暉道路運(yùn)輸有限公司
譚某

原告郭大興。
委托代理人馬誠，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告廣州市眾鑫暉道路運(yùn)輸有限公司（以下簡稱眾鑫暉公司）。
法定代表人譚某，該公司總經(jīng)理。
被告譚某。
原告郭大興訴被告眾鑫暉公司、譚某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序于2014年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭大興及其委托代理人馬誠到庭參加了訴訟，被告眾鑫暉公司、譚某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間的民間借貸糾紛，雙方簽訂有借款合同，并出有借據(jù)。民事訴狀送達(dá)后，二被告均未向本院提出異議。為此，雙方借款合同成立。因譚某系眾鑫暉公司法定代表人且公司又是個(gè)人獨(dú)資，借款是用于眾鑫暉公司資金周轉(zhuǎn)，雖以譚某名義借的，但其經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)由眾鑫暉公司承擔(dān)民事責(zé)任。故郭大興請(qǐng)求眾鑫暉公司償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但雙方約定月利率3%過高，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的意見執(zhí)行，即貸款利率不得超過同期銀行貸款利率的四倍，超出部分法院不予保護(hù)。譚某行使的是職務(wù)行為，不承擔(dān)民事責(zé)任。眾鑫暉公司、譚某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
眾鑫暉公司償還借郭大興借款1100000元及利息，于本判決生效后五日內(nèi)付清（其中本金10萬元的利息自2012年7月17日起至本判決確定的支付之日止，本金100萬元的利息自2012年8月1日起至本判決確定的支付之日止，均按同期中國人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，計(jì)19700元，由眾鑫輝公司承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告之間的民間借貸糾紛，雙方簽訂有借款合同，并出有借據(jù)。民事訴狀送達(dá)后，二被告均未向本院提出異議。為此，雙方借款合同成立。因譚某系眾鑫暉公司法定代表人且公司又是個(gè)人獨(dú)資，借款是用于眾鑫暉公司資金周轉(zhuǎn)，雖以譚某名義借的，但其經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)由眾鑫暉公司承擔(dān)民事責(zé)任。故郭大興請(qǐng)求眾鑫暉公司償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但雙方約定月利率3%過高，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的意見執(zhí)行，即貸款利率不得超過同期銀行貸款利率的四倍，超出部分法院不予保護(hù)。譚某行使的是職務(wù)行為，不承擔(dān)民事責(zé)任。眾鑫暉公司、譚某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

眾鑫暉公司償還借郭大興借款1100000元及利息，于本判決生效后五日內(nèi)付清（其中本金10萬元的利息自2012年7月17日起至本判決確定的支付之日止，本金100萬元的利息自2012年8月1日起至本判決確定的支付之日止，均按同期中國人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，計(jì)19700元，由眾鑫輝公司承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：馬云啟
審判員：李富貴
審判員：董儉

書記員：張劍