原告郭某某。
委托代理人胡義龍，宜城市鄢城法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
被告南漳昌某礦業(yè)有限公司。住所地南漳縣長坪鎮(zhèn)黃潭洲村三組；。
法定代表人周長國，任該公司經(jīng)理。
第三人杜昌永。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務所律師。代理權限為特別授權。
第三人馮祖勇。

原告郭某某與被告南漳昌某礦業(yè)有限公司、第三人杜昌永、馮祖勇為公司解散糾紛一案，本院于2016年3月31日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人胡義龍，被告法定代表人周長國，第三人杜昌永及其委托代理人敖明海，第三人馮祖勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為公司解散糾紛，《中華人民共和國公司法》第一百八十三條規(guī)定，公司經(jīng)營發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。可見，公司股東向法院請求解散公司，經(jīng)審理后，如果存在僵局的情形，法院可以判決解散。公司僵局是指公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，即股東之間或公司管理人員之間的利益沖突和矛盾，使公司的運行機制完全失靈，公司的一切事物出于癱瘓，運行出于僵局，以上僵局的存在使股東利益受損。結(jié)合本案實際情況，公司股東之間已明確表示已互不信任，公司如繼續(xù)存續(xù)勢必導致股東利益受損，且作為公司股東的原告和第三人均同意公司解散。綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十三條和《最高人民法院關于適用若干問題的規(guī)定（二）》第一條的規(guī)定，判決如下：

解散被告南漳昌某礦業(yè)有限公司。
案件受理費13800元，由被告南漳昌某礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李佳勇 人民陪審員　　游叢楷 人民陪審員　　蔣福祖

書記員：陶軍翼