原告：郭某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二原告共同委托訴訟代理人錢寶崗，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人張春風，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，原告妻子。
委托訴訟代理人張守奎，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告郭某增、程某某訴被告郭某某為不當?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員張建周適用簡易程序獨任審理公開開庭進行了審理。原告郭某增及其二原告共同委托訴訟代理人錢寶崗，被告郭某某及其委托訴訟代理人張春風、張守奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某增、程某某的訴訟請求是：1、請求法院依法判令被告郭某某將私自出租兩原告的房屋所得租金12000元給付原告；2、訴訟費全部由被告承擔。事實和理由是，原、被告系父子、母子關(guān)系，現(xiàn)在兩原告年老體弱，××，沒有任何生活來源。被告郭某某未盡贍養(yǎng)義務(wù)，占用原告的養(yǎng)老房居住。原告常年居住二兒子郭付強家。原告曾起訴至邯鄲縣法院，要求被告每月給付100元的生活費。但是被告不履行法院判決。被告未經(jīng)兩原告同意，擅自將兩原告收回的房產(chǎn)出租給他人，每月租金1000元，已出租一年。兩原告為維護自己的合法權(quán)益，特提起訴訟。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系，育有四個子女。分別是長女郭素娥，次女郭素梅，長子郭某某，次子郭付強。原告曾因贍養(yǎng)費糾紛將被告郭某某起訴至邯鄲縣人民法院，現(xiàn)已審結(jié)。2014年7月14日，黃粱夢鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會和司法所就原告和被告郭某某、案外人郭付強等房產(chǎn)、養(yǎng)老矛盾，組織雙方多次協(xié)商，達成協(xié)議一份。主要內(nèi)容為郭某增家產(chǎn)分給大兒子郭某某3片，二兒子郭付強2片，郭某增有2米寬、30米長空地一片歸郭付強所有，別人不得侵占。郭某增夫婦居住問題，一直由郭付強所安排……養(yǎng)老費從2015年開始，規(guī)定每月100元，過年500元，烤火費500元，過小節(jié)自愿，電費由兩個兒子按單雙月分繳……該協(xié)議第七條約定“本協(xié)議簽字生效后，一切解釋以該協(xié)議為準，父與子在執(zhí)行中均不能另行其事，口是心非，另搞一套，影響該協(xié)議執(zhí)行，嚴重者交司法部門處理”。庭審中，二原告及其律師均未能說明其主張房屋的建設(shè)、出租和收取租金情況。
另查明，經(jīng)本院調(diào)解，當庭原告郭某增接收被告給付的2016年度贍養(yǎng)費等2000元。

本院認為，公民合法建設(shè)的房屋屬于公民的財產(chǎn)，受法律保護。根據(jù)黃粱夢鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議和邯鄲縣法院判決，二原告和被告郭某某關(guān)于房產(chǎn)、養(yǎng)老等已無爭議，二原告居住問題由二兒子郭付強負責?，F(xiàn)二原告主張被告侵犯其房屋擅自出租獲利12000元的證據(jù)不足，應(yīng)付舉證不能的責任。二原告和被告父（母）子連心、血脈相親，希望被告多照顧老年人的生活，二原告不應(yīng)堅持己見，要冷靜處理矛盾。綜上，原告郭某增、程某某的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，被告辯稱于法有據(jù)，予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某增、程某某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告郭某增、程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　張建周

書記員：張景景 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。