郭某某
劉彩平（河北唐潤律師事務(wù)所）
岳某某橡膠粉廠
岳某某
楊芳（玉田縣楊家套清正法律服務(wù)所）

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人劉彩平，河北唐潤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告岳某某橡膠粉廠，地址玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)沈莊子村。
負(fù)責(zé)人岳某某。
被告岳某某，農(nóng)民。
委托代理人楊芳，玉田縣楊家套清正法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
原告郭某某與被告岳某某橡膠粉廠、岳某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人劉彩平、被告岳某某及其委托代理人楊芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某、被告岳某某均認(rèn)可不存在岳某某橡膠粉廠這個(gè)單位，原告要求確認(rèn)與被告岳某某橡膠粉廠存在非法用工關(guān)系，無事實(shí)和法律依據(jù)。證人郭某甲、郭某乙證實(shí)原告郭某某在被告岳某某個(gè)人經(jīng)營的橡膠粉廠從事工作，原告受傷后被告岳某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)，原告及其親屬與被告岳某某協(xié)商賠償事宜時(shí)，被告岳某某未曾聲明是受岳某的委托，也沒有說過原告應(yīng)該找岳某商量，對原告要求與其協(xié)商的行為沒有拒絕，被告岳某某在協(xié)商時(shí)稱，在保險(xiǎn)限額外不同意再賠償原告，綜上可以認(rèn)定原告從事工作的橡膠粉廠是被告岳某某開辦，被告岳某某是橡膠粉廠的實(shí)際經(jīng)營者。被告岳某某個(gè)人經(jīng)營橡膠粉廠，未在玉田縣工商行政管理局進(jìn)行登記注冊，招用原告郭某某為其從事工作，屬于非法用工行為，原告在為被告工作中受到事故傷害，原、被告之間存在非法用工關(guān)系。證人劉某、谷某的證言只能證明其二人給岳某干活，不能證明原告受岳某雇傭；證人岳某承認(rèn)原告受其雇傭，岳某與被告岳某某為父子關(guān)系，其出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故被告岳某某主張與原告不存在非法用工關(guān)系證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動關(guān)系的勞動者，適用本法。”、參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。”、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?第一款 ?“本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患××的職工，……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某與被告岳某某之間存在非法用工關(guān)系。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，被告于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告郭某某、被告岳某某均認(rèn)可不存在岳某某橡膠粉廠這個(gè)單位，原告要求確認(rèn)與被告岳某某橡膠粉廠存在非法用工關(guān)系，無事實(shí)和法律依據(jù)。證人郭某甲、郭某乙證實(shí)原告郭某某在被告岳某某個(gè)人經(jīng)營的橡膠粉廠從事工作，原告受傷后被告岳某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)，原告及其親屬與被告岳某某協(xié)商賠償事宜時(shí)，被告岳某某未曾聲明是受岳某的委托，也沒有說過原告應(yīng)該找岳某商量，對原告要求與其協(xié)商的行為沒有拒絕，被告岳某某在協(xié)商時(shí)稱，在保險(xiǎn)限額外不同意再賠償原告，綜上可以認(rèn)定原告從事工作的橡膠粉廠是被告岳某某開辦，被告岳某某是橡膠粉廠的實(shí)際經(jīng)營者。被告岳某某個(gè)人經(jīng)營橡膠粉廠，未在玉田縣工商行政管理局進(jìn)行登記注冊，招用原告郭某某為其從事工作，屬于非法用工行為，原告在為被告工作中受到事故傷害，原、被告之間存在非法用工關(guān)系。證人劉某、谷某的證言只能證明其二人給岳某干活，不能證明原告受岳某雇傭；證人岳某承認(rèn)原告受其雇傭，岳某與被告岳某某為父子關(guān)系，其出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故被告岳某某主張與原告不存在非法用工關(guān)系證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動關(guān)系的勞動者，適用本法。”、參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。”、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?第一款 ?“本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患××的職工，……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、原告郭某某與被告岳某某之間存在非法用工關(guān)系。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，被告于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告10元。

審判長：王勇
審判員：趙莉
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛