原告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉喜軍，男，咸陽市秦都區(qū)司法局148法律服務所法律工作者。
被告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
第三人天安保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱天安保險公司）。地址咸陽市秦都區(qū)寶泉路18號陽光錦苑大廈。
負責人張興倉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮志勤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告郭某某訴被告劉某、第三人天安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人、被告劉某、第三人天安保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱：2006年10月17日22時許，郝尚博駕駛陜DT1012號轎車行至人民西路防洪渠十字西處時，與騎摩托車的原告相撞，致原告受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。后經(jīng)秦都交警大隊事故責任認定，郝尚博負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告為維護其權(quán)益，故訴至法院，要求：1、2被告共同賠償原告的醫(yī)療費19344.00元、后續(xù)醫(yī)療費10000.00元、誤工費134200.00元、護理費24000.00元、住院伙食補助費8940.00元、營養(yǎng)費8940.00元、精神損失費10000.00元、殘疾賠償金125560.00元、交通費1500.00元、車輛損失費3000.00元、復印費272.00元，共計224976.00元；2、訴訟費由被告承擔。
被告劉某辯稱：愿依法承擔賠償責任。
第三人天安保險公司辯稱：事故車輛確在其公司投保第三者責任險，其公司愿依法承擔賠償責任。但該事故發(fā)生在交強險實施前，該公司不應作為被告應訴。
為支持其主張，原告當庭提供了以下證據(jù)：
1、交警大隊事故認定書1份。欲證明事故發(fā)生的情形及事故責任。
2、彩虹醫(yī)院住院病案4份、診斷證明6份、門診病歷及出院證各1份。欲證明原告的傷情及治療情況。
3、彩虹醫(yī)院住院預交費票據(jù)11張、醫(yī)療費票據(jù)10張、外購藥發(fā)票3張。欲證明原告的醫(yī)療費用支出情況。
4、傷殘鑒定書1份。欲證明原告高會俠的傷殘等級。
5、咸陽科達建材有限責任公司證明2份、2003年9月至2006年9月管理人員工資表1份。欲證明原告及護理人員郭增社的誤工損失。
6、復印費票據(jù)5張，交通費票據(jù)186張。欲證明原告的復印費及交通費支出。
被告劉某質(zhì)證后認為：1、對原告提供的證據(jù)1、2、3、4無異議；2、對證據(jù)5、6的質(zhì)證意見同第三人天安保險公司。
第三人天安保險公司質(zhì)證后認為：對原告提供的證據(jù)1無異議，證據(jù)2中除對2006年12月份診斷證明中有關出院后需2人護理有異議外其他無異議；2、證據(jù)3中醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但該票據(jù)系門診醫(yī)療費用，關聯(lián)性有異議。預交住院費票據(jù)不認可，外購藥票據(jù)不認可；3、對證據(jù)4中傷殘等級有異議；4、對證據(jù)5不認可，無繳稅證明；5、對復印費票據(jù)真實性認可，對關聯(lián)性及證明目的不發(fā)表意見，對交通費費用確實發(fā)生無異議，但對票據(jù)不認可。
為支持其主張，被告劉某當庭提供了以下證據(jù)：
1、原告4次住院的花費清單及醫(yī)療費票據(jù)8張、檢查收費單1張、住院預交費票據(jù)7張。欲證明其已為原告交納醫(yī)療費47797.59元的事實。
2、車輛定損單2份。欲證明事故中原、被告車輛損失情況。
3、借條26張。欲證其已給付原告現(xiàn)金26900元。
原告郭某某質(zhì)證后認為：對被告劉某提供的證據(jù)無異議。
第三人天安保險公司質(zhì)證后認為：對被告劉某提供的證據(jù)無異議。
第三人天安保險公司未向法庭提供證據(jù)。
合議庭對原告郭某某證據(jù)的分析評定如下：1、對原告郭某某提供的證據(jù)1來源合法，客觀真實，被告無異議本院予以采信；2、證據(jù)2來源合法，客觀真實，雖第三人天安保險公司認為2006年12月的診斷證明不規(guī)范，但其未提出相關證據(jù)證明，本院對其該質(zhì)證意見不予采信，對證據(jù)2本院予以采信；3、證據(jù)3中醫(yī)療費票據(jù)及外購藥票據(jù)來源合法，客觀真實，雖第三人天安保險公司認為醫(yī)療費及外購藥無門診病歷及處方支持，但綜合原告病案，可證明該費用的發(fā)生確系因該事故所致，且被告劉某對此無異議，本院對此予以采信，住院預交費票據(jù)來源合法，客觀真實，被告劉某無異議，本院予以采信；4、證據(jù)4傷殘鑒定書系經(jīng)原告申請由本院委托中院轉(zhuǎn)交鑒定機構(gòu)進行鑒定后出具的，來源合法，客觀真實，雖第三人天安保險公司認為傷殘級別有誤，但其未申請重新鑒定，本院對該傷殘鑒定書予以采信；5、證據(jù)5因原告未提供勞動合同及相應繳稅證明，對該證據(jù)本院不予采信；6、證據(jù)6中復印費票據(jù)的真實性，被告劉某及第三人天安保險公司均無異議，本院對其真實性予以采信，對交通費票據(jù)，本院將根據(jù)案情酌情予以確定。
合議庭對被告劉某證據(jù)的分析評定如下：該證據(jù)來源合法，客觀真實、原告及第三人無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2006年10月17日22時許，郝尚博駕駛陜DT1012號轎車行至人民西路防洪渠十字西處時，與騎摩托車的原告相撞，致原告受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)秦都區(qū)交警大隊第06B03406號道路交通事故認定書認定，郝尚博負事故的主要責任、郭某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告郭某某于次日被送往彩虹醫(yī)院治療至同年12月25日，共計住院69天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、腰5椎體滑脫（度）并雙側(cè)椎弓斷裂；2、胸11胸12椎體輕度壓縮性骨折；3、全身多處軟組織挫傷；4、腦震蕩；5、左額頂開顱術后；醫(yī)囑出院后休息2月，門診復查左脛腓骨遠端粉碎性骨折。2007年5月5日至同年9月24日，原告郭某某在彩虹醫(yī)院住院142天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：腰椎滑脫內(nèi)固定術后，醫(yī)囑出院后注意休息。2007年11月23日至次年1月25日原告郭某某在彩虹醫(yī)院住院63天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：腰椎滑脫內(nèi)固定術后后1年、腰5-骶1椎間盤突出癥，醫(yī)囑出院后每周復查。2010年12月7日至同月31日，原告第四次在彩虹醫(yī)院住院治療，共計住院24天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：腰椎滑脫內(nèi)固定術后后3年，醫(yī)囑出院后注意休息、每周復查。原告四次住院合計住院298天，支出住院醫(yī)療費45921.29元；原告于2006年10月21日、2006年12月27日、2007年5月5日、5月7日、2008年2月4日在彩虹醫(yī)院支出檢查費分別為302元、8.00元、17.80元、30.00元、10.00元，合計367.80元（該費用由原告交納）；原告于2007年7月10日、7月12日、7月14日支出外購藥克林霉素磷酸酯注射液分別為80.00元、60.00元、36.00元，合計176.00元（該費用由原告交納）；原告于2007年5月16日、同年11月30日，在咸陽市第一人民醫(yī)院分別支出檢查費390.00元、390.00元，于2007年9月24日、2010年12月3日、12月13日在彩虹醫(yī)院分別支出其它費用41.00元、檢查費40.00元、雜費15.00元，合計876.00元，上述醫(yī)療費用共計47341.39元，其中，被告劉某于2006年向秦都交警大隊交事故押金15600.00元，陸續(xù)向被告支付現(xiàn)金共計26900.00元，事故押金原告已全部領取并用于預交原告第一次住院醫(yī)療費用15400.00元，被告劉某向原告預支的現(xiàn)金中的2700.00元原告用于交納后三次住院的預交費用，加上原告已交納的檢查及外購藥費用，原告支付的醫(yī)療費為18643.80元，被告劉某支付的醫(yī)療費為28697.59元。前兩次原告住院期間的護理由原告家屬承擔，后兩次原告住院期間的護理工作，被告劉某已雇專人護理。在事故中，原告郭某某的摩托車亦受損，經(jīng)第三人天安保險公司于2006年10月25日定損后認為，原告的車輛損失為180.00元。2011年8月8日，經(jīng)原告申請，由本院轉(zhuǎn)交咸陽市中級人民法院委托陜西省正義司法鑒定中心對原告的身體損傷程度進行鑒定，2011年11月2日，陜西省正義司法鑒定中心鑒定后認為：郭某某胸椎損傷屬八級殘疾，腰椎損傷符合十級殘疾。
又查，駕駛陜DT1012號轎車的司機郝尚博系被告劉某雇傭，被告劉某系車輛的實際車主，陜DT1012號轎車在第三人天安保險公司投保了保險金額為100000.00元、承擔主要責任時免賠率為15%的第三者責任保險一份。
以上事實有上述證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，可以采信。

本院認為：公民的身體健康權(quán)及合法財產(chǎn)受法律保護。被告劉某所雇傭的司機郝尚博駕駛陜DT1012號轎車與原告郭某某駕駛的摩托車相撞，致原告郭某某受傷、車輛受損。咸陽市秦都區(qū)交通警察大隊事故責任認定郝尚博負事故的主要責任、郭某某負事故的次要責任，該份事故認定書客觀真實，本院予以確認。被告劉某應當對其雇傭郝尚博肇事后、原告因此產(chǎn)生的人身及財產(chǎn)損失承擔賠償責任，第三人天安保險公司作為事故車輛的第三者責任保險的保險人，應當按照法律及合同約定承擔其理賠責任，故原告要求被告劉某、第三人天安保險公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、摩托車損失費、交通費、精神損害賠償金等，符合法律規(guī)定，應當予以支持，但具體金額由本院依照相關規(guī)定及案件實際，酌情予以確定，即原告郭某某因該事故所造成的醫(yī)療費47341.39元、誤工費110400.00元（2006年10月17日至2011年11月1日計1840天，即1840天×60元／天）、護理費10840.00元（271天×40元）、住院伙食補助費8940.00元、營養(yǎng)費8940.00元、殘疾賠償金27272.00元、交通費600.00元、摩托車損失費180.00元、精神損害賠償金3000.00元，共計217513.39元，。至于原告要求被告賠償后續(xù)治療費一節(jié)，鑒于該費用尚未發(fā)生，本院不予支持，原告可待損失發(fā)生后另行起訴；原告要求被告支付復印費，與法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十七條第一款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人天安保險股份有限公司咸陽中心支公司在本判決生效后一次性在第三者責任險限額內(nèi)支付原告郭某某人民幣85000.00元。
二、原告郭某某在本判決生效后一次性支付被告劉某3938.22元（217513.39元×70%－85000.00元=67259.37元，在執(zhí)行中扣除被告劉某已給付原告71197.59元，即原告郭某某應給付被告劉某3938.22元），剩余65254.02元，由原告自行承擔。
三、駁回原告郭某某其它的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2781.00元，鑒定費700.00元，共計3481.00元，由被告劉某承擔2436.70元，原告郭某某承擔1044.30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判長 程保理
代理審判員 余卓君
代理審判員 文娟

書記員： 黃晶