郭某高
劉建軍（湖北群力律師事務(wù)所）
張某
涂某某
共同的
陳耀進(jìn)

原告郭某高。
委托代理人劉建軍，系湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、參加調(diào)解等特別授權(quán)。
被告張某。
被告涂某某。
二
被告共同的
委托代理人陳耀進(jìn)，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解等特別授權(quán)。
原告郭某高與被告張某、涂某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由審判員李翩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某高的委托代理人劉建軍和被告張某、涂某某共同的委托代理人陳耀進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三以及被告提交的證據(jù)一、二，可以證明本案的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2011年10月13日被告張某、涂某某作為甲方與原告郭某高、楊麗華、李臘香、付龍飛、王玲作為乙方簽訂了借款合同，約定:甲方因經(jīng)營生意需流動資金，向乙方借款；一、甲方向乙方借款人民幣貳拾叁萬元整；二、甲方自愿將座落于黃石港區(qū)沈下路120號房屋的房產(chǎn)全部價(jià)值及該房產(chǎn)所占用范圍內(nèi)的國有土地使用權(quán)同時(shí)抵押給乙方，作為向乙方借款人民幣貳拾叁萬元的還款保證。三、借款利息每月按借款總額的百分之二計(jì)息，甲方每月應(yīng)付給乙方利息為人民幣4600元。借款期限為12個(gè)月即2011年10月14日至2012年10月13日。四、甲方每月按合同約定支付利息，乙方領(lǐng)到他項(xiàng)權(quán)證后當(dāng)天放款，計(jì)息時(shí)間以乙方放款時(shí)間為準(zhǔn)。甲方逾期付息應(yīng)按逾期天數(shù)，每日支付給乙方按借款本金的萬分之五計(jì)算的罰息。借款期滿后甲方無法償清本金，應(yīng)支付乙方利息直到償清所有債務(wù)為止。甲方逾期償還本金達(dá)三個(gè)月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計(jì)算的違約金。借款合同還約定乙方有權(quán)向黃石港區(qū)人民法院起訴，由甲方承擔(dān)訴訟、執(zhí)行過程中乙方收回借款債權(quán)和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的一切費(fèi)用（包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。合同簽訂后，次日乙方五人作為共同放款人達(dá)成共同放款協(xié)議，約定:由楊麗華、郭某高、李臘香、付龍飛各出資五萬，王玲出資三萬，共計(jì)230000元，他項(xiàng)權(quán)證由郭某高保管。借條按各人所借金額由借款人開具給各人保存。同日5人依據(jù)借款合同、共同放款協(xié)議向甲方給付了借款，其中原告向二被告給付了借款50000元，后二被告向原告出具了借條并支付了當(dāng)月的利息1000元。2011年10月17日楊麗華、李臘香作為房屋他項(xiàng)權(quán)利人對2002房第0203909號房屋辦理了抵押權(quán)證。二被告按月另向原告共支付利息12000元。后二被告未按期向原告償還借款及支付利息。原告經(jīng)催討未果而形成訟爭，原告為此已支付了律師服務(wù)費(fèi)4000元。
另查明，中國人民銀行執(zhí)行的2011年7月7日一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.56%（年利率）、2012年6月8日一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.31%（年利率）、2012年7月6日一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.00%（年利率）。
本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，是有效合同。借款到期后，二被告未按約履行償還借款本息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；故對原告主張二被告連帶償還借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元為基數(shù)，從2012年11月14日起至判決生效后確定給付之日止按月息2%計(jì)息）的訴訟請求，本院予以支持。被告提出因原告非法進(jìn)入二被告家中鬧事造成了損失才致二被告延遲償還借款及利息，故違約金不應(yīng)由二被告承擔(dān)的抗辯理由，被告在未與原告達(dá)成延期還款協(xié)議時(shí)未按借款合同償還借款即違約，但因違約金的性質(zhì)在于彌補(bǔ)守約方的損失，原告作為資金出借方的損失即為利息損失，依據(jù)合同約定甲方逾期償還本金達(dá)三個(gè)月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計(jì)算違約金即從2013年1月13日開始計(jì)算，此時(shí)通過按中國人民銀行（一年期）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算利息已經(jīng)彌補(bǔ)了損失，故被告的抗辯理由以及原告主張二被告給付違約金10000元的訴訟請求，本院均不予支持。經(jīng)查，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已支付了律師服務(wù)費(fèi)4000元，該項(xiàng)訴求符合約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對被告提出只承擔(dān)2000元律師費(fèi)，多余部分由原告自行承擔(dān)的抗辯理由本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中國人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告郭某高借款本金50000元，同時(shí)支付以50000元為基數(shù)，按月利率2%，從2012年11月15日起計(jì)算至本判決書生效后確定給付之日止期間的利息。
二、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告郭某高為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師服務(wù)費(fèi)4000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)963元（已減半收?。?，由被告張某、涂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1750元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三以及被告提交的證據(jù)一、二，可以證明本案的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2011年10月13日被告張某、涂某某作為甲方與原告郭某高、楊麗華、李臘香、付龍飛、王玲作為乙方簽訂了借款合同，約定:甲方因經(jīng)營生意需流動資金，向乙方借款；一、甲方向乙方借款人民幣貳拾叁萬元整；二、甲方自愿將座落于黃石港區(qū)沈下路120號房屋的房產(chǎn)全部價(jià)值及該房產(chǎn)所占用范圍內(nèi)的國有土地使用權(quán)同時(shí)抵押給乙方，作為向乙方借款人民幣貳拾叁萬元的還款保證。三、借款利息每月按借款總額的百分之二計(jì)息，甲方每月應(yīng)付給乙方利息為人民幣4600元。借款期限為12個(gè)月即2011年10月14日至2012年10月13日。四、甲方每月按合同約定支付利息，乙方領(lǐng)到他項(xiàng)權(quán)證后當(dāng)天放款，計(jì)息時(shí)間以乙方放款時(shí)間為準(zhǔn)。甲方逾期付息應(yīng)按逾期天數(shù)，每日支付給乙方按借款本金的萬分之五計(jì)算的罰息。借款期滿后甲方無法償清本金，應(yīng)支付乙方利息直到償清所有債務(wù)為止。甲方逾期償還本金達(dá)三個(gè)月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計(jì)算的違約金。借款合同還約定乙方有權(quán)向黃石港區(qū)人民法院起訴，由甲方承擔(dān)訴訟、執(zhí)行過程中乙方收回借款債權(quán)和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的一切費(fèi)用（包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。合同簽訂后，次日乙方五人作為共同放款人達(dá)成共同放款協(xié)議，約定:由楊麗華、郭某高、李臘香、付龍飛各出資五萬，王玲出資三萬，共計(jì)230000元，他項(xiàng)權(quán)證由郭某高保管。借條按各人所借金額由借款人開具給各人保存。同日5人依據(jù)借款合同、共同放款協(xié)議向甲方給付了借款，其中原告向二被告給付了借款50000元，后二被告向原告出具了借條并支付了當(dāng)月的利息1000元。2011年10月17日楊麗華、李臘香作為房屋他項(xiàng)權(quán)利人對2002房第0203909號房屋辦理了抵押權(quán)證。二被告按月另向原告共支付利息12000元。后二被告未按期向原告償還借款及支付利息。原告經(jīng)催討未果而形成訟爭，原告為此已支付了律師服務(wù)費(fèi)4000元。
另查明，中國人民銀行執(zhí)行的2011年7月7日一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.56%（年利率）、2012年6月8日一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.31%（年利率）、2012年7月6日一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.00%（年利率）。
本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，是有效合同。借款到期后，二被告未按約履行償還借款本息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；故對原告主張二被告連帶償還借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元為基數(shù)，從2012年11月14日起至判決生效后確定給付之日止按月息2%計(jì)息）的訴訟請求，本院予以支持。被告提出因原告非法進(jìn)入二被告家中鬧事造成了損失才致二被告延遲償還借款及利息，故違約金不應(yīng)由二被告承擔(dān)的抗辯理由，被告在未與原告達(dá)成延期還款協(xié)議時(shí)未按借款合同償還借款即違約，但因違約金的性質(zhì)在于彌補(bǔ)守約方的損失，原告作為資金出借方的損失即為利息損失，依據(jù)合同約定甲方逾期償還本金達(dá)三個(gè)月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計(jì)算違約金即從2013年1月13日開始計(jì)算，此時(shí)通過按中國人民銀行（一年期）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算利息已經(jīng)彌補(bǔ)了損失，故被告的抗辯理由以及原告主張二被告給付違約金10000元的訴訟請求，本院均不予支持。經(jīng)查，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已支付了律師服務(wù)費(fèi)4000元，該項(xiàng)訴求符合約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對被告提出只承擔(dān)2000元律師費(fèi)，多余部分由原告自行承擔(dān)的抗辯理由本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中國人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告郭某高借款本金50000元，同時(shí)支付以50000元為基數(shù)，按月利率2%，從2012年11月15日起計(jì)算至本判決書生效后確定給付之日止期間的利息。
二、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告郭某高為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師服務(wù)費(fèi)4000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)963元（已減半收?。?，由被告張某、涂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李翩

書記員：劉盼