郭某某
河北省邢臺(tái)機(jī)械供銷(xiāo)公司
李強(qiáng)（河北凱華律師事務(wù)所）

原告郭某某。
被告河北省邢臺(tái)機(jī)械供銷(xiāo)公司。
負(fù)責(zé)人成學(xué)平。
委托代理人李強(qiáng)，河北凱華律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告河北省邢臺(tái)機(jī)械供銷(xiāo)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某與被告河北省邢臺(tái)機(jī)械供銷(xiāo)公司的委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某雖然有檔案證實(shí)與被告分立前的邢臺(tái)地區(qū)機(jī)械供銷(xiāo)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但是該檔案在1990年之后就不存在任何記錄，原告在2013年得知自動(dòng)離職后就應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出仲裁或訴訟。而原告第一次起訴時(shí)間是2015年1月份。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。原告主張確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁時(shí)效已過(guò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?的規(guī)定，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年，人民法院不予保護(hù)。1990年至2015年，長(zhǎng)達(dá)25年之久。原告訴訟主張已過(guò)最長(zhǎng)保護(hù)時(shí)效，本院對(duì)原告訴請(qǐng)依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某雖然有檔案證實(shí)與被告分立前的邢臺(tái)地區(qū)機(jī)械供銷(xiāo)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但是該檔案在1990年之后就不存在任何記錄，原告在2013年得知自動(dòng)離職后就應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出仲裁或訴訟。而原告第一次起訴時(shí)間是2015年1月份。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。原告主張確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁時(shí)效已過(guò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?的規(guī)定，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年，人民法院不予保護(hù)。1990年至2015年，長(zhǎng)達(dá)25年之久。原告訴訟主張已過(guò)最長(zhǎng)保護(hù)時(shí)效，本院對(duì)原告訴請(qǐng)依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘珍
審判員：江忠萍
審判員：王守萍

書(shū)記員：郎芳