原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地：山東省濟(jì)寧市吳泰閘路43號。
負(fù)責(zé)人：李彬，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地：山東省濟(jì)寧市高新區(qū)萬麗富德廣場1號樓東單元二十七層。
負(fù)責(zé)人：王煥峰，該公司經(jīng)理。
以上二被告委托代理人：孟園，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告呂某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱“永某保險(xiǎn)公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司（以下簡稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人崔愛敏、被告呂某某、被告永某保險(xiǎn)公司和被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人孟園均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等約計(jì)6萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。案件審理過程中，原告變更第一項(xiàng)訴求數(shù)額為97035.59元。事實(shí)與理由：2016年12月21日9時(shí)許，呂某某駕駛梁山路飛汽車貿(mào)易有限公司所有的魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號重型貨車、沿104國道由北向南行駛至桑園鎮(zhèn)大辛村路口時(shí)，與其順行左轉(zhuǎn)彎郭某某駕駛的電動自行車相掛碰，后魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號重型貨車又與邢浦晶停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車相掛，造成三車損壞，呂某某、郭某某受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，邢浦晶無責(zé)任。經(jīng)查呂某某駕駛的魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)一份，且投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因該次事故遭受損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告永某保險(xiǎn)公司辯稱，本案事故系三方車輛除被告車輛外，另有冀Ｊ×××××機(jī)動車，根據(jù)最高院審理道路交通事故的司法解釋第二十一條多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成多人損害損失超過各機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，損失未超過各機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任之和，當(dāng)事人請求由各自的保險(xiǎn)公司按照責(zé)任限額與責(zé)任限額之和比例承擔(dān)賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)支持，因此，本案原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1000元，傷殘限額費(fèi)用未超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)按照各自的責(zé)任限額比例即本案永某保險(xiǎn)公司承擔(dān)傷殘限額的110000（11000+110000）即為90.9%，其余的9.1%應(yīng)由冀Ｊ×××××無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，同時(shí)根據(jù)該司法解釋第十九條若未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該比例由投保義務(wù)人承擔(dān)冀Ｊ×××××承擔(dān)。被告公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)車輛證件后，確定不存在保險(xiǎn)免賠情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同，確定被告公司的賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，及本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告呂某某同上述二保險(xiǎn)公司的答辯意見。
經(jīng)審理查明：2016年12月21日9時(shí)許，呂某某駕駛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號重型貨車沿104國道由北向南行駛至吳橋縣桑園鎮(zhèn)大辛村路口時(shí)，與其順行左轉(zhuǎn)彎郭某某駕駛的電動自行車相掛碰，后魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號重型貨車又與邢浦晶停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車相掛，造成三車損壞，呂某某、郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，邢浦晶無責(zé)任。該交通事故發(fā)生后，郭某某自2016年12月21日至2017年2月7日在吳橋縣人民醫(yī)院住院治療48天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43767.75元。2018年7月18日，原告郭某某經(jīng)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的吳橋司鑒中心（2018）臨鑒字第061號鑒定意見書，認(rèn)定原告郭某某不構(gòu)成傷殘，誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，護(hù)理人數(shù)：1人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)用：約需人民幣捌仟元左右；二次手術(shù)時(shí)誤工期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)：1人護(hù)理。原告郭某某支出司法鑒定費(fèi)2940元。
另查明，被告呂某某駕駛魯Ｈ×××××號車在被告永某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該事故車輛案發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原、被告身份證明、被告駕駛證及行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、原告病歷資料、出入院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，吳橋縣公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書程序合法，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告郭某某合理經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算問題，本院依法確認(rèn)如下：（1）醫(yī)藥費(fèi)：根據(jù)醫(yī)院出具的正式發(fā)票，原告郭某某醫(yī)療費(fèi)為43767.75元，根據(jù)涉案鑒定報(bào)告，郭某某的二次手術(shù)費(fèi)約為8000元，故醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)51767.75元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告郭某某實(shí)際住院48天，每天100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4800元；（3）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)涉案鑒定報(bào)告，營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)營養(yǎng)期30日，共計(jì)120日，每日30元，營養(yǎng)費(fèi)為3600元；（4）誤工費(fèi)：根據(jù)涉案鑒定報(bào)告，誤工期180日，二次手術(shù)誤工期60日，共計(jì)240日，按照原告向本院提交的誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)，可以證實(shí)原告工作單位是吳橋縣城關(guān)建筑安裝工程有限責(zé)任公司，事故發(fā)生期間對其停發(fā)工資，原告在事故發(fā)生前三個(gè)月的日工資為110元，故原告郭某某的誤工費(fèi)為110元×240天=26400元；（5）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)涉案鑒定報(bào)告，原告郭某某護(hù)理期90日，二次手術(shù)護(hù)理期30日，共計(jì)120日，護(hù)理人員為一人，根據(jù)原告的陳述及提交的護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)，原告的護(hù)理人員為郭克朋，郭克朋的工作單位也是吳橋縣城關(guān)建筑安裝工程有限責(zé)任公司，護(hù)理郭某某期間對其停發(fā)工資，郭克朋在事故發(fā)生前三個(gè)月的日工資為110元，故原告郭某某的護(hù)理費(fèi)用為110元×120天=13200元；（6）“三期”鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定該費(fèi)用為2940元；（7）交通費(fèi)，該費(fèi)用是原告治療期間必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情支持1000元。上述郭某某損失中的（1）、（2）、（3）項(xiàng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目，共計(jì)60167.75元，（4）-（7）項(xiàng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目，共計(jì)43540元。關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，因呂某某對涉案交通事故負(fù)主要責(zé)任，郭某某負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)上述責(zé)任劃分情況及事故各方的車輛情況，本院認(rèn)為，郭某某的損失應(yīng)首先由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%，郭某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償部分損失60167.75元，應(yīng)先由被告永某保險(xiǎn)公司在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償10000元，超出部分由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%，即40134.2元，郭某某的死亡傷殘賠償部分損失43540元由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)，綜上，被告永某公司應(yīng)賠償原告郭某某損失53540元，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償郭某某損失40134.2元。對于被告永某保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)扣除涉案交通事故無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額的辯稱，本院認(rèn)為，永某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)涉案事故無責(zé)車輛的投保情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，原告可以主張先由永某保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的責(zé)任，永某保險(xiǎn)公司賠償完畢后，就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分可以向涉案無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的投保公司或者投保義務(wù)人行使追償權(quán)，故本院對于被告永某保險(xiǎn)公司的上述辯稱不予支持。被告辯稱的部分理由與本院查明的事實(shí)不符，理由不能成立，且不符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院不予采信；對原告訴訟請求的高出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)支付給原告郭某某賠償款53540元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)支付給原告郭某某賠償款40134.2元；
三、被告呂某某在本案中不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2226元，減半收取1113元，由原告郭某某承擔(dān)50元，被告永某保險(xiǎn)公司承擔(dān)608元，被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)455元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張輝

書記員： 李曉宇