原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省平潭縣。
委托訴訟代理人：梁昆，江蘇蘇源律師事務所律師。
被告：成健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。

原告郭某某與被告成健通海水域貨物運輸合同糾紛一案，本院于2015年12月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年6月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人梁昆到庭參加了訴訟，被告成健經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即向原告支付運費人民幣（以下均為人民幣）122145元及利息（按照月利率1.5%計算至實際給付之日止）；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2014年8月，被告委托原告調(diào)派船舶為其運輸一批船板。2014年8月4日，被告以洋浦津盛船務有限公司名義與原告簽訂航次租船合同一份，約定由原告派遣“晟濱1”輪前往靖江港裝載船板，目的港廣州，運價人民幣（以下均為人民幣）每噸73元，實裝船板4686.931噸。原告履行合同義務后，被告僅支付部分運費，尚余122145元未付。
被告成健未到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權利。
原告為支持其訴訟請求，提交證據(jù)如下：
1、航次租船合同及補充協(xié)議。證明被告以案外人洋浦津盛船務有限公司名義與原告簽訂航次租船合同，原告派遣“晟濱1”輪為被告運輸船板，起運港靖江，目的港廣州，運價每噸73元。
2、船舶貨物交接清單。證明原告于2014年8月15日將涉案貨物運抵目的港。
3、2015年4月30日的欠條。證明被告承認尚欠原告運費122145元，并承諾按照月利率1.5%計息。
4、2015年9月7日的欠條，證明被告再次確認拖欠原告運費122145元的事實。
5、被告成健出具的承諾書，證明涉案貨物實際由被告委托原告承運，被告亦承諾運費由其承擔。
被告成健未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質(zhì)證權利。
本院的認證意見：證據(jù)3系成健向郭某某出具的借條及還款計劃，其所載內(nèi)容與本案糾紛不具有關聯(lián)性，本院不予認定。其他證據(jù)均為原件或者可與原件核對的復印件，且能夠相互印證，均可作為認定案件事實的依據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明案件事實如下：
2014年7月30日，案外人洋浦津盛船務有限公司與原告郭某某簽訂航次租船合同，約定由原告指派“晟濱1”輪為津盛公司運輸4700噸船板，裝貨港為靖江，目的港為五礦碼頭和龍穴碼頭，運費為每噸73元，裝完貨后預付5萬元，余款在卸貨完成點清件數(shù)后付清。該合同承運人簽名欄有原告簽字，并加蓋福建漳州祥源金船務有限公司駐靖江分公司公章，并對其他事項作出約定。上述合同簽訂后，郭某某調(diào)派“晟濱1”輪于2014年8月15日將涉案貨物運抵目的港。2015年9月7日，被告成健向原告出具欠條一份，載明其欠原告“晟濱1”輪2014年8月5日靖江至廣州航次運費122145元未付。2015年9月7日，被告成健向原告出具承諾書，稱其對拖欠原告運費事實并無異議，但因資金困難暫時無力償還。

本院認為，本案系通海水域貨物運輸合同糾紛。涉案合同雖名為航次租船合同，但結合其條款及權利義務約定認定，實為通海水域貨物運輸合同。根據(jù)當事人陳述及本院查明的案件事實，涉案合同雖以案外人洋浦津盛船務有限公司和福建漳州祥源金船務有限公司駐靖江分公司名義簽署，但實為原告郭某某和被告成健借用公司名義訂立。原告郭某某未舉證證明其具備相應經(jīng)營資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關于國內(nèi)水路貨物運輸糾紛案件法律問題的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）第3條的規(guī)定，沒有取得國內(nèi)水路運輸經(jīng)營資質(zhì)的承運人簽訂的國內(nèi)水路貨物運輸合同，應當根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項的規(guī)定認定合同無效。涉案合同雖歸于無效，但原告郭某某已按照合同約定將貨物安全運輸?shù)侥康母郏鶕?jù)《指導意見》第4條的規(guī)定，其請求托運人，即被告成健支付運費，本院可以予以保護。關于利息，原、被告雙方并未對利息起算時間及利率作出約定，但被告逾期付款違反合同約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，應承擔違約責任。鑒于被告占用原告資金造成原告損失，涉案運費的利息應以雙方確定運費數(shù)額的次日（2015年9月8日）起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至生效判決指定的應付之日止。原告主張按照2015年4月30日的欠條認定利率，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告成健應向原告郭某某支付運費122145元及利息。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告成健應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某支付運費122145元及利息（從2015年9月8日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決指定的應付之日止）；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費3256元，由被告成健負擔。
如被告未按判決指定期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 汪朝清
審判員 吳昊
審判員 鄧毅

書記員： 邱雪梅