郭某某
張春（江蘇劉洪律師事務(wù)所）
宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司
邢誠(chéng)（湖北三立律師事務(wù)所）
陳美娟（湖北三立律師事務(wù)所）

原告郭某某，男。
委托代理人張春，江蘇劉洪律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司。
負(fù)責(zé)人陳海丹，該分公司經(jīng)理。
委托代理人邢誠(chéng)，湖北三立律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳美娟，湖北三立律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理審判員牟立萍適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告郭某某的委托代理人張春、被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司的委托代理人邢誠(chéng)、陳美娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告參加江蘇北達(dá)國(guó)際旅行社有限公司組織的湖北三峽旅游，在乘坐被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司的車輛過程中，因被告的司機(jī)駕駛車輛在進(jìn)入彎道時(shí)，注意力不集中、疏忽大意，騎壓黃色中實(shí)線行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條“因旅游輔助服務(wù)者的原因造成旅游者人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇請(qǐng)求旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司是為原告提供交通運(yùn)輸?shù)穆糜屋o助服務(wù)者，因其提供的車輛發(fā)生交通事故，且經(jīng)交警部門認(rèn)定被告的司機(jī)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，故原告要求被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院予以支持。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告郭某某三次住院共支出住院醫(yī)療費(fèi)40801.44元，其中被告為原告墊付32139.05元，原告自行支付8662.39元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，參照一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20元／天×32天=640元。3、交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)過高，綜合考慮原告從南京到宜昌就醫(yī)治療的實(shí)際情況，結(jié)合原告提交的證據(jù)，酌定為1200元。4、租床費(fèi)，因原告郭某某受傷住院期間陪護(hù)人員租床支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。5、住宿費(fèi)，根據(jù)原告從南京到宜昌治療的實(shí)際情況，對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。6、財(cái)產(chǎn)損失，因原告并未就此損失提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。7、護(hù)理費(fèi)，關(guān)于護(hù)理期限，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為傷后90日和二次手術(shù)取內(nèi)固定住院期間，計(jì)103天；對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按140元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)不足，原告僅提供證據(jù)證明其妻子陳富翠系個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，并不足以證明其護(hù)理人員是陳富翠，同時(shí)也不能證明陳富翠因護(hù)理原告而收入減少，故本院參照本地區(qū)一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，確定為23624元／年÷365天×103天=6666.50元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院確定為20元／天×103天=2060元。9、殘疾賠償金，原告郭某某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?的規(guī)定:“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”本案中，原告郭某某的住所地在江蘇省南京市，經(jīng)查，江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故本院按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金為32538元／年×20年×10%=65076元。10、精神損害撫慰金，因被告的侵權(quán)行為致原告郭某某十級(jí)傷殘，客觀上給其心理帶來一定影響，本院酌情支持1000元。11、鑒定費(fèi)1560元，有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以支持。以上損失合計(jì)87130.89元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87130.89元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)906元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取453元，由被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。在本判決生效時(shí)給付原告郭某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告參加江蘇北達(dá)國(guó)際旅行社有限公司組織的湖北三峽旅游，在乘坐被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司的車輛過程中，因被告的司機(jī)駕駛車輛在進(jìn)入彎道時(shí)，注意力不集中、疏忽大意，騎壓黃色中實(shí)線行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條“因旅游輔助服務(wù)者的原因造成旅游者人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇請(qǐng)求旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司是為原告提供交通運(yùn)輸?shù)穆糜屋o助服務(wù)者，因其提供的車輛發(fā)生交通事故，且經(jīng)交警部門認(rèn)定被告的司機(jī)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，故原告要求被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院予以支持。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告郭某某三次住院共支出住院醫(yī)療費(fèi)40801.44元，其中被告為原告墊付32139.05元，原告自行支付8662.39元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，參照一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20元／天×32天=640元。3、交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)過高，綜合考慮原告從南京到宜昌就醫(yī)治療的實(shí)際情況，結(jié)合原告提交的證據(jù)，酌定為1200元。4、租床費(fèi)，因原告郭某某受傷住院期間陪護(hù)人員租床支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。5、住宿費(fèi)，根據(jù)原告從南京到宜昌治療的實(shí)際情況，對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。6、財(cái)產(chǎn)損失，因原告并未就此損失提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。7、護(hù)理費(fèi)，關(guān)于護(hù)理期限，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為傷后90日和二次手術(shù)取內(nèi)固定住院期間，計(jì)103天；對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按140元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)不足，原告僅提供證據(jù)證明其妻子陳富翠系個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，并不足以證明其護(hù)理人員是陳富翠，同時(shí)也不能證明陳富翠因護(hù)理原告而收入減少，故本院參照本地區(qū)一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，確定為23624元／年÷365天×103天=6666.50元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院確定為20元／天×103天=2060元。9、殘疾賠償金，原告郭某某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?的規(guī)定:“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景钢?，原告郭某某的住所地在江蘇省南京市，經(jīng)查，江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故本院按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金為32538元／年×20年×10%=65076元。10、精神損害撫慰金，因被告的侵權(quán)行為致原告郭某某十級(jí)傷殘，客觀上給其心理帶來一定影響，本院酌情支持1000元。11、鑒定費(fèi)1560元，有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以支持。以上損失合計(jì)87130.89元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87130.89元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)906元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取453元，由被告宜昌市葛洲壩鵬程運(yùn)輸有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。在本判決生效時(shí)給付原告郭某某。

審判長(zhǎng)：牟立萍

書記員：夏芳芳