郭某某
楊潔（河北唯實律師事務所）
趙光強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
袁得昌
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
楊宏良

原告郭某某。
委托代理人楊潔，河北唯實律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告趙光強。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。（以下簡稱人保財險豐南支公司）
營業(yè)場所唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負責人董懷瑞，系經(jīng)理。
委托代理人袁得昌，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司職工，特別授權(quán)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。（以下簡稱大地財險唐山支公司）
營業(yè)場所唐山路北區(qū)學院路藍天樓鍋爐房西側(cè)。
負責人張素平，系經(jīng)理。
委托代理人楊宏良，系公司職工，特別授權(quán)。
原告郭某某與被告趙光強、人保財險豐南支公司、大地財險唐山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人楊潔、被告人保財險豐南支公司的委托代理人袁得昌、被告大地財險唐山支公司的委托代理人楊宏良到庭參加訴訟，被告趙光強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙光強駕車與原告的車輛發(fā)生交通事故并負事故的全部責任，對原告的合理損失應承擔賠償責任，因被告趙光強駕駛的機動車投保了交強險和機動車第三者責任保險，事故發(fā)生在兩份保險合同約定的保險期間，對原告的損失應先由被告人保財險豐南支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，原告的損失超出交強險的部分，應由被告大地財險唐山支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償給原告。被告趙光強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、第十七條 ?第二款 ?“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或其他保險憑證作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失175435元、鑒定費5350元、施救費600元，合計181385元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1984元，由被告趙光強負擔，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告趙光強駕車與原告的車輛發(fā)生交通事故并負事故的全部責任，對原告的合理損失應承擔賠償責任，因被告趙光強駕駛的機動車投保了交強險和機動車第三者責任保險，事故發(fā)生在兩份保險合同約定的保險期間，對原告的損失應先由被告人保財險豐南支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，原告的損失超出交強險的部分，應由被告大地財險唐山支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償給原告。被告趙光強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、第十七條 ?第二款 ?“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或其他保險憑證作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失175435元、鑒定費5350元、施救費600元，合計181385元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1984元，由被告趙光強負擔，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院繳納。

審判長：劉連友

書記員：邊玉鳳