原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省克山縣克山鎮(zhèn)天澤社區(qū)六小區(qū)，現住大慶市讓胡路區(qū)銀浪牧場棚室園區(qū)。委托訴訟代理人：王維東，黑龍江鐵人律師事務所律師。被告：大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部，住所地黑龍江省大慶市大同區(qū)大同鎮(zhèn)一村商服樓西三門一樓。經營者：劉云勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市臥里屯鄉(xiāng)西清村。委托訴訟代理人：楊樂天，黑龍江民強律師事務所大慶分所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：要求被告大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部賠償各項損失20000元（包括土地租金、人工費、水電費、種子、肥料、農藥款、可得利益損失）；訴訟費用由被告負擔。原告郭某某在法庭調查階段將訴訟請求變更為：要求被告給付土地租金3100元、人工費3200、種子款400元、肥料農藥款1900元、可得利益損失11400元，合計20000元，放棄水電費的訴訟請求。事實和理由：被告在大同區(qū)經營種子經銷業(yè)務。原告在銀浪牧場棚室園區(qū)承包1.5畝土地從事農作物種植。2016年，原告向被告購買瓜種子。2017年8月，在成熟前原告發(fā)現所有的瓜在成熟前就自動脫蔓。原告認為該種子不適合在大慶地區(qū)種植，經初步測算，整個地塊絕收。經原告反映，被告承認原告的種子有問題。同意每袋種子返還原告人民幣100元整，并口頭承諾明年購置種子農藥時可以優(yōu)惠。后原告得知被告以更高的標準賠償了其他農戶，欲與被告協商賠償事宜未果。被告大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部辯稱，被告不同意原告的訴訟請求，因為被告對原告提出的種子質量有異議，被告的種子沒有問題，無法證明種子有質量問題，如果想證明被告的種子有問題，應該向法庭提供權威機構認定的報告。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對于當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據和事實本院認定如下：1、原告郭某某向本院提交的種子外包裝照片2份，以及錄像光盤1張。欲證明①、2016年度，原告種植被告出售的種子效果明顯，2017年該種子貨源難以滿足原告方需求，被告用其他的種子替換了原告所要購買的種子事實；②、根據兩個種子外包裝特征特性說明的區(qū)別可以看出，原告方所要購買的種子外包裝標明該種子在北方干旱地區(qū)栽培的注意事項，而被告交付的種子外包裝沒有該提示，在被告不能證明該種子合法的銷售渠道來源及適合本地區(qū)種植的情況下，可以推定被告實際交付的種子并未在本地區(qū)適種。結合本案眾多種植戶絕收的事實，可以認定該種子不適合在大慶種植。被告銷售該種子存在過錯；③、通過視頻資料，可以證明被告方自認在銷售過程中存在過錯，并同意返還原告1000元可得利益的事實。被告大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部質證認為：①、對該證據的真實性無法認可，該內包裝袋雖然寫著安泰達牌種子，但是否為被告銷售的無法確定，且該內包裝袋上前后所粘貼的均是外包裝袋上剪下的內容，屬人為制作。對原告陳述的內容不予認可，被告銷售給原告的種子均是同一品牌、同一廠家，因此不存在2016年產量喜人，2017年絕收的情況；②、對種子外包裝的真實性沒有異議，對原告所要證明的問題有異議，被告不存在替換種子，所銷售的種子均是正規(guī)廠家生產，也是按照原告的要求銷售的，不可能銷售只有內包裝的種子；③、對視頻的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，被告方從沒承認自己銷售的種子有問題，該視頻是因原告等人今年種植的瓜果產量降低，且加上今年全市禁止商販街邊售賣，導致原告收入降低，要求被告給予補償，被告出于維護客戶、維護自己的商業(yè)信譽，阻止原告等人無理到被告的店鋪攪鬧，同意按照原告所購買的種子數量每袋予以100元的補償。被告對證據種子外包裝照片2份未提供足以反駁的相反證據，本院對該份證據予以確認，該份證據只能說明原告在2016年、2017年從被告處購買種子的種類，但不能直接證明2017年原告向被告提出欲購買2016年從被告處購買種子的種類。本院對證據錄像光盤1張予以確認，該份證據能夠說明原告與被告因種子的銷售發(fā)生糾紛，但不能充分證明被告未按照原告的要求提供種子。2、原告郭某某向本院提交的棚室租賃合同復印件一份、棚室紙打照片一頁，證明原告系銀浪牧場棚室園區(qū)W2-3-20號大棚實際經營者，25年轉讓費40萬元，實際種植面積是1.5畝，種植方式是吊腕。被告大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部對證據的真實性沒有異議，對原告想要證明的問題有異議。實際種植的面積沒有經過測量，不能證實具體面積，且承包經營溫室大棚同被告也沒有關系，原、被告雙方只存在種子銷售關系，原告證實不了被告所銷售的種子存在質量問題，其他出示的證據同被告均無關。本院對該份證據的真實性及欲證明的問題予以確認。3、原告郭某某向本院提交藥肥的單據復印件一張（原件存檔于（2017）黑0606民初1287號案件中），證明原告在種植瓜果使用的農藥化肥款是1900元，另外的1300元是高德昌的費用。被告大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部對該證據不認可，該證據只是一個白條，沒有任何部門公章，同時跟種植瓜果所要求的施肥量也不同。從原告剛才所出示的種子外包裝上可以清楚的體現，每畝適用磷肥100公斤、鉀肥50公斤、農家肥3000公斤。而原告所舉證的這份單據上包括二銨、尿素等多種不能適用在該瓜果田地中的肥料。如果該單據屬實，不排除原告減產是由于違規(guī)操作，擅自使用二銨、尿素使得瓜果受害所導致，同種子沒有關系，純屬原告人為造成減產。本院認為該組證據不屬于原告應主張的損失范圍內，該組證據與本案無關，本院不予確認。4、被告大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部向本院提交廠家的營業(yè)執(zhí)照、種子生產經營許可證、種子的質量檢驗報告、全國農業(yè)植物產地檢疫合格證各一份（以上均是掃描件）及被告的進貨單據兩份，欲證明種子質量沒有問題。原告郭某某對該組證據的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，通過該組證據恰恰能夠證明武威安泰達種業(yè)有限責任公司出售的種子是合格的種子，雖然3類種子均有檢驗檢疫報告，但并不意味著三類種子都適合本地區(qū)種植，原告方所要購買的并非是被告方最終實際交付的紅蜜寶，即便紅蜜寶種子是合格產品，由于被告方未按照合同約定特定的標的交付，因而導致原告方在不知情的情況下種植了被告方交付的種子，造成的損失應由被告方承擔。對于被告方出具的原產地檢疫合格證由于檢疫的地區(qū)是甘肅省涼州，并非是本案涉及的大慶市，所以該證據不具有相關性。關于發(fā)貨單據，由于該單據不能體現與本案被告有利害關系，故不能證明系被告的合法經營渠道。原告未提供足以反駁的相反證據，且原告認為種子無質量問題，故本院對該組證據予以確認，該組證據能夠證明被告提供的種子屬于質量合格的種子。根據當事人陳述及經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年，原告通過第三人姜某從被告處購買了安泰達牌瓜種子。2017年，原告欲從被告處購得2016年種植的安泰達牌瓜種子。2017年，原告通過姜某從被告處購得安泰達牌紅蜜寶瓜種子。該瓜種子與原告2016年種植的瓜種子在特征特性、栽培要點及外包裝上存有區(qū)別。2016年，原告種植的瓜種子的特征特性為“中早熟，全生育期90-95天。坐果至成熟32天左右。圓形果，灰綠皮，密布網紋，單果重1.0kg左右。畝產4000kg左右。淺桔紅肉，靠皮處綠色，肉厚腔小，剖面好看。初熟時肉質柔脆，完全成熟后肉軟汁多，纖維細少。含糖量16-18度。口感好，易坐果，抗病性較強。在北方干旱地區(qū)栽培注意防治白粉病?！?017年的紅蜜寶瓜種子的特征特性為“中熟種，全生育期100天，坐果至成熟35天左右。高圓-短橢圓形果，灰綠色皮，密布中粗全網紋。單瓜1.5-2公斤左右，畝產4500公斤以上。桔紅肉，腔小肉厚，剖面均勻好看，中心含糖量18度左右，高者可達20度，質地柔軟。”2016年瓜種子的栽培要點為“1、適宜保護地、半保護地及露地栽培；2、施足底肥，畝施優(yōu)質農家肥3000-5000kg,磷肥100kg，鉀肥50kg。3、保護地立架栽培畝留苗1800株，單蔓整枝12節(jié)留瓜，25節(jié)打頂。每株留2果。4、半保護地、露地栽培，畝留苗800-1200株，雙蔓整枝，第4-6孫蔓留瓜，20節(jié)打頂，每株留2-4果。”2017年瓜種子的栽培要點為“1、適宜保護地、半保護地及露地。2、施足底肥，畝施優(yōu)質農家肥3000-5000kg,磷肥100kg，鉀肥50kg。3、保護地立架栽培畝定植1800株，單蔓整枝，12節(jié)留瓜，25節(jié)大頂。每株留1-2果。4、半保護地，露地栽培，畝留苗800-1200株，雙蔓整枝，第4-6孫蔓留瓜，20節(jié)打頂，每株留2-3果”。原告郭某某使用的大棚系租賃。原告郭某某種植的瓜果存有脫蔓現象。原告郭某某在與被告發(fā)生糾紛后，經協商被告以原告購得種子的袋數為標準，每袋種子返還給原告郭某某100元。
原告郭某某與被告大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。2017年10月31日原告郭某某及委托訴訟代理人王維東、被告大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部的經營者劉云勇到庭參加訴訟。2017年11月6日原告郭某某及委托訴訟代理人王維東、被告大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部的委托訴訟代理人楊樂天到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告郭某某通過姜某從被告處購買瓜種子時與被告建立了買賣合同法律關系，原告與被告就標的物的種類發(fā)生爭議，被告將合同標的物通過姜某已經交付給原告，原告已經種植瓜種子，原告應就對被告所作的意思表示的具體內容即所欲購得標的物種類承擔舉證責任。原告當時是通過姜某從被告處直接購買的2017年種植的紅蜜寶瓜種子。姜某是直接向被告?zhèn)鬟_原告意思表示欲購買何種類瓜種子的人，原告并未向本院舉證證實姜某向被告?zhèn)鬟_原告意思表示的具體內容是什么。原告向本院提交的光碟一張及產品外包裝等證據只能證明2017年種植的瓜種子與2016年種植的瓜種子存有區(qū)別，但不足以證明姜某向被告?zhèn)鬟_了原告意思表示的具體內容即原告欲購買與2016年種植的瓜種子相同的瓜種子。原告郭某某應承擔舉證不能的法律后果，在原告郭某某未向本院提供充分證據證實姜某向被告?zhèn)鬟_原告意思表示的具體內容是什么的情況下，本院應視為被告提供的瓜種子的種類符合合同約定。綜上所述，對原告郭某某要求被告大慶市大同區(qū)達利豐種子經銷部賠償各項損失20000元（包括土地租金3100元、人工費3200、種子款400元、肥料農藥款1900元、可得利益損失11400元）的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費150元，由原告郭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　隋曉婉

書記員：張麗