原告：郭某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住寶某某。委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告：寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地：寶某某新華路***號(hào)。法定代表人：姜雷，職務(wù)：理事長。委托訴訟代理人：張靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該合作聯(lián)社人力資源部經(jīng)理，現(xiàn)住寶某某。委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。

原告郭某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原、被告于2011年12月12日簽訂的執(zhí)行和解協(xié)議書無效；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告原系被告更夫、鍋爐工。2006年12月9日工作時(shí)，被鍋爐爐膛內(nèi)的煤星崩傷眼睛，現(xiàn)已雙目失明。原告申請(qǐng)工傷認(rèn)定，鑒定為一級(jí)傷殘，仲裁訴訟后，經(jīng)貴院于2011年11月3日作出（2011）清民初字第193號(hào)民事判決書，判決被告給付原告63244.65元；被告保留原告的勞動(dòng)關(guān)系，從2011年5月10日起，被告按月支付原告?zhèn)麣埥蛸N600元，生活費(fèi)514.65元。2011年12月12日，原、被告達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議；約定：被告不再保留原告的勞動(dòng)關(guān)系，原告終生不享受被告職工待遇。被告給予原告一次性補(bǔ)助250000元，不享受被告的任何待遇。原告認(rèn)為：原、被告簽訂的和解協(xié)議無效，該協(xié)議違反了工傷職工一級(jí)傷殘不得解除勞動(dòng)關(guān)系的行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，被告給付的250000元不足以維持原告余生的基本生活，侵害了原告應(yīng)享受的退休待遇。被告利用原告身有殘疾，不能充分辨識(shí)協(xié)議產(chǎn)生的法律后果，而嚴(yán)重?fù)p害其合法權(quán)益。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第16條，提出上述請(qǐng)求，請(qǐng)支持。被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱，一、雙方于2011年12月12日簽訂的《執(zhí)行和解協(xié)議》合法有效，該協(xié)議是在法院執(zhí)行過程中，雙方自愿達(dá)成的，協(xié)議內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示，沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告已經(jīng)按照協(xié)議書的約定，全額支付給原告一次性補(bǔ)助250000元，因此，該協(xié)議是合法有效的，而且已經(jīng)履行完畢；二、原告出生于1953年2月15日，雙方簽訂協(xié)議的時(shí)間是2011年12月12日，簽訂該協(xié)議時(shí)，原告的年齡已經(jīng)近59周歲了，還有一年多就已經(jīng)達(dá)到了退休年齡，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第三項(xiàng)的規(guī)定，工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，被告當(dāng)時(shí)完全可以在一年后，停發(fā)傷殘津貼為原告辦理退休手續(xù)，不必給予原告250000元的一次性補(bǔ)助，當(dāng)時(shí)是為了照顧原告，才與原告簽訂了《執(zhí)行和解協(xié)議》；三、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定，合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，如果該協(xié)議最終被法院確認(rèn)無效，原告應(yīng)當(dāng)將被告已經(jīng)支付的250000元全部返還給被告并承擔(dān)相應(yīng)的利息。綜上所述，原告的起訴沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，如果法院確認(rèn)該協(xié)議無效，請(qǐng)求法院判決原告返還被告已經(jīng)支付的250000元及利息。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告向本院提交的證據(jù)1-（2011）清民初字第193號(hào)民事判決書（復(fù)印件），系本院生效文書，予以采信；原告提交的證據(jù)3—執(zhí)行和解協(xié)議書、證據(jù)4—身份證及戶口，因系真實(shí)、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性的，故予以采信，但執(zhí)行和解協(xié)議書無法證實(shí)該協(xié)議書的簽訂不是原告真實(shí)意思表示，身份證及戶口只能證明原告身份，不能證明被告侵犯了原告的合法權(quán)益。經(jīng)審理查明，2011年4月20日，雙鴨山市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)下發(fā)了雙勞仲裁字【2011】第17號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社一次性支付郭某和停工留薪期工資2818.80元、一次性傷殘補(bǔ)助金11275.20元、醫(yī)藥費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)8673.10元、交通費(fèi)12268.50元、住宿費(fèi)4050.00元、鑒定費(fèi)430.00元、復(fù)印費(fèi)120.00元、傷殘津貼22884.60元（2007年6月10日至2011年5月10日）、生活護(hù)理費(fèi)22524.45元（2007年6月10日至2011年5月10日），合計(jì)：85044.65元。寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社已支付21800.00元，還應(yīng)給付63244.65元。此款在本裁決生效后10日內(nèi)給付。二、寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與郭某和保留勞動(dòng)關(guān)系，從2011年5月10日起按月領(lǐng)取傷殘津貼每月600.00元，按月領(lǐng)取生活護(hù)理費(fèi)每月514.65元。兩項(xiàng)領(lǐng)取一直失去條件為止，每年隨著最低工資及上年度職工平均工資百分比適當(dāng)調(diào)整。三、郭某和要求繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)等按規(guī)定辦理。郭某和其他請(qǐng)求本委不予支持。后寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社不服該仲裁裁決，起訴至本院。2011年11月3日，本院作出（2011）清民初字第193號(hào)民事判決書，判決：一、寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社給付郭某和63244.65元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與郭某和保留勞動(dòng)關(guān)系，從2011年5月10日起，寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社按月支付傷殘津貼600元，生活護(hù)理費(fèi)用514.65元。該判決書生效后，郭某和向本院申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與郭某和達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：一、甲方寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社不再保留乙方郭某和的勞動(dòng)關(guān)系，乙方終生不享受甲方職工待遇；二、甲方給予乙方一次性補(bǔ)助二十五萬元人民幣：包括該判決確定甲方給予乙方的63244.65元，以及乙方因此案應(yīng)得的傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)、工傷再治療費(fèi)用、疾病醫(yī)療費(fèi)用等，也包括乙方到退休年齡在甲方單位應(yīng)享受的退休待遇等一切費(fèi)用及福利待遇，甲方不再向乙方支付；三、本協(xié)議簽訂后，乙方不得再向甲方就本案確定的勞動(dòng)關(guān)系、工傷待遇及與甲方有關(guān)的問題主張任何權(quán)利；四、本協(xié)議自雙方簽字或蓋章后生效、簽字當(dāng)日一次性給付，不得反悔、一式三份，雙方各執(zhí)一份，法院留存一份、雙方一致同意法院以執(zhí)行終結(jié)結(jié)案；五、特別提示：雙方對(duì)上述條款已認(rèn)真閱讀并已理解上述條款的含義，對(duì)簽訂本協(xié)議的法律后果已明知。簽訂上述執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)有原告郭某和及其養(yǎng)女包娜娜、姐夫艾厚禮在場，寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社以銀行轉(zhuǎn)賬的方式付給郭某和250000元。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二十四條的規(guī)定，經(jīng)勞動(dòng)合同當(dāng)事人協(xié)商一致，勞動(dòng)合同可以解除。本案原、被告雙方解除勞動(dòng)關(guān)系系雙方在本院執(zhí)行過程中，自愿達(dá)成的和解協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示；依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條規(guī)定，對(duì)于被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的工傷職工，用人單位應(yīng)當(dāng)與其保留勞動(dòng)關(guān)系，也就是講，用人單位不得主動(dòng)與這些職工終止勞動(dòng)關(guān)系，但本案是原告在申請(qǐng)本院執(zhí)行過程中，與被告自愿達(dá)成的和解協(xié)議，且該協(xié)議已經(jīng)履行完畢。原告雖然身有殘疾，但仍系完全民事行為能力人，且簽訂執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)有其近親屬在場，對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議產(chǎn)生的法律后果應(yīng)該是知曉的，故原告主張執(zhí)行和解協(xié)議無效沒有充足證據(jù)證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條之規(guī)定，判決如下：
原告郭某和與被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某和及委托訴訟代理人馬永林、被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人張靜、任曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告郭某和要求確認(rèn)與被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2011年12月12日簽訂的執(zhí)行和解協(xié)議書無效的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由原告郭某和負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　曲偉霞

書記員：初彤