郭某某
王汝杰（河北天禹律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）
王蕓（河北拓石律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人王汝杰，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人陳玉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱廊坊支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員宋廣楷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人王汝杰、被告廊坊支公司的委托代理人王蕓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某在被告廊坊支公司處為自有的冀R×××××號小型普通客車投保了車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為63888元及不計(jì)免賠，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合同約定條款對雙方具有法律效力。原告投保車輛發(fā)生單方肇事造成保險(xiǎn)車輛受損，經(jīng)被告方定損為29921元，并發(fā)生拖車費(fèi)499元，共計(jì)30420元，未超出原告投保保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)在原告投保的車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。被告以車輛實(shí)際駕駛員與報(bào)案駕駛員不符為由拒賠原告車輛損失，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司一次性賠償原告郭某某理賠款30420元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)560元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳
納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告郭某某在被告廊坊支公司處為自有的冀R×××××號小型普通客車投保了車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為63888元及不計(jì)免賠，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合同約定條款對雙方具有法律效力。原告投保車輛發(fā)生單方肇事造成保險(xiǎn)車輛受損，經(jīng)被告方定損為29921元，并發(fā)生拖車費(fèi)499元，共計(jì)30420元，未超出原告投保保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)在原告投保的車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。被告以車輛實(shí)際駕駛員與報(bào)案駕駛員不符為由拒賠原告車輛損失，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司一次性賠償原告郭某某理賠款30420元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：宋廣楷

書記員：劉強(qiáng)