郭某強(qiáng)
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
徐菜蘭（湖北道博律師事務(wù)所）
桂質(zhì)舟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部
周將衛(wèi)（湖北京佑律師事務(wù)所）
孟玲（湖北京佑律師事務(wù)所）

原告:郭某強(qiáng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告:桂質(zhì)舟。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部，營業(yè)場所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路158號商通大廈7樓。
負(fù)責(zé)人:楊浩斌，總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:周將衛(wèi)，湖北京佑律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:孟玲，湖北京佑律師事務(wù)所律師。
原告郭某強(qiáng)與被告桂質(zhì)舟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部（以下簡稱中國人保武漢直屬營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由審判員丁青適用簡易程序于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行審理，原告郭某強(qiáng)及委托代理人張杉，被告桂質(zhì)舟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部的委托代理人孟玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
隨后，本人被送往武漢紫荊醫(yī)院住院治療。后經(jīng)司法鑒定，意見為:原告的傷殘等級為X（十級）；建議給予后期治療費(fèi)2000元；傷后護(hù)理時間70日。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊認(rèn)定被告桂質(zhì)舟負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，原告郭某強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)該大隊調(diào)查查明，鄂A×××××車輛所有人為被告桂質(zhì)舟，且已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
本人認(rèn)為，本人因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失事實清楚，證據(jù)確實。根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在保險賠償限額內(nèi)對本人的損失予以賠償。被告桂質(zhì)舟作為肇事車輛鄂A×××××的駕駛?cè)撕退腥藨?yīng)對上述賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。本人為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求二被告向本人賠償人民幣36，393.8元（其中包含后期治療費(fèi)2，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)4，987.8元，交通費(fèi)1，000元，營養(yǎng)費(fèi)600元，精神撫慰金3，000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，殘疾賠償金22，906元），另請求由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告郭某強(qiáng)為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，交通事故認(rèn)定書一份。證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告桂質(zhì)舟負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)二，原告身份證明及戶籍證明各一份。證明原告主體適格，屬于城鎮(zhèn)戶口。
證據(jù)三，被告桂質(zhì)舟駕駛證及行駛證復(fù)印件各一份。證明被告桂質(zhì)舟駕駛?cè)松矸莺投魽×××××車輛所有人身份。
證據(jù)四，保險證明。證明車輛鄂A×××××保險情況及被告中國人保武漢直屬營業(yè)部身份。
證據(jù)五，住院病案，出院記錄、門診病歷各一份。證明原告因此次交通事故門診、住院治療的事實。
證據(jù)六，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后期治療費(fèi)2，000元，護(hù)理時間70天。
證據(jù)七，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)一份。證明鑒定費(fèi)為1，300元。
被告桂質(zhì)舟辯稱:我對事故基本事實及事故認(rèn)定無異議，我為原告墊付18，605.06元的醫(yī)療費(fèi)要求在本案中一并處理。原告不是由本次交通事故引起的病癥及治療，以及保險公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)奈也徽J(rèn)可，鑒定費(fèi)我不認(rèn)可。
被告桂質(zhì)舟為支持其辯解，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張及住院費(fèi)用清單4張，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計18，605.06元（241元＋949.36元＋17414.7元）。
證據(jù)二，駕駛證、行駛證復(fù)印件一份，證明駕駛資格及車輛所有。
證據(jù)三，保單復(fù)印件，證明保險購買情況。
證據(jù)四，護(hù)理費(fèi)票據(jù)2張，證明護(hù)理費(fèi)共計1，370元。
被告中國人保武漢直屬營業(yè)部辯稱:對事故基本事實及事故認(rèn)定無異議。原告承認(rèn)有××史，請法院依法扣除其費(fèi)用；保險公司墊付醫(yī)療費(fèi)用10，000元在本案中請求予以扣除；非醫(yī)保用藥扣除20%；交通費(fèi)建議10元每天；十級傷殘精神撫慰金建議1，000元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)；依據(jù)交通事故認(rèn)定書被保險人負(fù)主責(zé)，保險公司承擔(dān)不超過70%責(zé)任；原告訴請過高，請法院依法予以核定。
被告中國人保武漢直屬營業(yè)部為支持其辯解，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一，網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬查詢單一份，證明我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10，000元。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告中國人保武漢直屬營業(yè)部對原告的證據(jù)對證據(jù)一、二、三、四、六，無異議。對證據(jù)五，需要提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，檢查報告單，費(fèi)用清單。原告有高血壓、糖尿病，請求扣除降壓降糖治療費(fèi)。對證據(jù)七，無異議，但不屬于保險公司賠償范圍。被告桂質(zhì)舟對原告證據(jù)一、二、三、四、五、六，與保險公司意見一致。對證據(jù)七，不認(rèn)可1，300元鑒定費(fèi)。
原告及被告中國人保武漢直屬營業(yè)部對被告桂質(zhì)舟提交的證據(jù)一、二、三，無異議。證據(jù)四，真實性有異議，不是正規(guī)發(fā)票。
原告及被告桂質(zhì)舟對被告中國人保武漢直屬營業(yè)部提交的證據(jù)均無異議。
對上述原、被告雙方均無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)；對雙方有異議的證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十六條 ?、第七十條 ?、第七十二條 ?進(jìn)行綜合審查判斷。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人對原告的賠償項目及賠償數(shù)額意見不一，調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，案件的爭議焦點歸納為:
一、原告郭某強(qiáng)的損失認(rèn)定的問題。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告郭某強(qiáng)的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確定原告郭某強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)18，605.06元，其中被告桂質(zhì)舟支付原告郭某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)8，605.06元，中國人保武漢直屬營業(yè)部支付原告郭某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)10，000元；
2、后期治療費(fèi):原告選擇一次性主張后期治療費(fèi)并提交法醫(yī)司法鑒定意見書，本院認(rèn)定原告郭某強(qiáng)的后期治療費(fèi)為2，000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依據(jù)出院記錄原告郭某強(qiáng)住院40天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告郭某強(qiáng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（15元／天×40天）；
4、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見及醫(yī)囑確定。本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)600元（15元／天×40天）；
5、護(hù)理費(fèi):應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。武愛法（2015）臨鑒字第0018號鑒定意見書郭某強(qiáng)護(hù)理時間為70日。本院依照鑒定意見，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算70日，護(hù)理費(fèi)為4，987.84元（26，008元÷365日×70日）。包含被告桂質(zhì)舟墊付的14日的護(hù)理費(fèi)；
6、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告郭某強(qiáng)訴請交通費(fèi)1，000元，但未提供相關(guān)證據(jù)?？紤]其就醫(yī)、處理相關(guān)事宜發(fā)生交通費(fèi)的客觀需要，本院酌情認(rèn)定原告郭某強(qiáng)的交通費(fèi)為400元；
7、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告郭某強(qiáng)長期居住于武漢，故本院參照湖北省本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告郭某強(qiáng)構(gòu)成十級傷殘的法醫(yī)鑒定意見確定其殘疾賠償金為22，906元（22，906元／年×10年×10%）；
8、精神撫慰金:原告郭某強(qiáng)傷殘等級為十級，本院酌情認(rèn)定原告郭某強(qiáng)精神撫慰金1，000元；
9、法醫(yī)鑒定費(fèi):原告郭某強(qiáng)提交武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所收取鑒定費(fèi)用1，300元的發(fā)票一份，本院對于原告郭某強(qiáng)主張的1，300元鑒定費(fèi)予以認(rèn)可。
綜上，本院確認(rèn)原告郭某強(qiáng)的損失包括:醫(yī)療費(fèi)18，605.06元，后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)4，987.84元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金22，906元、精神撫慰金1，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，共計52，398.9元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條:同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案屬于機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前肇事車輛已向被告中國人保武漢直屬營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告桂質(zhì)舟承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告郭某強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任。故對原告合理損失的賠償首先應(yīng)由被告中國人保武漢直屬營業(yè)部在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠付。超出交強(qiáng)險分項限額的部分由被告中國人保武漢直屬營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按比例賠付；最后差額部分由被告桂質(zhì)舟按責(zé)任比例承擔(dān)。
另被告桂質(zhì)舟墊付2014年9月30日至2014年10月13日共計14天的護(hù)理費(fèi)用，因無正規(guī)發(fā)票，本院參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定為997.56元（26，008元÷365日×14日）。
綜上，原告郭某強(qiáng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)18，605.06元，后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)600元，共計21，805.06元。由被告中國人保武漢直屬營業(yè)部在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)10，000元（此款已支付），超出部分11，805.06元根據(jù)被告桂質(zhì)舟與被告中國人保武漢直屬營業(yè)部簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同及交通事故認(rèn)定書，由被告中國人保武漢直屬營業(yè)部賠償原告郭某強(qiáng)8，263.54元（11，805.06×70%），由原告郭某強(qiáng)自行承擔(dān)3，541.52元（11，805.06×30%）。
原告郭某強(qiáng)在交強(qiáng)險死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償限額110，000元限額范圍內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)4，987.84元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金22，906元、精神撫慰金1，000元，共計29，293.84元。因被告桂質(zhì)舟墊付原告郭某強(qiáng)14日的護(hù)理費(fèi)用，故此費(fèi)用由被告中國人保武漢直屬營業(yè)部在交強(qiáng)險死亡傷殘損失賠償限額110，000元范圍內(nèi)賠償給原告郭某強(qiáng)28，296.28元，返還被告桂質(zhì)舟墊付款997.56元。鑒定費(fèi)1300元由被告桂質(zhì)舟承擔(dān)910（1300×70%）元，原告郭某強(qiáng)自行承擔(dān)390（1300×30%）元。
為減少訴累，上述各項費(fèi)用及訴訟費(fèi)本案一并處理。因被告中國人保武漢直屬營業(yè)部已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告桂質(zhì)舟已墊付醫(yī)療費(fèi)8，605.06元，護(hù)理費(fèi)997.56元。故被告中國人保武漢直屬營業(yè)部應(yīng)賠償原告郭某強(qiáng)各項損失共計人民幣28，969.76元（10，000元＋8，263.54元＋28，296.28元＋910元＋105元-10，000元-8，605.06元）。被告中國人保武漢直屬營業(yè)部返還被告桂質(zhì)舟墊付款8，587.62元（8，605.06元＋997.56元-910元-105元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部于本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告郭某強(qiáng)各項損失共計人民幣28，969.76元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部于本判決書生效之日起二十日內(nèi)返還被告桂質(zhì)舟墊付款人民幣8，587.62元；
三、駁回原告郭某強(qiáng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元由被告桂質(zhì)舟承擔(dān)105元，原告郭某強(qiáng)承擔(dān)45元（此款已于本判決第一、二項中一并處理，被告桂質(zhì)舟不再向原告郭某強(qiáng)另行給付此款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人對原告的賠償項目及賠償數(shù)額意見不一，調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，案件的爭議焦點歸納為:
一、原告郭某強(qiáng)的損失認(rèn)定的問題。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告郭某強(qiáng)的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確定原告郭某強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)18，605.06元，其中被告桂質(zhì)舟支付原告郭某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)8，605.06元，中國人保武漢直屬營業(yè)部支付原告郭某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)10，000元；
2、后期治療費(fèi):原告選擇一次性主張后期治療費(fèi)并提交法醫(yī)司法鑒定意見書，本院認(rèn)定原告郭某強(qiáng)的后期治療費(fèi)為2，000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依據(jù)出院記錄原告郭某強(qiáng)住院40天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告郭某強(qiáng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（15元／天×40天）；
4、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見及醫(yī)囑確定。本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)600元（15元／天×40天）；
5、護(hù)理費(fèi):應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。武愛法（2015）臨鑒字第0018號鑒定意見書郭某強(qiáng)護(hù)理時間為70日。本院依照鑒定意見，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算70日，護(hù)理費(fèi)為4，987.84元（26，008元÷365日×70日）。包含被告桂質(zhì)舟墊付的14日的護(hù)理費(fèi)；
6、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告郭某強(qiáng)訴請交通費(fèi)1，000元，但未提供相關(guān)證據(jù)?？紤]其就醫(yī)、處理相關(guān)事宜發(fā)生交通費(fèi)的客觀需要，本院酌情認(rèn)定原告郭某強(qiáng)的交通費(fèi)為400元；
7、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告郭某強(qiáng)長期居住于武漢，故本院參照湖北省本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告郭某強(qiáng)構(gòu)成十級傷殘的法醫(yī)鑒定意見確定其殘疾賠償金為22，906元（22，906元／年×10年×10%）；
8、精神撫慰金:原告郭某強(qiáng)傷殘等級為十級，本院酌情認(rèn)定原告郭某強(qiáng)精神撫慰金1，000元；
9、法醫(yī)鑒定費(fèi):原告郭某強(qiáng)提交武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所收取鑒定費(fèi)用1，300元的發(fā)票一份，本院對于原告郭某強(qiáng)主張的1，300元鑒定費(fèi)予以認(rèn)可。
綜上，本院確認(rèn)原告郭某強(qiáng)的損失包括:醫(yī)療費(fèi)18，605.06元，后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)4，987.84元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金22，906元、精神撫慰金1，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，共計52，398.9元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條:同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案屬于機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前肇事車輛已向被告中國人保武漢直屬營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告桂質(zhì)舟承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告郭某強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任。故對原告合理損失的賠償首先應(yīng)由被告中國人保武漢直屬營業(yè)部在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠付。超出交強(qiáng)險分項限額的部分由被告中國人保武漢直屬營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按比例賠付；最后差額部分由被告桂質(zhì)舟按責(zé)任比例承擔(dān)。
另被告桂質(zhì)舟墊付2014年9月30日至2014年10月13日共計14天的護(hù)理費(fèi)用，因無正規(guī)發(fā)票，本院參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定為997.56元（26，008元÷365日×14日）。
綜上，原告郭某強(qiáng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)18，605.06元，后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)600元，共計21，805.06元。由被告中國人保武漢直屬營業(yè)部在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)10，000元（此款已支付），超出部分11，805.06元根據(jù)被告桂質(zhì)舟與被告中國人保武漢直屬營業(yè)部簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同及交通事故認(rèn)定書，由被告中國人保武漢直屬營業(yè)部賠償原告郭某強(qiáng)8，263.54元（11，805.06×70%），由原告郭某強(qiáng)自行承擔(dān)3，541.52元（11，805.06×30%）。
原告郭某強(qiáng)在交強(qiáng)險死亡傷殘及財產(chǎn)損失賠償限額110，000元限額范圍內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)4，987.84元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金22，906元、精神撫慰金1，000元，共計29，293.84元。因被告桂質(zhì)舟墊付原告郭某強(qiáng)14日的護(hù)理費(fèi)用，故此費(fèi)用由被告中國人保武漢直屬營業(yè)部在交強(qiáng)險死亡傷殘損失賠償限額110，000元范圍內(nèi)賠償給原告郭某強(qiáng)28，296.28元，返還被告桂質(zhì)舟墊付款997.56元。鑒定費(fèi)1300元由被告桂質(zhì)舟承擔(dān)910（1300×70%）元，原告郭某強(qiáng)自行承擔(dān)390（1300×30%）元。
為減少訴累，上述各項費(fèi)用及訴訟費(fèi)本案一并處理。因被告中國人保武漢直屬營業(yè)部已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告桂質(zhì)舟已墊付醫(yī)療費(fèi)8，605.06元，護(hù)理費(fèi)997.56元。故被告中國人保武漢直屬營業(yè)部應(yīng)賠償原告郭某強(qiáng)各項損失共計人民幣28，969.76元（10，000元＋8，263.54元＋28，296.28元＋910元＋105元-10，000元-8，605.06元）。被告中國人保武漢直屬營業(yè)部返還被告桂質(zhì)舟墊付款8，587.62元（8，605.06元＋997.56元-910元-105元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部于本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告郭某強(qiáng)各項損失共計人民幣28，969.76元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部于本判決書生效之日起二十日內(nèi)返還被告桂質(zhì)舟墊付款人民幣8，587.62元；
三、駁回原告郭某強(qiáng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元由被告桂質(zhì)舟承擔(dān)105元，原告郭某強(qiáng)承擔(dān)45元（此款已于本判決第一、二項中一并處理，被告桂質(zhì)舟不再向原告郭某強(qiáng)另行給付此款）。

審判長：丁青

書記員：劉齊