原告：郭某某。
委托代理人：孫文雙，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
被告：趙某。
委托代理人：張諾，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11層。
負(fù)責(zé)人：程海軍。
委托代理人：張德政，該公司職員。
被告：孟壘。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
原告郭某某與被告趙某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光公司）、被告孟壘、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某的委托代理人孫文雙、被告趙某的委托代理人張諾、被告陽(yáng)光公司的委托代理人張德政到庭參加了訴訟。被告人保公司經(jīng)傳票傳喚正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

經(jīng)審理查明，2016年3月22日，趙某駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿市府街由西向東行駛至文昌路路口時(shí)，由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎孟壘駕駛的冀XXXXXX轎車相撞發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷，車輛損壞。發(fā)生交通事故后趙某棄車逃逸。此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2016】第160000033號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，孟壘負(fù)事故的次要責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。為證明自己的主張?jiān)嫣峤涣巳缦伦C據(jù)：住院費(fèi)票據(jù)、病歷復(fù)印件（無(wú)首頁(yè)）、山東華韻新材料有限公司出具的王朋程的工資證明、辛集市夢(mèng)丹麗皮業(yè)有限公司出具的郭某某的工資證明。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的原件沒有異議，但原告沒有提交相關(guān)的用藥清單予以證實(shí)系本案?jìng)橹委熕a(chǎn)生的費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有住院病歷首頁(yè)記載的實(shí)際天數(shù)，且主要病歷為復(fù)印件，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑且沒有任何損失證據(jù)證實(shí)；誤工費(fèi)的天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)的天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，沒有勞動(dòng)合同和醫(yī)囑，也沒有扣發(fā)工資導(dǎo)致其收入減少的相關(guān)證據(jù)，所有對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用均不認(rèn)可。
被告趙某的質(zhì)證意見為，原告沒有出現(xiàn)流產(chǎn)的實(shí)際情況，也沒有構(gòu)成傷殘，對(duì)原告主張的精神損失費(fèi)我不予認(rèn)可，原告要求增加兩個(gè)月的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)沒有醫(yī)囑，不認(rèn)可，而且關(guān)于護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)的計(jì)算方式證據(jù)不足，不足以證實(shí)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性，均不認(rèn)可，其他同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告孟壘的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。另，孟壘的車輛在人保公司投保的座位險(xiǎn)已經(jīng)超過(guò)保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2016】第160000033號(hào)事故認(rèn)定書，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于損失，原告要求的醫(yī)療費(fèi)為8277.04元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，因原告未提交住院病歷首頁(yè)，無(wú)法證明其實(shí)際住院天數(shù)，從其病歷中的長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示其治療時(shí)間為3月22日至4月5日，從臨時(shí)醫(yī)囑單顯示其治療時(shí)間為3月22日至4月2日，本案按實(shí)際住院天數(shù)15天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，為100元／天×15天=1500元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交勞動(dòng)合同、工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表相佐證其工資收入，不能證明其真實(shí)性，且沒有因誤工減少的收入證明，但考慮到原告住院護(hù)理費(fèi)必然發(fā)生，因此比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間15天為32045元／年÷365天×1天=1305元，關(guān)于要求的出院后護(hù)理，原告僅僅口述醫(yī)囑需要護(hù)理，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)能證明其意見的證明材料，故本院不予認(rèn)可；關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提交勞動(dòng)合同、工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表相佐證其工資收入，不能證明其真實(shí)性，且沒有因誤工減少的收入證明，但考慮到原告受傷誤工費(fèi)必然發(fā)生，比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間支持60天，誤工費(fèi)為24141元／年÷365天×60天=3960元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告為孕婦，發(fā)生該交通事故確實(shí)給原告造成一定的精神傷害，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)8277元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；3、誤工費(fèi)3960元；4、護(hù)理費(fèi)1305元；5、精神損害撫慰金2000元。以上共計(jì)17042元。
被告趙某駕駛的事故車輛在被告陽(yáng)光公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，此次事故被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陽(yáng)光公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)17042元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十一條、第二十三條，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)17042元。（此款直接賠付到原告郭某某銀行卡上、銀行卡號(hào)附后）
二、駁回原告郭某某對(duì)被告孟壘的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告郭某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)416元，由被告趙某負(fù)擔(dān)172元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)244元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高麗英

書記員：陶林可