郭某某
張某某
郭仕偉
郭中池
張樹貞
劉大水
高景珍
毛大龍
丁某某

原告郭某某。
原告張某某。
原告郭仕偉。
原告郭中池。
原告張樹貞。
原告劉大水。
原告高景珍。
原告毛大龍。
以上八
原告之共同委托代理人高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。
原告郭某某、張某某、郭仕偉、郭中池、張樹貞、劉大水、高景珍、毛大龍與被告丁某某追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后依法由審判員崔國星獨任審判，公開開庭進行了審理，八原告之共同委托代理人高金濤到庭參加了訴訟，被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、張某某、郭仕偉、郭中池、張樹貞、劉大水、高景珍、毛大龍等訴稱，八原告受雇于被告丁某某，為被告丁某某承包的曾莊、盧莊小學(xué)工程做輔助工程施工，至工程完工時，被告丁某某共拖欠八原告工資款60000元，經(jīng)催要，被告支付原告部分工資，償欠八原告工資36389.90元，其中郭某某6186.30元、張某某5397.90元、郭仕偉4730.70元、郭中池8854.90元、張樹貞2729.20元、劉大水2122.70元、高景珍3396.40元、毛大龍2971.80元。
八原告追要未果，于2016年3月2日訴至本院，請求被告丁某某給付上述工資款并承擔本案訴訟費用。
被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未提供答辯意見。
本院認為，原告郭某某、張某某、郭仕偉、郭中池、張樹貞、劉大水、高景珍、毛大龍等為被告丁某某提供勞務(wù)，有被告丁某某簽字確認的工資發(fā)放表予以證實，該債務(wù)應(yīng)當清償，被告丁某某應(yīng)向八原告支付勞動報酬，其拒不支付，應(yīng)當承擔繼續(xù)支付的民事責任，故八原告要求被告丁某某支付未付勞動報酬36389.90元的請求予以支持并自起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至本判決生效之日止。
故此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)分別一次性支付原告郭某某勞動報酬6186.30元、原告張某某勞動報酬5397.90元、原告郭仕偉勞動報酬4730.70元、原告郭中池勞動報酬8854.90元、原告張樹貞勞動報酬2729.20元、原告劉大水勞動報酬2122.70元、原告高景珍勞動報3396.40元、原告毛大龍勞動報酬2971.80元，以上共計36389.90元并自2016年3月2日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如被告未按本判決指的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告丁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告郭某某、張某某、郭仕偉、郭中池、張樹貞、劉大水、高景珍、毛大龍等為被告丁某某提供勞務(wù)，有被告丁某某簽字確認的工資發(fā)放表予以證實，該債務(wù)應(yīng)當清償，被告丁某某應(yīng)向八原告支付勞動報酬，其拒不支付，應(yīng)當承擔繼續(xù)支付的民事責任，故八原告要求被告丁某某支付未付勞動報酬36389.90元的請求予以支持并自起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至本判決生效之日止。

故此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)分別一次性支付原告郭某某勞動報酬6186.30元、原告張某某勞動報酬5397.90元、原告郭仕偉勞動報酬4730.70元、原告郭中池勞動報酬8854.90元、原告張樹貞勞動報酬2729.20元、原告劉大水勞動報酬2122.70元、原告高景珍勞動報3396.40元、原告毛大龍勞動報酬2971.80元，以上共計36389.90元并自2016年3月2日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如被告未按本判決指的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告丁某某負擔。

審判長：崔國星

書記員：韓謙