郭某某
張靜棉（深澤縣法律援助中心）
深澤縣宏達(dá)汽車出租有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人張靜棉，深澤縣法律援助中心律師。
被告深澤縣宏達(dá)汽車出租有限公司。地址:深澤縣西苑街郭莊村西。
法定代表人王建峰，公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。地址:石家莊市談固大街45號(hào)。
負(fù)責(zé)人王曉克，公司總經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告深澤縣宏達(dá)汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱出租公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員王立軍獨(dú)任審判，于2015年6月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人張靜棉、被告出租公司法定代表人王建峰、保險(xiǎn)公司委托代理人耿艷斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第一、三個(gè)調(diào)查重點(diǎn)。原被告各方對(duì)我院生效判決書認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的投保情況均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。第二個(gè)調(diào)查重點(diǎn)中，原告醫(yī)療費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性各方?jīng)]有異議，依法認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為11253.33元。原告提交的費(fèi)用日清單中有2015年1月8日前后的費(fèi)用記載，病歷首頁(yè)記載只是診斷出原告患有××，被告保險(xiǎn)公司并未指出原告相關(guān)的治療費(fèi)用，對(duì)其主張?jiān)娲嬖凇痢临M(fèi)用不予支持。原告郭某某及護(hù)理人員陳召誤工證明加蓋公章，二人工資收入標(biāo)準(zhǔn)生效判決書已認(rèn)定，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)原告病歷及診斷證明書認(rèn)定原告誤工時(shí)間為2個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為1個(gè)月，因此對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×30=1500元。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票屬通用發(fā)票，未證明與就醫(yī)的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可交通費(fèi)200元，予以采納。綜上，醫(yī)療費(fèi)11253.33元、誤工費(fèi)6513.3元、護(hù)理費(fèi)為3867元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)23333.63元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀A×××××轎車所有人為被告出租公司，但出租公司對(duì)此次事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。劉海龍系車輛實(shí)際使用人，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)一份、50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)一份，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告。生效判決書已判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)全額賠償原告，因此，本案原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)相關(guān)規(guī)定病歷復(fù)印費(fèi)、及訴訟費(fèi)系間接損失，不是保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車使用人劉海龍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告撤回了對(duì)劉海龍起訴，上述間接費(fèi)用由原告自行承擔(dān)后另行追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)11253.33元、誤工費(fèi)6513.3元、護(hù)理費(fèi)為3867元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)23333.63元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)404元，減半收取202元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，第一、三個(gè)調(diào)查重點(diǎn)。原被告各方對(duì)我院生效判決書認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的投保情況均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。第二個(gè)調(diào)查重點(diǎn)中，原告醫(yī)療費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性各方?jīng)]有異議，依法認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為11253.33元。原告提交的費(fèi)用日清單中有2015年1月8日前后的費(fèi)用記載，病歷首頁(yè)記載只是診斷出原告患有××，被告保險(xiǎn)公司并未指出原告相關(guān)的治療費(fèi)用，對(duì)其主張?jiān)娲嬖凇痢临M(fèi)用不予支持。原告郭某某及護(hù)理人員陳召誤工證明加蓋公章，二人工資收入標(biāo)準(zhǔn)生效判決書已認(rèn)定，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)原告病歷及診斷證明書認(rèn)定原告誤工時(shí)間為2個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為1個(gè)月，因此對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×30=1500元。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票屬通用發(fā)票，未證明與就醫(yī)的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可交通費(fèi)200元，予以采納。綜上，醫(yī)療費(fèi)11253.33元、誤工費(fèi)6513.3元、護(hù)理費(fèi)為3867元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)23333.63元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀A×××××轎車所有人為被告出租公司，但出租公司對(duì)此次事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。劉海龍系車輛實(shí)際使用人，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)一份、50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)一份，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告。生效判決書已判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)全額賠償原告，因此，本案原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)相關(guān)規(guī)定病歷復(fù)印費(fèi)、及訴訟費(fèi)系間接損失，不是保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車使用人劉海龍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告撤回了對(duì)劉海龍起訴，上述間接費(fèi)用由原告自行承擔(dān)后另行追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)11253.33元、誤工費(fèi)6513.3元、護(hù)理費(fèi)為3867元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)23333.63元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)404元，減半收取202元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王立軍

書記員：張亭