原告：郭某某(系受害人郭翠娟之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。
原告：陳某某(系受害人郭翠娟之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。
原告：張嘉祺(系受害人郭翠娟之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市成安縣。
法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市成安縣，系原告張嘉祺之父。
三原告委托訴訟代理人：李東生，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
被告：周恩禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市學(xué)院路36號(hào)福地大廈14棟1402、1404室。
負(fù)責(zé)人：尹大昌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王飛，公司員工。
被告：支瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：李保生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
上列二被告委托訴訟代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：張春寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托訴訟代理人：張翠如，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地：館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負(fù)責(zé)人：李建東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢春利，公司員工。

原告郭某某、陳某某、張嘉祺與被告白某某、周恩禮、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：亞太唐山支公司）、支瑞、李保生、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱：華農(nóng)館陶支公司）、張春寧機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、陳某某、張嘉祺委托代理人李東生及原告張嘉祺法定代理人張某，被告白某某、被告周恩禮、被告亞太唐山支公司委托代理人王飛，被告支瑞、李保生委托代理人金文巖，被告張春寧委托代理人張翠如，被告華農(nóng)館陶支公司委托代理人邢春利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、陳某某、張嘉祺向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決各被告連帶賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)1226298元；二、本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月15日0時(shí)10分許，被告白某某駕駛冀Ｂ×××××車行駛至大廣高速公路廣州方向1550KM+52M處，與被告支瑞駕駛的京Ｎ×××××車追尾碰撞，造成兩車受損的道路交通事故，發(fā)生事故后兩車停于左側(cè)第一車道內(nèi)；2017年11月15日00時(shí)25分許，原告張嘉祺的法定代理人張某駕駛冀Ｄ×××××車與事故車輛冀Ｂ×××××車追尾碰撞，致使冀Ｂ×××××車再次與事故車京Ｎ×××××車碰撞，隨后被告張春寧駕駛的冀Ｔ×××××車與事故車冀Ｂ×××××車、冀Ｄ×××××車碰撞，冀Ｄ×××××車又撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄，造成冀Ｄ×××××車乘坐人郭翠娟死亡、四車及路產(chǎn)受損的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張春寧、白某某、支瑞負(fù)第二次事故同等責(zé)任，死者郭翠娟無(wú)責(zé)任。冀Ｂ×××××車登記所有人為被告周恩禮，該車在被告亞太唐山支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，京Ｎ×××××車登記所有人為被告李保生，該車在被告華農(nóng)館陶支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ｔ×××××車所有人為被告張春寧，該車在被告華農(nóng)館陶支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)。三原告作為死者郭翠娟的親屬，因郭翠娟死亡有如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)10145.5元；死亡賠償金742200元（按2016年度天津市城鎮(zhèn)常住人口年人均可支配收入37110元計(jì)算20年）；喪葬費(fèi)28493.5元（按河北省上年度在崗職工年平均工資56987元計(jì)算6個(gè)月）；被撫養(yǎng)人張嘉祺生活費(fèi)255105元（按照2016年天津市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出28345元計(jì)算18年）；被扶養(yǎng)人郭某某、陳某某生活費(fèi)各65320元（按照2016年度河北省農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出9798元計(jì)算20年除以三人）；精神損害撫慰金50000元（要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付）；伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（按照河北省國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元3人計(jì)算15天）；住宿費(fèi)1464元（事故發(fā)生后家屬在衡水市祥悅賓館住宿6次）；停尸費(fèi)5000元（在衡水市殯儀館停尸）；交通費(fèi)1000元（家屬來(lái)往處理本案產(chǎn)生的費(fèi)用），以上共計(jì)1226298元，要求八被告全部賠償，并互負(fù)連帶責(zé)任。
被告白某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程沒有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，因張某持實(shí)習(xí)期駕駛證上高速，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；肇事車輛冀Ｂ×××××車是我買的被告周恩禮的，錢已經(jīng)付清，只是沒有辦理過(guò)戶，我為車輛的實(shí)際車主；該車在被告亞太唐山支公司投保1份交強(qiáng)險(xiǎn)；我認(rèn)為原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分按照責(zé)任比例由我們幾個(gè)車主分擔(dān)。
被告周恩禮辯稱：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程沒有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，因張某持實(shí)習(xí)期駕駛證上高速，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；肇事車輛冀Ｂ×××××車在事故發(fā)生時(shí)我已經(jīng)賣給被告白某某，只是沒有辦理過(guò)戶；該車在被告亞太唐山支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)；原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告亞太唐山支公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程沒有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，因張某持實(shí)習(xí)期駕駛證上高速，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；事故車輛冀Ｂ×××××車在我公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按事故比例承擔(dān)損失；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告支瑞、李保生共同辯稱：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程沒有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，因張某持實(shí)習(xí)期駕駛證上高速，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；事故車輛在被告華農(nóng)館陶支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份；事故車輛京Ｎ×××××車系被告支瑞借用被告李保生的車輛，李保生在事故中沒有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告合理合法損失應(yīng)先由三個(gè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告支瑞承擔(dān)百分之三十的三分之一。
被告張春寧辯稱：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程沒有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，因張某持實(shí)習(xí)期駕駛證上高速，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；答辯人所有的車在被告華農(nóng)館陶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份；對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告華農(nóng)館陶支公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生過(guò)程沒有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，因張某持實(shí)習(xí)期駕駛證上高速，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；肇事的京Ｎ×××××車、冀Ｔ×××××車在我公司各投保1份交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過(guò)程及肇事的冀Ｂ×××××車、京Ｎ×××××車、冀Ｔ×××××車的投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于事故責(zé)任如何劃分、原告方的損失數(shù)額及民事責(zé)任如何承擔(dān)，雙方在庭審中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。庭審中，原告方提交了道路交通事故認(rèn)定書、身份證、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、大名縣沙圪塔鎮(zhèn)南賈莊村村委會(huì)出具的證明、天津市津南區(qū)大豐紙制品廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明兩份、趙學(xué)俊和游義柱身份證、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)、病歷、尸檢報(bào)告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸體處理通知書、殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、白某某、支瑞、張春寧、張某的駕駛證及被告三方肇事車輛的行駛證來(lái)證明自己的主張。
被告對(duì)身份證、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、大豐紙制品廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、趙學(xué)俊和游義柱身份證、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院的病歷、門診收費(fèi)收據(jù)、尸檢報(bào)告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸體處理通知書、住宿費(fèi)票據(jù)、白某某、支瑞、張春寧、張某的駕駛證及被告三方肇事車輛的行駛證無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議。對(duì)于事故認(rèn)定書上認(rèn)定的事故過(guò)程無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，因張某系持實(shí)習(xí)期駕駛證上高速行駛，而事故認(rèn)定書上并未考慮該項(xiàng)違法行為；對(duì)于村委會(huì)證明，被告認(rèn)為村委會(huì)并無(wú)資格證明郭翠娟家庭人員的組成情況，該證據(jù)不能作為其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證明；對(duì)原告提交的兩份大豐紙制品廠證明有異議，因2018年2月26日證明系掃描件并非原件，該證據(jù)證明郭翠娟與張某的工資按年結(jié)算，但并未提交按年結(jié)算的憑證來(lái)佐證該證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)于2018年1月21日證明，該證據(jù)證明二人在該公司工作的起始年限以及在單位居住，但是并未提交證明該兩項(xiàng)內(nèi)容的其他證據(jù)與證明內(nèi)容相佐證，不能排除該證據(jù)系偽造的嫌疑；對(duì)停尸費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中不應(yīng)重復(fù)主張；對(duì)原告主張的處理喪葬事宜的交通費(fèi)提交的票據(jù)有異議，該票據(jù)系連號(hào)持續(xù)產(chǎn)生，不符合事實(shí)。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)于被告均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于交通事故認(rèn)定書，系交警部門通過(guò)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，綜合分析后所作的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。對(duì)于村委會(huì)證明，系原件且蓋有村委會(huì)公章，能證明郭翠娟的家庭成員情況，故予以采信。對(duì)于大豐紙制品廠2018年2月26日的證明，因系掃描件，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，且無(wú)負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，故不予采信。對(duì)于大豐紙制品廠2018年1月21日的證明，因無(wú)法核實(shí)該證明上簽名人游義柱的身份，也無(wú)其他證據(jù)相佐證，不能證明其是否真實(shí)，故不予采信。對(duì)于停尸費(fèi)票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故不予采信；對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)，因無(wú)乘坐時(shí)間及起止地點(diǎn)，原告無(wú)法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明：2017年11月15日0時(shí)10分許，被告白某某駕駛冀Ｂ×××××車行駛至大廣高速公路廣州方向1550KM+52M處，與被告支瑞駕駛的京Ｎ×××××車追尾碰撞，造成兩車受損的道路交通事故，發(fā)生事故后兩車停于左側(cè)第一車道內(nèi)；2017年11月15日0時(shí)25分許，張某駕駛冀Ｄ×××××車與事故車輛冀Ｂ×××××車追尾碰撞，致使冀Ｂ×××××車再次與事故車京Ｎ×××××車碰撞，隨后被告張春寧駕駛的冀Ｔ×××××車與事故車冀Ｂ×××××車、冀Ｄ×××××車碰撞，冀Ｄ×××××車又撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄，造成冀Ｄ×××××車乘坐人郭翠娟死亡、四車及路產(chǎn)受損的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書，在第一次事故中，被告白某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告支瑞承擔(dān)次要責(zé)任；在第二次事故中，張某承擔(dān)同等責(zé)任，被告張春寧、白某某、支瑞共同承擔(dān)同等責(zé)任，乘車人郭翠娟無(wú)責(zé)任。冀Ｂ×××××車實(shí)際所有人為被告白某某，系購(gòu)買被告周恩禮的車輛只是未辦理過(guò)戶，該車在被告亞太唐山支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)。京Ｎ×××××車實(shí)際所有人為被告李保生，事故發(fā)生時(shí)系被告支瑞借用的被告李保生的車輛，該車在被告華農(nóng)館陶支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)。冀Ｔ×××××車所有人為被告張春寧，該車在被告華農(nóng)館陶支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，郭翠娟（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口）被送往哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院搶救，支出搶救費(fèi)10205.5元。三原告均系郭翠娟親屬，郭翠娟共姐妹三人。因事故，原告還支出住宿費(fèi)1464元。

本院認(rèn)為，被告張春寧駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故發(fā)生的一個(gè)原因，被告白某某、支瑞在高速公路上發(fā)生交通事故后未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，也是造成事故發(fā)生的一個(gè)原因，三人共同負(fù)事故同等責(zé)任，故三人應(yīng)對(duì)原告的損失共同承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。鑒于冀Ｂ×××××車在被告亞太唐山支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，京Ｎ×××××車、冀Ｔ×××××車在被告華農(nóng)館陶支公司各投有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告又要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告亞太唐山支公司、華農(nóng)館陶支公司（兩份交強(qiáng)險(xiǎn)）在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額由被告張春寧、白某某、支瑞共同承擔(dān)百分之五十。張某雖系持實(shí)習(xí)期駕駛證上高速行駛，道路交通事故認(rèn)定書上未注明該項(xiàng)違法行為，但事故認(rèn)定書注明張某未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)包含上述持實(shí)習(xí)期駕駛證上高速行駛的違法行為在內(nèi)，故應(yīng)按事故認(rèn)定書上的責(zé)任劃分認(rèn)定各方的責(zé)任。原告所提死亡賠償金、張嘉祺被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按天津城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不充分，故應(yīng)按受害人郭翠娟的戶口性質(zhì)確定。
綜上所述，原告所提喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、住宿費(fèi)1464元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為10205.5元。原告所提死亡賠償金、張嘉祺被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元、人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算，分別為238380元、88182元。原告郭某某、陳某某未提供喪失勞動(dòng)能力證明，故二人要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告所提伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)不足，不予支持。原告所提停尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不予支持。原告所提交通費(fèi)，證據(jù)不足，但根據(jù)實(shí)際情況應(yīng)支出交通費(fèi)，以給付600元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后五日內(nèi)，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某、陳某某、張嘉祺醫(yī)療費(fèi)3401.83元、精神損害撫慰金16666.67元、死亡賠償金93333.33元（包含原告張嘉祺被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29394元），共計(jì)113401.83元；
二、于判決生效后五日內(nèi)，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某、陳某某、張嘉祺醫(yī)療費(fèi)6803.66元、精神損害撫慰金33333.33元、死亡賠償金186666.67元（包含原告張嘉祺被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58788元），共計(jì)226803.66元；
三、于判決生效后五日內(nèi)，被告白某某賠償原告郭某某、陳某某、張嘉祺喪葬費(fèi)4748.92元、死亡賠償金7760.33元、住宿費(fèi)244元、交通費(fèi)100元，共計(jì)12853.25元；
四、于判決生效后五日內(nèi)，被告支瑞賠償原告郭某某、陳某某、張嘉祺喪葬費(fèi)4748.91元、死亡賠償金7760.34元、住宿費(fèi)244元、交通費(fèi)100元，共計(jì)12853.25元；
五、于判決生效后五日內(nèi)，被告張春寧賠償原告郭某某、陳某某、張嘉祺喪葬費(fèi)4748.92元、死亡賠償金7760.33元、住宿費(fèi)244元、交通費(fèi)100元，共計(jì)12853.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7918元，由原告郭某某、陳某某、張嘉祺負(fù)擔(dān)4429元、由被告白某某負(fù)擔(dān)1163元、由被告支瑞負(fù)擔(dān)1163元、由被告張春寧負(fù)擔(dān)1163元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 王麗如