郭雙生
李曉野（河北道申律師事務(wù)所）
袁富強（河北道申律師事務(wù)所）
張某某
徐某某
徐占銀
磁縣華盛洗選煤有限公司

原告:郭雙生。
委托代理人:李曉野，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人:袁富強，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:徐某某。
被告:徐占銀。
被告:磁縣華盛洗選煤有限公司。
住所地:磁縣岳城鎮(zhèn)鐘里村南。
法定代表人:張某某，該公司經(jīng)理。
原告郭雙生與被告張某某、徐某某、徐占銀、磁縣華盛洗選煤有限公司為民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由審判員陳宏峰擔任審判長，審判員王志芳、人民陪審員林冬組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭進行了審理，原告郭雙生及其委托代理人李曉野、袁富強到庭參加訴訟，被告張某某、徐某某、徐占銀、磁縣華盛洗選煤有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭雙生訴稱，2014年6月12日，被告張某某、徐某某二人向原告借款1200000元，約定月息3.5%；2014年6月23日，二被告再次向原告借款950000元，約定月息3.5%，被告徐占銀和磁縣華盛洗選煤有限公司對兩筆借款承擔連帶責任。
借款后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還，要求被告張某某、徐某某償還原告借款2150000元并支付原告至2015年1月12日前的利息296100元及履行完畢之日止的利息，被告徐占銀、華盛洗選煤有限公司承擔連帶責任。
原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1、原告郭雙生身份證復印件一份，證明原告的身份；2、被告磁縣華盛洗選煤有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件一份及工商登記檔案復印件13張，證明被告的工商登記情況；3、借據(jù)兩張、收據(jù)兩張、銀行卡客戶交易查詢單一份，證明被告張某某、徐某某向原告借款的情況；4、保證函兩張、磁縣華盛洗選煤有限公司股東會決議兩份，證明被告徐占銀、磁縣華盛洗選煤有限公司為該借款提供擔保的情況。
被告張某某、徐某某、徐占銀、磁縣華盛洗選煤有限公司均未提交答辯，也未提供相關(guān)證據(jù)。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款、支付利息。
民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
本案被告張某某、徐某某兩次向原告郭雙生共借款2150000元，原告也按約定向被告轉(zhuǎn)款2150000元，事實清楚，證據(jù)充分，對被告張某某、徐某某向原告借款2150000元的事實，本院予以確認。
被告張某某、徐某某向原告借款后，經(jīng)原告催要應(yīng)及時歸還原告借款，被告至今未予歸還，侵犯了原告的合法權(quán)益，故對原告要求被告張某某、徐某某歸還借款2150000元的主張，本院予以支持。
被告張某某、徐某某向原告借款約定了借款利息，被告應(yīng)按照約定支付原告借款利息，但約定的月利率3.5%及原告要求按月息2分支付利息的主張均超過了銀行同期同類貸款利率的四倍，對超過銀行同期同類貸款利率四倍的部分，本院不予支持。
按銀行同期同類貸款利率的四倍進行計算，至2015年1月12日止，利息為:1200000元×5.6%×4×215天÷365天＋950000元×5.6%×4×204天÷365天＝277269元。
被告徐占銀為被告張某某、徐某某向原告借款提供連帶責任保證，并向原告出具了保證函，故原告要求被告徐占銀對該借款承擔連帶清償責任的主張，本院予以支持。
原告要求被告磁縣華盛洗選煤有限公司承擔連帶清償責任，因原告僅向本院提供了被告磁縣華盛洗選煤有限公司的兩份股東會決議，并未提供被告向其出具的保證合同或提供連帶責任保證的相關(guān)證據(jù)，不能證明被告磁縣華盛洗選煤有限公司為原告提供了保證擔保，故原告要求其承擔連帶保證責任的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告張某某、徐某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告郭雙生借款2150000元及截止到2015年1月12日的利息277269元（2015年1月13日以后至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息按銀行同期貸款率四倍進行計算），被告徐占銀對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
二、駁回原告郭雙生對被告磁縣華盛洗選煤有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26370元，由被告張某某、徐某某負擔，被告徐占銀承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款、支付利息。
民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
本案被告張某某、徐某某兩次向原告郭雙生共借款2150000元，原告也按約定向被告轉(zhuǎn)款2150000元，事實清楚，證據(jù)充分，對被告張某某、徐某某向原告借款2150000元的事實，本院予以確認。
被告張某某、徐某某向原告借款后，經(jīng)原告催要應(yīng)及時歸還原告借款，被告至今未予歸還，侵犯了原告的合法權(quán)益，故對原告要求被告張某某、徐某某歸還借款2150000元的主張，本院予以支持。
被告張某某、徐某某向原告借款約定了借款利息，被告應(yīng)按照約定支付原告借款利息，但約定的月利率3.5%及原告要求按月息2分支付利息的主張均超過了銀行同期同類貸款利率的四倍，對超過銀行同期同類貸款利率四倍的部分，本院不予支持。
按銀行同期同類貸款利率的四倍進行計算，至2015年1月12日止，利息為:1200000元×5.6%×4×215天÷365天＋950000元×5.6%×4×204天÷365天＝277269元。
被告徐占銀為被告張某某、徐某某向原告借款提供連帶責任保證，并向原告出具了保證函，故原告要求被告徐占銀對該借款承擔連帶清償責任的主張，本院予以支持。
原告要求被告磁縣華盛洗選煤有限公司承擔連帶清償責任，因原告僅向本院提供了被告磁縣華盛洗選煤有限公司的兩份股東會決議，并未提供被告向其出具的保證合同或提供連帶責任保證的相關(guān)證據(jù)，不能證明被告磁縣華盛洗選煤有限公司為原告提供了保證擔保，故原告要求其承擔連帶保證責任的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告張某某、徐某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告郭雙生借款2150000元及截止到2015年1月12日的利息277269元（2015年1月13日以后至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息按銀行同期貸款率四倍進行計算），被告徐占銀對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
二、駁回原告郭雙生對被告磁縣華盛洗選煤有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26370元，由被告張某某、徐某某負擔，被告徐占銀承擔連帶責任。

審判長：陳宏峰

書記員：李莉