原告：郭某某
委托訴訟代理人：成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：李某
被告：沙河市中天汽車隊(duì)。
法定代表人趙喜林，隊(duì)長(zhǎng)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）。
訴訟代表人馬志國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佩雪，該公司職工。

原告郭某某與被告李某、沙河市中天汽車隊(duì)、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某委托訴訟代理人成振宇、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李佩雪到庭參加訴訟，被告李某、沙河市中天汽車隊(duì)經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被賠償原告經(jīng)濟(jì)損失18114.99元。原告主張的事實(shí)和理由：2016年7月5日13時(shí)許，原告丈夫馬合林駕駛?cè)喥嚕ǔ俗藶樵婀衬常┭囟ㄎ壕€由北向南行駛至樓東村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行車輛先行，與對(duì)向未保持安全車速被告李某駕駛的冀Ｅ×××××/冀E9Q36掛重型半掛牽引車（車輛所有人：沙河市中天汽車隊(duì)）相撞，造成原告郭某某和馬合林受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送醫(yī)院住院治療。經(jīng)河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，馬合林負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郭某某不負(fù)責(zé)任。因冀Ｅ×××××/冀E9Q36掛重型半掛牽引車在第三被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，要求被告賠償18114.99元。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件；2、交通事故認(rèn)定書；3、診斷證明、病歷；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；5、護(hù)理人員身份證；6、交通費(fèi)500元；7、村委會(huì)證明，證明原告有勞動(dòng)能力；

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門勘驗(yàn)，作出的魏公交認(rèn)字[2016]第16296號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)證明效力。被告保險(xiǎn)公司作為冀Ｅ×××××/冀E9Q36掛重型半掛牽引車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元、死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告郭某某的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費(fèi)為8687.7元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。依據(jù)病歷中記載，本院確定原告護(hù)理期限為34日，護(hù)理人員為住院期間2人。原告護(hù)理人員應(yīng)參照河北省上年度從事農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故，護(hù)理費(fèi)確定為3684.85元（19779元/年÷365天×34天×2人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院確定為1700元（50元/天×34天）；關(guān)于誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，不應(yīng)再有誤工損失，但就該主張，被告保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。本案原告向法庭提交了村委會(huì)證明，證明其具有勞動(dòng)能力，結(jié)合本地的實(shí)際情況，原告要求誤工損失應(yīng)予支持，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況，原告訴求按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，原告誤工費(fèi)應(yīng)確定為1842.43元（19779元/年÷365天×34天）；原告郭某某向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費(fèi)確定400元為妥；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)院病歷顯示，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1020元（30元/天×34天）。綜上，原告的損失數(shù)額為17334.98元。該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)與本次事故中另外受傷者馬合林醫(yī)療費(fèi)損失數(shù)額核算，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)6221.47元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)5927.28元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)1555.87元[（17334.98元-6221.47元-5927.28元）×30%]。原告的其他訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12148.75元；
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某1555.87元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)143元，由被告李某、沙河市中天汽車隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　栗桂海

書記員：張文雪