原告郭某某
原告賈某某
原告程建威
委托代理人付吉林
原告程建中
原告程某某
原告郭某某等五人的共同委托代理人劉彥，湖北熾升律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱：襄州區(qū)醫(yī)院）
法定代表人李慶安，襄州區(qū)醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人與被告襄州區(qū)醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月31日立案受理后，于2012年8月16日作出一審判決。宣判后，雙方當(dāng)事人不服判決，均提出上訴。2012年11月17日，湖北省襄陽市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2012年12月3日立案受理后，依法另行組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張小明、代理審判員匡雅穎參加的合議庭，于2013年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某及其共同委托代理人劉彥、程建威的委托代理人付吉林，被告襄州區(qū)醫(yī)院的委托代理人張健等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某等五人訴稱，2011年5月16日，五原告的親屬程金華因患病步行到襄州區(qū)醫(yī)院治療。5月21日上午，程金華突然昏迷，其家屬要求院方盡快搶救，但院方卻不管不問，無奈家屬只好要求立即轉(zhuǎn)院治療。后轉(zhuǎn)至市中心醫(yī)院，程金華不到半小時(shí)就不治身亡。原告郭某某等五人認(rèn)為，襄州區(qū)醫(yī)院在對(duì)程金華治療過程中，存在以下明顯過錯(cuò)：1、程金華是步行到襄州區(qū)醫(yī)院就診，已說明自己患有糖尿病，醫(yī)院也檢查有糖尿病，但在治療過程中，仍然給患者注射含有葡萄糖的藥液，存在過失；2、醫(yī)院對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，程金華病情惡化后，醫(yī)院沒在第一時(shí)間內(nèi)通知患者親屬，亦未及時(shí)施救，無奈家屬只得要求轉(zhuǎn)院，醫(yī)院也不積極協(xié)助轉(zhuǎn)院救治，未將病歷隨身帶走，耽誤市中心醫(yī)院對(duì)患者的診斷、治療；3、程金華死亡后，程金華的家屬找到醫(yī)院要求解決糾紛，雙方當(dāng)即共同將醫(yī)院的原始病歷檔案進(jìn)行了封存，并說明鑒定時(shí)雙方到場(chǎng)后才能打開病歷，否則應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但醫(yī)院在一審開庭前卻單方面擅自拆封病歷，導(dǎo)致病歷難以真實(shí)反映患者治療經(jīng)過，現(xiàn)在即使作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，不可能得出真實(shí)的結(jié)論，據(jù)此，患方家屬無法申請(qǐng)進(jìn)行技術(shù)鑒定。4、襄州區(qū)醫(yī)院為了掩蓋自己責(zé)任，通過各種手段與患者家屬簽訂調(diào)解協(xié)議，一次性賠償2萬元，為盡快安葬死者，家屬領(lǐng)取了賠償款，但該協(xié)議并未生效。因此，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求判令襄州區(qū)醫(yī)院賠償郭某某等原告：1、醫(yī)療費(fèi)2000元、死亡賠償金352084.30元、喪葬費(fèi)14046元、誤工費(fèi)345.60元、護(hù)理費(fèi)345.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)300元，共計(jì)369421.50元的50%，即184710.75元，扣除已賠償20000元，還應(yīng)賠償164710.75元；2、精神損害撫慰金50000元。重審時(shí)將訴訟請(qǐng)求變更為：死亡賠償金367480元，喪葬費(fèi)16025元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)144804元、交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金78984元，合計(jì)607593元。
被告襄州區(qū)醫(yī)院辯稱，1、院方診療行為并無不當(dāng)，無違反法律、法規(guī)、診療規(guī)范的行為；2、郭某某等五人在訴狀中所述與事實(shí)不符，醫(yī)院在程金華入院時(shí)反復(fù)檢查，其血糖指數(shù)在7-13之間，患者死亡與醫(yī)院輸葡萄糖液沒有因果關(guān)系；醫(yī)院當(dāng)時(shí)診斷是明確的，患者突發(fā)意外，是醫(yī)院無法預(yù)料的，到目前為止，程金華的死因不明；3、糾紛發(fā)生后，雙方已經(jīng)協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議是合法、有效的，且已按協(xié)議履行完畢。醫(yī)院在糾紛協(xié)商解決后，將程金華的病歷拆封歸檔，故不存在私拆病歷的問題；4、目前沒有任何機(jī)構(gòu)鑒定醫(yī)院存在過錯(cuò)。綜上，原告郭某某等五人的訴訟請(qǐng)求沒有任何法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2011年5月16日，程金華（xxxx年xx月xx日出生，系郭某某之子，賈某某之夫，程建威、程建中、程某某之父）因身體不適到襄州區(qū)醫(yī)院治療，當(dāng)天即辦理入院手續(xù)。入院診斷為：1、氣短原因待查：⑴、肺部感染？⑵、心功能不全？2、原發(fā)性高血壓2級(jí)（高度危險(xiǎn)組）；3、腎功能不全。院方給予降壓、擴(kuò)管、強(qiáng)心、利尿治療及相應(yīng)輔檢。5月18日，醫(yī)院診斷為：1擴(kuò)張性心肌病、心功能不全；2、高血壓2級(jí)（高度危險(xiǎn)組）；3、腎功能不全。程金華的血糖在入院時(shí)測(cè)定為7.2mm01／L，5月18日，測(cè)定為9.95mm01／L，5月20日，測(cè)定為15.7m01／L。5月21日時(shí)許，程金華在檢查候診過程中突發(fā)昏厥，大汗淋漓，醫(yī)院即將其送回病房治療，告病危，并請(qǐng)心內(nèi)科醫(yī)師會(huì)診，考慮到患者目前并發(fā)急性冠脈綜合癥，建議轉(zhuǎn)入心內(nèi)科進(jìn)一步治療?；颊呒覍僖筠D(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院治療，并撥打“120”急救車，將程金華送往襄陽市中心醫(yī)院搶救，程金華在送到30分鐘后死亡。襄州區(qū)醫(yī)院在出院記錄上記載：1、擴(kuò)張型心肌病，心功能不全；2、高血壓病2級(jí)（高度危險(xiǎn)組）；3、急性冠脈綜合癥？；4、腎功能不全。
程金華死亡當(dāng)天，其家屬到襄州區(qū)醫(yī)院要求解決問題，雙方共同對(duì)醫(yī)院保存的程金華的病歷進(jìn)行了封存。2011年5月24日，襄州區(qū)醫(yī)院與程金華的家屬經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為：一、因此事未經(jīng)襄樊市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故鑒定，故不能定性為醫(yī)療事故，程金華家屬方自愿放棄其他民事權(quán)利；二、醫(yī)院方考慮程金華家屬方家庭實(shí)際，一次性補(bǔ)償人民幣2萬元整；三、此協(xié)議自簽字及經(jīng)法院裁定之后生效。協(xié)議生效后雙方不再因此事發(fā)生爭(zhēng)議，程金華家屬方不得再就此事與醫(yī)院方及其工作人員主張任何民事權(quán)利，否則，后果自負(fù)。協(xié)議簽訂后，襄州區(qū)醫(yī)院已按協(xié)議支付郭某某等五原告現(xiàn)金2萬元。另外，程金華死亡后，雙方也未提出尸檢請(qǐng)求，故未進(jìn)行尸檢。襄州區(qū)醫(yī)院在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后將程金華的病歷拆封歸檔。
另查明，2011年9月27日，郭某某等五原告認(rèn)為他們與襄州區(qū)醫(yī)院在2011年5月24日所簽訂調(diào)解協(xié)議顯失公平，向本院提起撤銷權(quán)訴訟。2011年10月27日，本院作出（2011）樊民三初字第00804號(hào)民事判決書，認(rèn)為：雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議是附生效條件的合同。根據(jù)合同第三項(xiàng)的約定需要有雙方簽字的同時(shí)經(jīng)法院裁定后才能生效，現(xiàn)因合同沒有經(jīng)過法院裁定，故條件未成就，本合同是未生效的合同。綜上，未生效的合同不屬于可撤銷合同的范疇。因此，該訴訟請(qǐng)求不能成立，遂判決駁回了郭某某等五原告的訴訟請(qǐng)求。該判決書已發(fā)生法律效力。
上述事實(shí)，有原告郭某某等五人提交的程金華的病歷、戶口簿、（2011）樊民三初字第00804號(hào)民事判決書；被告襄州區(qū)醫(yī)院提交的調(diào)解協(xié)議書等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，程金華因病在襄州區(qū)醫(yī)院住院治療，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。程金華在治療過程突然死亡，原告郭某某等五人作為程金華的近親屬，有權(quán)向法院提起訴訟，保護(hù)其民事權(quán)利。但原、被告雙方在程金華死亡后，自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效。該協(xié)議雖然約定了經(jīng)法院裁定后生效，但雙方在尚未訴至人民法院前即已履行完畢，故雙方經(jīng)法院裁定后生效的約定因?qū)嶋H履行而放棄。綜上，雙方當(dāng)事人在事發(fā)后簽訂的協(xié)議已生效并履行，再次向人民法院提起訴訟沒有法律和事實(shí)依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人要求被告襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1574元，由原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號(hào)：17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
審判長(zhǎng) 周傳慧
審判員 張小明
代理審判員 匡雅穎
書記員： 梁燕
Be the first to comment