上訴人（原審原告）郭雙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系哈爾濱鐵路局齊齊哈爾車輛段職工，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)通東街道繁榮路17號(hào)樓5單元19號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人呂品政，黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)青云小區(qū)15號(hào)樓3單元603室，身份證號(hào)碼23022198205120511。
委托代理人李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

上訴人郭雙某因與被上訴人李某生命、健康、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2013）龍民初字第1277號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人郭雙某及其委托代理人呂品政、被上訴人李某的委托代理人李玲玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，郭雙某系哈爾濱鐵路局齊齊哈爾車輛段在職職工，自1996年起，郭雙某就在休息日到鐵鋒區(qū)星火開發(fā)區(qū)的蔬菜市場(chǎng)做零工，星火開發(fā)區(qū)的蔬菜市場(chǎng)停業(yè)以后，市場(chǎng)業(yè)戶搬遷到哈達(dá)市場(chǎng)，郭雙某隨之也到哈達(dá)市場(chǎng)干活。李某系哈達(dá)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)蔬菜的業(yè)戶。在2012年4月13日早4時(shí)開始，郭雙某為李某對(duì)外銷售蔬菜拉車、裝車，李某按郭雙某的工作量向郭雙某支付報(bào)酬，當(dāng)日早6.30分許，郭雙某在用手推車?yán)卟诉^(guò)程中，手推車車轅擦碰到哈達(dá)市場(chǎng)內(nèi)的一棵樹的鐵圍欄上，造成左手食指受傷。郭雙某在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院進(jìn)行了治療，支出門診醫(yī)療費(fèi)1，061.70元，在藥店買藥支出32.5元，期間李某給郭雙某200.00元。訴訟中，原審法院依郭雙某申請(qǐng)，經(jīng)我院院技術(shù)室指定齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)郭雙某的手指損傷進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為，郭雙某所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)。
原審法院認(rèn)為，郭雙某在日常工作的休息期間到哈達(dá)蔬菜市場(chǎng)打零工，其性質(zhì)屬于提供勞務(wù)，接受勞務(wù)的業(yè)主應(yīng)按郭雙某提供的勞動(dòng)量給郭雙某支付相應(yīng)的報(bào)酬。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，郭雙某在職職工，為完全行為能力人，應(yīng)對(duì)哈達(dá)市場(chǎng)院內(nèi)固有樹木的位置熟知，與樹木圍欄發(fā)生擦碰，系個(gè)人未能注意所致，李某并無(wú)過(guò)錯(cuò)。郭雙某所受損傷，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。李某是蔬菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)蔬菜批發(fā)銷售的業(yè)主，具有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，又是接受勞務(wù)的受益人，故對(duì)郭雙某的損傷，可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第二十四條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百五十七條的規(guī)定，判決：李某于本判決發(fā)生法律效力后一次性給付郭雙某身體損害補(bǔ)償款5，000.00元。案件受理費(fèi)608.00元，由郭雙某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院不再重述。

本院認(rèn)為，郭雙某作為在職職工，利用休息時(shí)間為李某提供有償勞務(wù)，郭雙某與李某的關(guān)系不屬于真正意義上的雇傭關(guān)系。在郭雙某在為李某提供勞務(wù)受傷的過(guò)程中，李某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原審法院因郭雙某受傷由李某適當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。郭雙某的上訴理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)608.00元，由郭雙某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王霽虹 審判員　　李朝東 審判員　　朱秀萍

書記員：劉陽(yáng)