上訴人（原審原告）郭雙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系哈爾濱鐵路局齊齊哈爾車輛段職工，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)通東街道繁榮路17號樓5單元19號，身份證號碼xxxx。
委托代理人呂品政，黑龍江九蘊律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)青云小區(qū)15號樓3單元603室，身份證號碼23022198205120511。
委托代理人李玲玲，黑龍江銘昊律師事務所律師。

上訴人郭雙某因與被上訴人李某生命、健康、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2013）龍民初字第1277號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人郭雙某及其委托代理人呂品政、被上訴人李某的委托代理人李玲玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，郭雙某系哈爾濱鐵路局齊齊哈爾車輛段在職職工，自1996年起，郭雙某就在休息日到鐵鋒區(qū)星火開發(fā)區(qū)的蔬菜市場做零工，星火開發(fā)區(qū)的蔬菜市場停業(yè)以后，市場業(yè)戶搬遷到哈達市場，郭雙某隨之也到哈達市場干活。李某系哈達市場經(jīng)營蔬菜的業(yè)戶。在2012年4月13日早4時開始，郭雙某為李某對外銷售蔬菜拉車、裝車，李某按郭雙某的工作量向郭雙某支付報酬，當日早6.30分許，郭雙某在用手推車拉蔬菜過程中，手推車車轅擦碰到哈達市場內(nèi)的一棵樹的鐵圍欄上，造成左手食指受傷。郭雙某在齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院進行了治療，支出門診醫(yī)療費1，061.70元，在藥店買藥支出32.5元，期間李某給郭雙某200.00元。訴訟中，原審法院依郭雙某申請，經(jīng)我院院技術(shù)室指定齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對郭雙某的手指損傷進行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為，郭雙某所受損傷評定為傷殘十級。
原審法院認為，郭雙某在日常工作的休息期間到哈達蔬菜市場打零工，其性質(zhì)屬于提供勞務，接受勞務的業(yè)主應按郭雙某提供的勞動量給郭雙某支付相應的報酬。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，郭雙某在職職工，為完全行為能力人，應對哈達市場院內(nèi)固有樹木的位置熟知，與樹木圍欄發(fā)生擦碰，系個人未能注意所致，李某并無過錯。郭雙某所受損傷，應自行承擔責任。李某是蔬菜市場經(jīng)營蔬菜批發(fā)銷售的業(yè)主，具有相應的經(jīng)濟基礎，又是接受勞務的受益人，故對郭雙某的損傷，可以給予適當?shù)难a償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、第二十四條、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百五十七條的規(guī)定，判決：李某于本判決發(fā)生法律效力后一次性給付郭雙某身體損害補償款5，000.00元。案件受理費608.00元，由郭雙某負擔。
二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院不再重述。

本院認為，郭雙某作為在職職工，利用休息時間為李某提供有償勞務，郭雙某與李某的關系不屬于真正意義上的雇傭關系。在郭雙某在為李某提供勞務受傷的過程中，李某沒有過錯。原審法院因郭雙某受傷由李某適當給予經(jīng)濟補助的認定并無不當，本院予以確認。郭雙某的上訴理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費608.00元，由郭雙某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王霽虹 審判員　　李朝東 審判員　　朱秀萍

書記員：劉陽