郭某某
楊某某
郭恩昌
之子
田某某
趙某安某出租汽車有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司
焦秋果（河北長征律師事務所）
白東強（河北長征律師事務所）

原告郭某某，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人郭恩昌，系上述二
原告之子。
被告田某某。
被告趙某安某出租汽車有限公司。
住所地:趙某自強路22號。
法定代理人趙新寧，（缺席）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司。
地址:趙某自強路17號黨校院內(nèi)。
負責人:楊志東，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦秋果、白東強，河北長征律師事務所律師。
原告郭某某、楊某某與被告田某某、趙某安某出租車公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員李國宅適用簡易程序公開開庭進行了審理，二原告及委托代理人郭恩昌，被告保險公司的代理人均到庭參加了訴訟，被告趙某安某出租車公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對交通事故經(jīng)過和責任認定及投保情況無異議。本院予以認定。二原告受傷后被告田某某為二原告墊付了全部的醫(yī)療費用并已另案處理?，F(xiàn)二原告要求二被告賠償住院伙食補助費其中郭某某400元，楊某某400元。因該部分費用應當與醫(yī)療費用在交強險限額內(nèi)10000元內(nèi)由保險公司承擔，超出部分由原告和被告田某某按責任3:7比例分擔。二原告住院期間共計花費醫(yī)療費9212.99元。住院伙食補助費共計800元，因此保險公司應承擔伙食補助費為787.01元。田某某承擔9.09元，郭某某應承擔3.9元。被告車輛在保險公司投保商業(yè)險一份，因此田某某承擔的9.09元也應由保險公司在保險限額內(nèi)承擔。原告郭某某住院8天其兒子郭恩昌進行護理，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明郭恩昌每天日平均工資為100元，護理費為100元／天×8天=800元。楊某某住院8天，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明原告楊某某住院期間需二人陪護，出院后臥床休息三個月陪護一人。原告楊某某在住院期間女兒郭立彩、兒子郭秋昌進行陪護，根據(jù)原告提供的證明，郭立彩日平均工資為105元。郭秋昌的日平均工資為104元。楊某某出院后有女兒進行陪護三個月因此楊某某的護理費為105元／天×（8天＋90天）＋104元／天×8天=10290＋832=11122元。對上述損失被告保險公司對原告在庭審中提交的證據(jù)當庭提出了異議，但無相反證據(jù)反駁原告的主張，因此對原告的上述主張本院予以支持。該損失由被告保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。關(guān)于營養(yǎng)費因無醫(yī)院的醫(yī)囑，故本院不予支持。原被告發(fā)生交通事故時，雙方車輛均受損，對原告提交的電動車修理收款收據(jù)，被告雖提出了異議，但也認可二車受損的事實。故對原告車損800元的主張也系在基本合理的范圍內(nèi)，本院也予以支持。由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。經(jīng)調(diào)解雙方達不成一直的調(diào)解協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司賠償二原告護理費、住院伙食補助費、車輛損失共計13518.1元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費70元，由被告田某某負擔50元，原告負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告對交通事故經(jīng)過和責任認定及投保情況無異議。本院予以認定。二原告受傷后被告田某某為二原告墊付了全部的醫(yī)療費用并已另案處理?，F(xiàn)二原告要求二被告賠償住院伙食補助費其中郭某某400元，楊某某400元。因該部分費用應當與醫(yī)療費用在交強險限額內(nèi)10000元內(nèi)由保險公司承擔，超出部分由原告和被告田某某按責任3:7比例分擔。二原告住院期間共計花費醫(yī)療費9212.99元。住院伙食補助費共計800元，因此保險公司應承擔伙食補助費為787.01元。田某某承擔9.09元，郭某某應承擔3.9元。被告車輛在保險公司投保商業(yè)險一份，因此田某某承擔的9.09元也應由保險公司在保險限額內(nèi)承擔。原告郭某某住院8天其兒子郭恩昌進行護理，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明郭恩昌每天日平均工資為100元，護理費為100元／天×8天=800元。楊某某住院8天，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明原告楊某某住院期間需二人陪護，出院后臥床休息三個月陪護一人。原告楊某某在住院期間女兒郭立彩、兒子郭秋昌進行陪護，根據(jù)原告提供的證明，郭立彩日平均工資為105元。郭秋昌的日平均工資為104元。楊某某出院后有女兒進行陪護三個月因此楊某某的護理費為105元／天×（8天＋90天）＋104元／天×8天=10290＋832=11122元。對上述損失被告保險公司對原告在庭審中提交的證據(jù)當庭提出了異議，但無相反證據(jù)反駁原告的主張，因此對原告的上述主張本院予以支持。該損失由被告保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。關(guān)于營養(yǎng)費因無醫(yī)院的醫(yī)囑，故本院不予支持。原被告發(fā)生交通事故時，雙方車輛均受損，對原告提交的電動車修理收款收據(jù)，被告雖提出了異議，但也認可二車受損的事實。故對原告車損800元的主張也系在基本合理的范圍內(nèi)，本院也予以支持。由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。經(jīng)調(diào)解雙方達不成一直的調(diào)解協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司賠償二原告護理費、住院伙食補助費、車輛損失共計13518.1元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費70元，由被告田某某負擔50元，原告負擔20元。

審判長：李國宅

書記員：亢鵬召