上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司
住所地：趙某自強(qiáng)路17號(hào)黨校院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人楊志東，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦秋果，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）楊某某，農(nóng)民。
二被上訴人委托代理人郭恩昌。
被上訴人（原審被告）田某某。
被上訴人（原審被告）趙某安順出租汽車有限公司
住所地：趙某自強(qiáng)路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙新寧，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)趙某支公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省趙某人民法院（2014）趙民一初字第00119號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年11月21日14時(shí)48分許，被告田某某駕駛被告趙某安順出租汽車有限公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)趙某支公司處投保的冀A×××××號(hào)小型轎車沿西后線由北向南行駛至78KM＋895.8M處時(shí)，與沿該路同向行駛的原告郭某某駕駛的電動(dòng)三輪車（載原告楊某某）發(fā)生交通事故，造成郭某某、楊某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，田某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，楊某某無事故責(zé)任。
原審法院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議。本院予以認(rèn)定。二原告因受傷導(dǎo)致?lián)p失為：醫(yī)療費(fèi)9212.99元（被告田某某墊付）、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、郭某某住院產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)800元、楊某某住院產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)為10290元和832元、電動(dòng)車損失為800元。二原告受傷后被告田某某為二原告墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)用并已另案處理?，F(xiàn)二原告要求二被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)其中郭某某400元，楊某某400元。因該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)與醫(yī)療費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)10000元內(nèi)由人保財(cái)險(xiǎn)趙某支公司承擔(dān)，超出部分由原告和被告田某某按責(zé)任3：7比例分擔(dān)。二原告住院期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9212.99元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)800元，因此人保財(cái)險(xiǎn)趙某支公司應(yīng)承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)為787.01元。田某某承擔(dān)9.09元，郭某某應(yīng)承擔(dān)3.9元。被告車輛在人保財(cái)險(xiǎn)趙某支公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，因此田某某承擔(dān)的9.09元也應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)趙某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。二原告的護(hù)理費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)趙某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)院的醫(yī)囑，故本院不予支持。原、被告發(fā)生交通事故時(shí)，雙方車輛均受損，對(duì)原告提交的電動(dòng)車修理收款收據(jù)，被告雖提出了異議，但也認(rèn)可二車受損的事實(shí)。故對(duì)原告車損800元的主張也系在基本合理的范圍內(nèi)，本院也予以支持。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原審法院判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司賠償二原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失共計(jì)13518.1元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，由雙方的陳述、庭審筆錄和一審卷宗等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人田某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車與被上訴人郭某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成車輛損傷、郭某某與楊某某受傷，經(jīng)交管部門做出責(zé)任認(rèn)定，田某某負(fù)事故主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，且當(dāng)事人各方均無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審查，被上訴人郭某某、楊某某在原審中提交了相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明、誤工證明和車損證據(jù)證明了自己護(hù)理費(fèi)用的發(fā)生和車輛損失的情況，原審法院據(jù)此判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人對(duì)郭某某、楊某某的護(hù)理費(fèi)用及車損提出異議，但沒有相應(yīng)證據(jù)證明自己的訴訟主張，故對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)140元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 審　判　員　　劉春林 代理審判員　　尋　亞

書記員：王超