原告郭某某，個體戶。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告童某某，農(nóng)民。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司襄陽中心支公司（下稱太平財險襄陽公司），住所地襄陽市樊城區(qū)丹江路18號。
代表人杜剛，太平財險襄陽公司副總經(jīng)理。
委托代理人史貴江，湖北長久律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告郭某某訴被告童某某、太平財產(chǎn)保險有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行審理。訴訟期間，被告太平財險襄陽公司對原告主張的車輛維修費用持有異議，并提出重新鑒定申請。為此，本院依法委托湖北大維至信資產(chǎn)評估有限公司對鄂F××××ד雪鐵龍”牌小型轎車的維修費用進行了重新評估。2016年3月21日，本院續(xù)庭公開開庭對本案進行了審理。原告郭某某的委托代理人肖彬，被告童某某，被告太平財險襄陽公司的委托代理人史貴江到庭參加訴訟。審理期間，經(jīng)雙方當事人一致同意并報經(jīng)本院院長批準，本案延長審限三個月繼續(xù)適用簡易程序進行審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，鄂F××××ד東風雪鐵龍”牌小型轎車系原告郭某某出資購買，掛靠在宜城市汽車出租公司名下從事城市出租汽車客運業(yè)務。2015年7月16日凌晨，原告郭某某雇請的出租汽車司機胡海波駕駛鄂F×××××出租汽車沿宜城市情侶路由北向南行駛。1時10分許，當案外人胡海波駕車行駛至“湖畔人家”住宅小區(qū)路段時，被被告童某某在后面同向行駛的鄂F××××ד凌派”牌小型轎車追尾撞及，造成鄂F×××××出租汽車受損、出租汽車乘客王吉銳手機損壞的交通事故發(fā)生。2015年7月29日，經(jīng)現(xiàn)場勘查、調查和集體研究，宜城市公安局交通警察大隊做出宜公交認字（2015）第07032B號道路交通事故認定書，認定被告童某某負本次交通事故的全部責任。2015年7月24日，受宜城市公安局交通警察大隊委托，宜城市價格認證中心作出宜價鑒字（2015）62號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書》，評定鄂F××××ד東風雪鐵龍”牌小型轎車的維修費用為13211元，合理維修期間的停運損失為2720元。同時，還評定案外人王吉銳的“聯(lián)想”P780型手機損失為699.50元。原告郭某某為此開支鑒定費400元。2015年7月30日，原告郭某某賠償其出租汽車乘客王吉銳手機損失700元。鄂F×××××出租汽車受損后，在個體戶李代勇的維修部進行修復，原告郭某某開支維修費13500元，車輛維修發(fā)票的開具時間為2015年8月17日。本案審理期間，被告太平財險襄陽公司對鄂F××××ד東風雪鐵龍”牌小型轎車的維修費用提出異議并申請重新鑒定。2016年1月15日，受本院委托，湖北大維至信資產(chǎn)評估有限公司作出鄂大維至信評報字（2016）第004號評估報告書，評定鄂F××××ד東風雪鐵龍”牌出租汽車扣除殘值后的維修費為10637元。
另查明，被告童某某持有“C1”型機動車駕駛證，其駕駛的鄂F××××ד凌派”牌小型轎車為被告童某某所有，在被告太平財險襄陽公司投保了交強險和責任限額為30萬元的不計免賠率商業(yè)三者險。在公安交通管理部門調處事故期間，被告童某某交納交通事故處理預付費用6000元，原告郭某某認可實際領取墊付款5000元。
上述事實，有原告郭某某的居民身份證復印件，鄂F×××××出租汽車的車輛行駛證復印件、出租汽車客運經(jīng)營管理服務合同書復印件、車輛維修清單、維修費通用機打發(fā)票；道路交通事故認定書、宜價鑒字（2015）62號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書》、鄂大維至信評報字（2016）第004號評估報告書；被告童某某的居民身份證、駕駛證、車輛行駛證、保險單及預付費用委托書復印件等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本次交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，事故雙方當事人對宜公交認字（2015）第07032B號道路交通事故認定書認定的事故事實及責任均未提出異議，本院對該認定書予以采信，并確定由鄂F×××××小型轎車一方對本次交通事故造成的損失承擔全部民事責任。依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告郭某某因本次交通事故所遭受的財產(chǎn)損失，首先由被告太平財險襄陽公司在鄂F×××××轎車的機動車交通事故責任強制保險的“財產(chǎn)損失賠償限額”項下承擔賠償責任。不足部分，應由被告童某某給予賠償，但是被告童某某的鄂F×××××小型轎車在太平財險襄陽公司投保了責任限額為30萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，被告太平財險襄陽公司在審理中亦未提出商業(yè)三者險免賠、拒賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平財險襄陽公司還應當在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔保險賠付責任。對于鄂F×××××出租汽車合理維修期間的停運損失，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予以支持。因此，被告太平財險襄陽公司在審理中提出了停運損失應由侵權人童某某給予賠償?shù)目罐q意見。本院認為，鄂F×××××轎車系從事城市旅客運輸?shù)慕?jīng)營性車輛，原告要求賠償停運損失的請求，符合法律規(guī)定，本院應予支持。庭審中，被告童某某明確表示不申請重新鑒定，且自愿在本案中承擔先行墊付責任，之后另行依據(jù)保險合同關系向被告太平財險襄陽公司主張民事權利。本院認為，被告童某某的抗辯意見不違反法律規(guī)定，本院予以采納。對于被告童某某支付的墊付款數(shù)額，雖然被告童某某提交了向公安交通管理部門預付交通事故處理費用6000元的收據(jù)，但未提供原告郭某某在公安交通管理部門實際領取墊付款的憑據(jù)，原告郭某某僅認可領取5000元，依據(jù)“誰主張、誰舉證”原則，本院僅對原告自認部分予以采信，超出部分，由被告童某某在本案審結后另行與公安交通管理部門結算。經(jīng)審查，原告郭某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計14456.50元，即車輛維修費用10637元、手機損失699.50元、停運損失2720元、鑒定費400元。其中，被告太平財險襄陽公司應當賠償車輛維修費用10637元、手機損失699.50元；被告童某某應當賠償鑒定費400元、車輛停運損失2720元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的各項財產(chǎn)損失共計14456.50元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付車輛維修費用10637元、手機損失699.50元，合計11336.5元；由被告童某某賠償車輛合理維修期間的停運損失2720元、鑒定費400元，合計3120元。
二、被告童某某在公安交通管理部門調處事故期間支付的墊付款5000元，扣減應賠償?shù)?120元及應承擔的案件受理費232元，由原告郭某某在向本院申請領取保險賠付款時返還被告童某某1648元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費464元，減半收取232元，由被告童某某負擔（已扣減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅