郭某某
李秋建（河北博海律師事務所）
蔡某某

原告郭某某，工人。
委托代理人李秋建，河北博海律師事務所律師。
被告蔡某某，農民。
郭某某與蔡某某健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。
原告及原告的委托代理人到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某訴稱:2014年11月25日原、被告在付莊開發(fā)區(qū)昊鑫壓瓦機械廠內工作期間，因干活與被告發(fā)生爭執(zhí)，被告趁原告不備將原告左眼打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告為輕微傷，經(jīng)公安機關處理，被告被罰款200元。
原告受傷后，住院治療，花各種費用11027.21元，要求被告賠償各項損失11027.21元。
被告蔡某某未提交答辯。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。
原告主張醫(yī)藥費2799.21元、住院伙食補助費500元、鑒定費600元，有單據(jù)為證，符合法律規(guī)定，應予支持。
原告主張的誤工費，護理費未能提供醫(yī)院出具的誤工證明，對原告主張的誤工期限不予支持。
誤工期限按住院期間計算，誤工費為685（137×5）元，護理費為795（159×5）元。
對于原告主張的營養(yǎng)費，原告未能提供醫(yī)院的證明，對其主張不予支持。
交通費應根據(jù)就醫(yī)的實際情況，支持300元為宜。
以上原告的損失共計為5679.21元。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證及抗辯的權利。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蔡某某賠償原告郭某某各項費用5679.21元。
限判決生效后五日內付清。
案件受理費76元，由原告負擔30元，被告負擔36元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。
原告主張醫(yī)藥費2799.21元、住院伙食補助費500元、鑒定費600元，有單據(jù)為證，符合法律規(guī)定，應予支持。
原告主張的誤工費，護理費未能提供醫(yī)院出具的誤工證明，對原告主張的誤工期限不予支持。
誤工期限按住院期間計算，誤工費為685（137×5）元，護理費為795（159×5）元。
對于原告主張的營養(yǎng)費，原告未能提供醫(yī)院的證明，對其主張不予支持。
交通費應根據(jù)就醫(yī)的實際情況，支持300元為宜。
以上原告的損失共計為5679.21元。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證及抗辯的權利。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蔡某某賠償原告郭某某各項費用5679.21元。
限判決生效后五日內付清。
案件受理費76元，由原告負擔30元，被告負擔36元。

審判長：張雙玲
審判員：趙洪濤
審判員：郭利

書記員：許亞娜