郭某某
劉星（河北浩博律師事務(wù)所）
賈某某
成振宇（河北魏利律師事務(wù)所）
魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司
劉沙

原告郭某某。
委托代理人劉星，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告賈某某。
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司，住所地:魏縣飛翔機(jī)動(dòng)車市場(chǎng)。
法定代表人丁俊奎，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司，住所地:魏縣魏都南大街167號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜巍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉沙，該公司法律顧問(wèn)。
原告郭某某與被告賈某某、魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱:龍鄉(xiāng)出租）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某委托代理人劉星、被告賈某某及其委托代理人成振宇、保險(xiǎn)公司委托代理人劉沙到庭參加訴訟。被告龍鄉(xiāng)出租經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定下列事實(shí):
2015年2月17日20時(shí)許，被告賈某某駕駛被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司所有的冀D×××××小型轎車沿梨鄉(xiāng)大街由北向南行駛至科教路與梨鄉(xiāng)大街十字路口南時(shí)違反交通信號(hào)通行，與相對(duì)方向行駛的郭軒駕駛的原告所有的冀D×××××小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后賈某某棄車逃逸，于2015年3月2日到魏縣交通大隊(duì)投案。魏縣公安局交警大隊(duì)于2015年3月4日作出魏公交認(rèn)字（2015）第15024號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭軒不負(fù)事故責(zé)任。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司投保了責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)被告賈某某申請(qǐng)，本院委托邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)原告的事故車輛進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的編號(hào)為ZHFY2015-0276號(hào)公估報(bào)告、ZHFY2015-0286號(hào)公估報(bào)告，冀D×××××號(hào)車輛損失金額為27291元，車輛貶值損失為23347.87元，根據(jù)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司編號(hào)為SYXFY-20150633公估報(bào)告書，冀D×××××車輛停運(yùn)期間的代步補(bǔ)償金額為4614元，華星汽車維修公司對(duì)原告車輛的施救費(fèi)為1600元、拆解費(fèi)為3700元，魏州城西停車場(chǎng)施救費(fèi)1000元及看管費(fèi)440元，原告經(jīng)魏縣交警隊(duì)委托評(píng)估的車損評(píng)估費(fèi)2900元，代替性交通工具評(píng)估費(fèi)500元，車輛貶值評(píng)估費(fèi)2200元。被告賈某某已向重新鑒定的公估公司支付公估費(fèi)共計(jì)8000元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告對(duì)魏公交認(rèn)字（2015）第15024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。被告賈某某駕駛被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司所有的冀D×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)金額比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告賈某某存在逃逸情形，根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第（六）項(xiàng)約定，保險(xiǎn)公司免除賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)投保人已盡到提示說(shuō)明義務(wù)，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)免除賠償責(zé)任。因被告賈某某駕駛車輛所有人為被告龍鄉(xiāng)出租，被告龍鄉(xiāng)出租與張俊峰簽訂有出租車有限公司合同書，該合同書約定張俊峰向龍鄉(xiāng)出租每月交納各項(xiàng)管理費(fèi)用，故張俊峰與龍鄉(xiāng)出租為掛靠關(guān)系，且張俊峰將出租車租賃給賈某某已經(jīng)龍鄉(xiāng)出租同意，故被告龍鄉(xiāng)出租應(yīng)與被告賈某某對(duì)原告除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的車輛損失數(shù)額應(yīng)依據(jù)邯鄲市中級(jí)人民法院委托的公估機(jī)構(gòu)作出的結(jié)果為依據(jù)，故原告的車輛損失金額為27291元、車輛貶值損失為23347.87元、車輛停運(yùn)期間的代步補(bǔ)償金額為4614元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，華星汽車維修公司對(duì)原告車輛的施救費(fèi)為1600元、拆解費(fèi)為3700元，魏州城西停車場(chǎng)施救費(fèi)1000元及看管費(fèi)440元，以上共計(jì)61992.87元；原告經(jīng)魏縣交警隊(duì)委托評(píng)估的車損評(píng)估費(fèi)2900元，代替性交通工具評(píng)估費(fèi)500元，車輛貶值評(píng)估費(fèi)2200元，共計(jì)5600元，被告賈某某已支付公估公司重新鑒定的公估費(fèi)8000元，本院確定5600元評(píng)估費(fèi)由原告郭某某與被告均擔(dān)，各承擔(dān)2800元，故被告應(yīng)賠償原告64792.87元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某2000元，下余62792.87元由被告賈某某與被告龍鄉(xiāng)出租對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告郭某某車輛損失2000元；
二、被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司與被告賈某某對(duì)賠償原告郭某某62792.87元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1912元，保全費(fèi)220元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)493元，由被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司與被告賈某某負(fù)擔(dān)1639元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告對(duì)魏公交認(rèn)字（2015）第15024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。被告賈某某駕駛被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司所有的冀D×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)金額比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告賈某某存在逃逸情形，根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第（六）項(xiàng)約定，保險(xiǎn)公司免除賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)投保人已盡到提示說(shuō)明義務(wù)，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)免除賠償責(zé)任。因被告賈某某駕駛車輛所有人為被告龍鄉(xiāng)出租，被告龍鄉(xiāng)出租與張俊峰簽訂有出租車有限公司合同書，該合同書約定張俊峰向龍鄉(xiāng)出租每月交納各項(xiàng)管理費(fèi)用，故張俊峰與龍鄉(xiāng)出租為掛靠關(guān)系，且張俊峰將出租車租賃給賈某某已經(jīng)龍鄉(xiāng)出租同意，故被告龍鄉(xiāng)出租應(yīng)與被告賈某某對(duì)原告除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的車輛損失數(shù)額應(yīng)依據(jù)邯鄲市中級(jí)人民法院委托的公估機(jī)構(gòu)作出的結(jié)果為依據(jù)，故原告的車輛損失金額為27291元、車輛貶值損失為23347.87元、車輛停運(yùn)期間的代步補(bǔ)償金額為4614元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，華星汽車維修公司對(duì)原告車輛的施救費(fèi)為1600元、拆解費(fèi)為3700元，魏州城西停車場(chǎng)施救費(fèi)1000元及看管費(fèi)440元，以上共計(jì)61992.87元；原告經(jīng)魏縣交警隊(duì)委托評(píng)估的車損評(píng)估費(fèi)2900元，代替性交通工具評(píng)估費(fèi)500元，車輛貶值評(píng)估費(fèi)2200元，共計(jì)5600元，被告賈某某已支付公估公司重新鑒定的公估費(fèi)8000元，本院確定5600元評(píng)估費(fèi)由原告郭某某與被告均擔(dān)，各承擔(dān)2800元，故被告應(yīng)賠償原告64792.87元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某2000元，下余62792.87元由被告賈某某與被告龍鄉(xiāng)出租對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告郭某某車輛損失2000元；
二、被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司與被告賈某某對(duì)賠償原告郭某某62792.87元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1912元，保全費(fèi)220元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)493元，由被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司與被告賈某某負(fù)擔(dān)1639元。

審判長(zhǎng)：栗桂海
審判員：劉雪姣
審判員：趙小蕾

書記員：馬光霞