郭某某
胡俊（河北鐵堅律師事務(wù)所）
河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司
孫某某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）
賈振強（河北華研律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
王慧賢（河北正碩律師事務(wù)所）
喬艷莎（河北正碩律師事務(wù)所）

原告郭某某，住天津市武清區(qū)。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司。
住所地張某某市橋西區(qū)。
法定代表人胡樹凱，該公司總經(jīng)理。
被告孫某某，住張某某橋西區(qū)。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清區(qū)。
法定代表人王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王建斌、賈振強，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部，住所地石某某橋西區(qū)。
法定代表人楊志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王慧賢、喬艷莎，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司、孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人胡俊，被告孫某某委托代理人李錦峰，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司委托代理人王建斌、賈振強，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部委托代理人王慧賢、喬艷莎到庭參加訴訟，被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司未派員到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月19日8時30分許，原告作為罐車（津AR7218、津BQ032掛）的副駕駛在該車行駛至尚義縣境內(nèi)110國道277公里加400米處時，與被告司機駕駛的重型半掛車（冀GB9205，冀GHW68掛）相撞。
事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊交通事故認定書
認定，被告車輛應(yīng)負事故的主要責(zé)任，原告車輛主駕駛司機應(yīng)負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故導(dǎo)致原告人傷后果，并被送往張某某市第一附屬醫(yī)院住院治療。
原告的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投保了商業(yè)險，被告的車輛在民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保了強制責(zé)任險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故要求被告賠償原告醫(yī)療費6507.05元、交通費900元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元、誤工費1035元、護理費800元，合計9722.05元。
被告孫某某辯稱，一是事故車輛在民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保了強制責(zé)任險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；二是河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司系事故車輛的掛靠單位，也是該車的登記車主。
根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，掛靠單位應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任；三是原告主張的具體賠償數(shù)額，應(yīng)以保險公司認定的數(shù)額為準。
被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司辯稱，一、答辯人與被告孫某某系分期付款買賣合同關(guān)系，答辯人孫某某系重型半掛車（冀GB9205，冀GHW68掛）的實際車主，而且在此次交通事故中負主要責(zé)任，其應(yīng)對此次事故給他人造成的人身及財產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部應(yīng)該在所投保險險種的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；三、答辯人作為分期付款買賣合同的出賣人，依照合同約定和法律規(guī)定對于出賣車輛在運營中造成的人身和財產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在法定期限內(nèi)均未提交書
面答辯狀。
本院認為，郭湖與牛志剛發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書
認定，郭湖應(yīng)負事故的主要責(zé)任，牛志剛應(yīng)負事故的次要責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。
郭湖系被告孫某某雇用的司機，牛志剛及原告郭某某系李剛雇用的司機。
孫某某的車輛在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保了強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在強制責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)原告郭某某因此所造成的各項人身合理損失，其余部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某承擔(dān)。
剩余部分損失由李剛的承保單位即被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在乘客座位責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合本案的實際，本院確定該主次責(zé)任的比例以7:3為宜。
原告主張的醫(yī)療費6507.05元（懷安縣中醫(yī)院醫(yī)療費268元＋張某某市附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費6239.05元）、住院伙食補助費240元（30元／天×8天）、營養(yǎng)費240元（30元／天×8天）、誤工費1035元（47249元／年÷365天／年×8天）、護理費800元（100元／天×8天），三被告均無異議，均予認定。
原告主張的交通費900元，結(jié)合其入院、出院及天津居住的實際，應(yīng)予認定。
三被告主張，交通費數(shù)額偏高，認可一半的理由，缺乏事實依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費6507.05元、交通費900元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元、誤工費1035元、護理費800元，合計9722.05元。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費6507.05元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元計6987.05元中的5000元；賠償原告交通費900元、誤工費1035元、護理費800元計2735元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計1987.05元（6987.05元-5000元）的70%即1390.94元（1987.05元×70%）。
其余30%的損失即596.11元（1987.05元×30%），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在乘客座位責(zé)任險范圍內(nèi)負責(zé)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費6507.05元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元計6987.05元中的5000元；賠償原告郭某某交通費900元、誤工費1035元、護理費800元計2735元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計1987.05元的70%即1390.94元。
三項合計9125.94元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在司機座位責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計1987.05元的30%即596.11元。
上述一、二兩項，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司均于本判決書
發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元（簡易程序?qū)徖恚?，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔(dān)234元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔(dān)16元，并均于本判決書
發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院
。

本院認為，郭湖與牛志剛發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書
認定，郭湖應(yīng)負事故的主要責(zé)任，牛志剛應(yīng)負事故的次要責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。
郭湖系被告孫某某雇用的司機，牛志剛及原告郭某某系李剛雇用的司機。
孫某某的車輛在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保了強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在強制責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)原告郭某某因此所造成的各項人身合理損失，其余部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某承擔(dān)。
剩余部分損失由李剛的承保單位即被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在乘客座位責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合本案的實際，本院確定該主次責(zé)任的比例以7:3為宜。
原告主張的醫(yī)療費6507.05元（懷安縣中醫(yī)院醫(yī)療費268元＋張某某市附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費6239.05元）、住院伙食補助費240元（30元／天×8天）、營養(yǎng)費240元（30元／天×8天）、誤工費1035元（47249元／年÷365天／年×8天）、護理費800元（100元／天×8天），三被告均無異議，均予認定。
原告主張的交通費900元，結(jié)合其入院、出院及天津居住的實際，應(yīng)予認定。
三被告主張，交通費數(shù)額偏高，認可一半的理由，缺乏事實依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費6507.05元、交通費900元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元、誤工費1035元、護理費800元，合計9722.05元。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費6507.05元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元計6987.05元中的5000元；賠償原告交通費900元、誤工費1035元、護理費800元計2735元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計1987.05元（6987.05元-5000元）的70%即1390.94元（1987.05元×70%）。
其余30%的損失即596.11元（1987.05元×30%），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在乘客座位責(zé)任險范圍內(nèi)負責(zé)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費6507.05元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元計6987.05元中的5000元；賠償原告郭某某交通費900元、誤工費1035元、護理費800元計2735元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計1987.05元的70%即1390.94元。
三項合計9125.94元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在司機座位責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計1987.05元的30%即596.11元。
上述一、二兩項，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司均于本判決書
發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元（簡易程序?qū)徖恚?，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔(dān)234元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔(dān)16元，并均于本判決書
發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長：劉正忠