原告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆化縣。委托訴訟代理人：姜海山，隆化縣眾望法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：30307111104802。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市北某支公司，住所地天津市北某區(qū)果園北道。負責(zé)人：孫名巖，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝家紅，天津君朋律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11201200411188377。被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，會計，住天津市寶坻區(qū)。委托訴訟代理人：馮志東，系白某某外甥，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆化縣。被告：郭存良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆化縣。委托訴訟代理人：李兆榮，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308201311607563。

郭某向本院提出訴訟請求：1、由三被告給付原告各項經(jīng)濟損失80156.3元，其中：治療費16487.7元（不包含郭存良墊付的數(shù)額）、誤工費23360元、護理費8970元、住院伙食補助3900元、營養(yǎng)費2340元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元、傷殘補償金14848.6元、鑒定費3250元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2016年11月6日，原告給被告郭存良的二姐郭春英捆玉米秸，干完活吃過晚飯后，郭存良開著拖拉機，在回家的路上被白某某的轎車撞傷，經(jīng)隆化縣交通警察大隊責(zé)任認定，被告白某某負此次事故的主要責(zé)任，被告郭存良負此次事故的次要責(zé)任。原告當(dāng)晚到隆化縣醫(yī)院住院治療，78天后好轉(zhuǎn)出院，住院期間被告郭存良給原告墊付了一部分治療費，此次事故給原告造成了實際經(jīng)濟損失，請求法院支持原告的訴求。保險公司辯稱：被告白某某的車輛在被告保險公司投保了交強險和三者險，三者險的金額為300000元，并上有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，保險公司為原告和郭存良各墊付醫(yī)療費5000元，交強險項下的限額已賠滿;死亡傷殘項下，應(yīng)為另一傷者預(yù)留賠償份額。原告主張的醫(yī)療費，在扣除15%非醫(yī)保費用后同意賠償；對于誤工費、鑒定費、訴訟費不同意賠償；護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金主張金額過高，護理費同意按河北省居民服務(wù)行業(yè)收入每年35785元計算給付住院期間的；營養(yǎng)費同意按每天20元計算，給付住院期間的；交通費結(jié)合原告的票據(jù)及就醫(yī)次數(shù)確定；精神損害撫慰金認可3000元。白某某辯稱：同意保險公司的答辯意見。郭存良辯稱：事故發(fā)生后，郭存良為原告墊付醫(yī)藥費24884.63元，因被告白某某的車輛在被告保險公司投保了交強險和三者險，除被告保險公司在承保范圍內(nèi)應(yīng)賠付的數(shù)額外，對于郭存良所應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)藥費數(shù)額多出的部分，應(yīng)由保險公司直接支付給郭存良，其余同意保險公司的答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年11月6日，被告白某某駕駛乘載孫景英的津Ｊ×××××號小型普通客車沿357省道由南向北行駛至45KM+600KM路段時，與前方同方向被告郭存良的駕駛乘載原告郭某的拖拉機追尾相撞，造成郭存良、郭某、孫景英受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認定：白某某負此次事故的主要責(zé)任，郭存良負此次事故的次要責(zé)任，郭某、孫景英無此次交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭某被送往隆化縣醫(yī)院進行治療，于2016年11月6日至2017年1月23日在該院住院治療78天，經(jīng)診斷傷情為：右側(cè)硬膜外血腫、左側(cè)硬膜下血腫（少量）、多發(fā)腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳骨骨折等，原告花費醫(yī)療費共計39593元。被告郭存良為原告墊付醫(yī)療費23309.89元，被告保險公司為原告預(yù)付5000元醫(yī)療費。另查明，津Ｊ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和30萬不計免賠三者險，發(fā)生事故時，在保險期間內(nèi)。2017年9月28日，經(jīng)北京中衡司法鑒定機所鑒定：郭某腦外傷后邊緣智力，日?；顒幽芰p度受限符合X級傷殘；右顳頂開顱術(shù)后，顱骨缺損面積大于6cm符合X級傷殘。還查明，原告郭存良與被告白某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市北某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方于2017年10月26日達成調(diào)解協(xié)議：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市北某支公司于2017年11月26日前賠償原告郭存良醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘損害賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失合計60801元。二、此次交通事故原告郭存良的經(jīng)濟損失一次性了結(jié)。該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院作出的（2017）冀0825民初2152號民事調(diào)解書予以確認。上述事實，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及道路交通事故認定書、隆化縣醫(yī)院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、北京中衡司法鑒定機司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實，且上述證據(jù)已當(dāng)庭質(zhì)證，本院足以認定。
原告郭某與被告白某某、郭存良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市北某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月26日公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人姜海山，被告白某某的委托訴訟代理人馮志東，被告郭存良及其委托訴訟代理人李兆榮，被告保險公司的委托訴訟代理人郝家紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告白某某駕駛的機動車與被告郭存良駕駛的拖拉機發(fā)生交通事故，該交通事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊認定，白某某負事故的主要責(zé)任，郭存良負事故的次要責(zé)任，郭某不承擔(dān)事故責(zé)任，雙方均未提異議，本院予以認定，故白某某、郭存良應(yīng)賠償原告損失。本次事故侵權(quán)人白某某駕駛的車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生交通事故時，交強險和商業(yè)險均在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)受害人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，故應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定的賠償次序確定各被告的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失：1、醫(yī)療費39593元，原告提供了醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明、出院記錄等相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告治療花費醫(yī)療費39593元；且受害人就醫(yī)用藥由醫(yī)療機構(gòu)決定，原告的醫(yī)療費是否超標(biāo)應(yīng)以具體病情確定，而不能僅以醫(yī)保用藥的醫(yī)療費為標(biāo)準(zhǔn)，故對于被告保險公司提出的應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥費的抗辯主張，本院不予采納。2、住院伙食補助費3900元，應(yīng)按原告住院治療78天，每天50計算。3、營養(yǎng)費2340元，因庭審中被告保險公司提出應(yīng)按住院78天，每天20元計算，原告亦予以認可，故對于營養(yǎng)費應(yīng)按變更后的1560元保護。4、護理費8970元，因原告提供的證據(jù)不足以證實護理人員最近三年的平均收入狀況及其為護理原告而造成的收入減少數(shù)額，故該護理費應(yīng)按原告住院78天，每天100元計算為7800元，對原告主張的過高部分，本院不予支持。5、誤工費23360元，原告受傷時雖已超過60周歲，但受傷前具有一定勞動能力，故對其誤工費用參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資21987元/年的60%計算，至評殘前一日共326天，為11782.94元，對原告主張的過高部分，本院不予支持。6、交通費2000元，雖原告未能提供交通費的正式票據(jù)，但原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療及鑒定實際發(fā)生了費用，故酌定為800元。7、殘疾賠償金14898.6元，本案中原告郭某已滿67周歲，兩個十級傷殘的賠償系數(shù)為12%，故殘疾賠償金為18593.64元（2016年度農(nóng)村居民人均純收入11919元×13年×12%）。11、傷殘鑒定費3250元，系原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)屬于保險公司的賠償范圍。12、精神損害撫慰金5000元，因本次交通事故致原告?zhèn)榻?jīng)評定為兩個十級傷殘，給原告的心理和生活帶來了一定的影響，故對原告的該項訴求，本院予以支持。因此，原告的損失共計92279.58元。因被告保險公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)為原告郭某與被告郭存良各預(yù)付醫(yī)療費5000元，故原告的損失共計為87279.58元。因此次交通事故給郭存良造成的經(jīng)濟損失，其已與被告保險公司達成調(diào)解協(xié)議，且交強險醫(yī)療費項下10000元的賠償限額已滿，故對于原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費計40053元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償70%即28037.1元，由被告郭存良賠償30%即12015.9元。又因被告郭存良為原告墊付醫(yī)療費23309.89元，兩項相抵，原告應(yīng)自獲得被告保險公司賠償金后退還郭存良為其墊付款11293.99元。對于原告的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金計47226.58元，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡、傷殘賠償金項下賠償限額內(nèi)予以賠付。原告的損失已經(jīng)由被告保險公司賠償完畢，被告白某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市北某支公司賠償原告郭某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等項經(jīng)濟損失75263.68元；二、原告郭某自獲得前項確定的賠償款后十日內(nèi)退還被告郭存良為其墊付的醫(yī)療費11293.99元；三、被告白某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告郭某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2215元，由原告負擔(dān)108元，由被告保險公司負擔(dān)1475元，由被告郭存良負擔(dān)632元。訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。