郭某
秦皇島市瀚升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
王計(jì)偉（河北海立律師事務(wù)所）

原告郭某，男，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住天津市大港區(qū)。
被告秦皇島市瀚升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人張藝翰，董事長(zhǎng)。
委托代理人王計(jì)偉，河北海立律師事務(wù)所律師。
原告郭某與被告秦皇島市瀚升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員莫軍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某、被告的委托代理人王計(jì)偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》是雙方真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，為合法有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告未按合同約定的期限將房屋交付被告使用，被告的行為構(gòu)成違約，被告在交付房屋時(shí)已向原告支付違約金1762元；原告在2009年7月被告交付房屋時(shí)就知道被告的違約行為，其在2014年5月起訴，要求被告支付逾期交房違約金，其已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效，在庭審中，原告未就訴訟時(shí)效中止、中斷提出證據(jù)證明，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)逾期交房違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告未按合同約定的期限將辦理權(quán)屬登記需提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，致使買(mǎi)受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方在簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》第十五條約定了逾期辦證的違約責(zé)任，該約定屬合同雙方意思自治的范疇，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效條款。原告提出約定違約金過(guò)低，要求按已付房款的日萬(wàn)分之五支付違約金，沒(méi)有合同依據(jù)及法律依據(jù)。因此，本院對(duì)原告要求增加逾期辦證違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市瀚升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告郭某逾期辦證違約金174.42元；
二、對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元，減半收取，原告負(fù)擔(dān)1375元，被告負(fù)擔(dān)50元，于本判決生效后七內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》是雙方真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，為合法有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告未按合同約定的期限將房屋交付被告使用，被告的行為構(gòu)成違約，被告在交付房屋時(shí)已向原告支付違約金1762元；原告在2009年7月被告交付房屋時(shí)就知道被告的違約行為，其在2014年5月起訴，要求被告支付逾期交房違約金，其已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效，在庭審中，原告未就訴訟時(shí)效中止、中斷提出證據(jù)證明，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)逾期交房違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告未按合同約定的期限將辦理權(quán)屬登記需提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，致使買(mǎi)受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方在簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》第十五條約定了逾期辦證的違約責(zé)任，該約定屬合同雙方意思自治的范疇，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效條款。原告提出約定違約金過(guò)低，要求按已付房款的日萬(wàn)分之五支付違約金，沒(méi)有合同依據(jù)及法律依據(jù)。因此，本院對(duì)原告要求增加逾期辦證違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市瀚升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告郭某逾期辦證違約金174.42元；
二、對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元，減半收取，原告負(fù)擔(dān)1375元，被告負(fù)擔(dān)50元，于本判決生效后七內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：莫軍

書(shū)記員：劉鳴