原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，委托訴訟代理人：王衛(wèi)東，枝江市中聯(lián)法律服務所法律工作者。被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，系范某之父。二被告共同委托訴訟代理人：項炯明，湖北楚賢律師事務所律師。

原告郭某向本院提出訴訟請求：要求判令二被告歸還原告車輛，協(xié)助將該車過戶至原告名下，并賠償損失30000元。事實及理由：原告郭某于2014年1月22日購買東風雪鐵龍家用轎車一輛，價款105000元，車牌號為鄂Ｅ×××××。2014年10月25日，被告范某因戶外廣告業(yè)務需要用車，借用原告該車。后原告多次要求被告范某歸還未果，原告向當?shù)毓膊块T報案后，方知該車已過戶至被告范某某名下，車牌號變更為鄂Ｅ×××××。被告范某辯稱，被告范某與本案無關聯(lián)，不應成為被告。被告范某某辯稱，本案為物權(quán)糾紛，作為動產(chǎn)的機動車已實際交付，原告無權(quán)要求索回。原告訴稱被告借用車輛不屬實，二被告無駕駛證，借用無意義。原被告之間先為車輛質(zhì)押，后為買賣關系。該車輛已轉(zhuǎn)賣第三人。請求駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告郭某于2014年1月22日購買東風雪鐵龍轎車一輛，價款105000元，發(fā)動機號碼1445446，車輛識別代號/車架號碼LDCC13X28D1507291，車牌號為鄂Ｅ×××××號。2014年10月25日該車轉(zhuǎn)由被告范某管理使用，原告訴稱是被告范某借用，二被告稱是原告因向被告范某某借款用該車作質(zhì)押。2015年1月12日該車轉(zhuǎn)移登記至被告范某某名下，車牌號變更為鄂Ｅ×××××。同時查明，原告郭某要求二被告歸還涉案車輛未果，曾向當?shù)毓膊块T報案；二被告稱2014年10月原告郭某分兩次分別向被告范某某借款30000元和20000元，均以現(xiàn)金的方式給付原告郭某，原告郭某分別出具了借條。2015年1月，原告郭某與二被告協(xié)商將該車以80000元的價格賣給被告范某某，借款抵付購車款，扣除過戶費和該車違章罰款后，被告范某某給付原告購車余款28500元，并將借條退給了原告郭某，原、被告還一同到車輛管理部門辦理了車輛過戶手續(xù)，但二被告未提供借款借據(jù)、車輛買賣收款收據(jù)、車輛買賣合同和原告自愿協(xié)助被告范某某辦理機動車轉(zhuǎn)移登記等證據(jù)材料。原告郭某認為委托手續(xù)及變更登記上“郭某”的簽名均非其本人簽字，申請對該筆跡進行鑒定，二被告認為本案系所有權(quán)之爭，不是買賣合同糾紛，進行鑒定超出訴訟請求。案涉車輛已于2017年7月21日轉(zhuǎn)賣他人。經(jīng)本院釋明，原告以起訴時車輛并未未轉(zhuǎn)賣為由，不同意變更訴訟請求。
原告郭某與被告范某、范某某返還原物糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法適用簡易程序于2016年9月27日、11月23日公開開庭進行了審理，于2016年12月26日作出（2016）鄂0583民初1176號民事判決書，被告范某、范某某不服該判決，上訴至宜昌市中級人民法院，宜昌市中級人民法院作出（2017）鄂05民終1059號民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審。本院于2017年6月8日立案后，依法另行組成合議庭，于2017年7月14日適用普通程序公開開庭進行了審理，于2017年7月26日作出（2017）鄂0583民初893號民事判決書。被告范某、范某某仍不服判決，上訴至宜昌市中級人民法院，宜昌市中級人民法院作出（2017）鄂05民終2633號民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審。本院于2018年1月11日立案后，依法另行組成合議庭，于2018年3月19日公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人王衛(wèi)東，被告范某某及二被告的委托訴訟代理人項炯明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，無論案涉車輛是否應當予以返還，該車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)賣他人，致使返還不能，且經(jīng)本院釋明，原告拒不變更訴訟請求。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某的訴訟請求。案件受理費275元，由原告郭某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。