郭某
張國旗（河北銘鑒律師事務(wù)所）
周某邦
劉某
王秀芝
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司
辛益可（河北傲宇律師事務(wù)所）
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告郭某，農(nóng)民。
委托代理人張國旗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告周某邦。
被告劉某。
被告王秀芝。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。
住所地:山東省濱州黃河八路357號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙俊民，總經(jīng)理。
委托代理人辛益可、張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人龍泉，經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告郭某與被告周某幫、劉某、王秀芝、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張國旗與被告太平洋保險(xiǎn)委托代理人辛益可、平安保險(xiǎn)委托代理人楊靜到庭參加訴訟，被告周某幫、劉某、王秀芝經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣交警大隊(duì)所作出周立起負(fù)事故主要責(zé)任，田紅巖負(fù)事故次要責(zé)任，張巍無責(zé)任的交通事故認(rèn)定書準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告請(qǐng)求被告賠償房屋及其他財(cái)產(chǎn)損失14580元、冀J×××××號(hào)轎車車損5265元、冀J×××××號(hào)貨車車損920元的主張，提交了評(píng)估報(bào)告書，保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為原告損失的鑒定數(shù)額過高，但未書面申請(qǐng)重新鑒定，保險(xiǎn)公司亦未提交任何證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償施救費(fèi)900元的主張，系原告支出的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償車輛替代費(fèi)用7400元（200元×37天）的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定每天50元、期限按照20天計(jì)算為1000元，原告請(qǐng)求被告賠償公估費(fèi)1425元的主張，未提交證據(jù)，故不予支持。綜上，原告損失共計(jì)22665元。
因田紅巖駕駛的肇事車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，且本次交通事故致原告及周立起駕駛的車輛均遭受損失，本案原告應(yīng)與周立起一方共同分享交強(qiáng)險(xiǎn)限額，即被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元，賠償周立起一方財(cái)產(chǎn)損失1000元。因受害人周立起駕駛的肇事車輛未投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定予以賠償原告損失，即周立起、張巍的法定繼承人周某幫、劉某、王秀芝應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告損失2000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告太平洋保險(xiǎn)關(guān)于免賠10%的辯稱，其提交的保險(xiǎn)條款不足以證明其已經(jīng)履行了告知義務(wù)，故對(duì)其辯稱不予支持，故應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的30%即5899.5元，周立起、張巍的法定繼承人周某幫、劉某、王秀芝應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的70%即13765.5元，原告請(qǐng)求被告平安保險(xiǎn)賠償相關(guān)損失的主張，證據(jù)不足，故不予支持。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失6899.5元（匯入原告卡號(hào)內(nèi)）。
二、被告周某幫、劉某、王秀芝應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失15765.5元
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告負(fù)擔(dān)158元，被告太平洋保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)136元，被告周某幫、劉某、王秀芝負(fù)擔(dān)256元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣交警大隊(duì)所作出周立起負(fù)事故主要責(zé)任，田紅巖負(fù)事故次要責(zé)任，張巍無責(zé)任的交通事故認(rèn)定書準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告請(qǐng)求被告賠償房屋及其他財(cái)產(chǎn)損失14580元、冀J×××××號(hào)轎車車損5265元、冀J×××××號(hào)貨車車損920元的主張，提交了評(píng)估報(bào)告書，保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為原告損失的鑒定數(shù)額過高，但未書面申請(qǐng)重新鑒定，保險(xiǎn)公司亦未提交任何證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償施救費(fèi)900元的主張，系原告支出的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償車輛替代費(fèi)用7400元（200元×37天）的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定每天50元、期限按照20天計(jì)算為1000元，原告請(qǐng)求被告賠償公估費(fèi)1425元的主張，未提交證據(jù)，故不予支持。綜上，原告損失共計(jì)22665元。
因田紅巖駕駛的肇事車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，且本次交通事故致原告及周立起駕駛的車輛均遭受損失，本案原告應(yīng)與周立起一方共同分享交強(qiáng)險(xiǎn)限額，即被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元，賠償周立起一方財(cái)產(chǎn)損失1000元。因受害人周立起駕駛的肇事車輛未投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定予以賠償原告損失，即周立起、張巍的法定繼承人周某幫、劉某、王秀芝應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告損失2000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告太平洋保險(xiǎn)關(guān)于免賠10%的辯稱，其提交的保險(xiǎn)條款不足以證明其已經(jīng)履行了告知義務(wù)，故對(duì)其辯稱不予支持，故應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的30%即5899.5元，周立起、張巍的法定繼承人周某幫、劉某、王秀芝應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的70%即13765.5元，原告請(qǐng)求被告平安保險(xiǎn)賠償相關(guān)損失的主張，證據(jù)不足，故不予支持。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失6899.5元（匯入原告卡號(hào)內(nèi)）。
二、被告周某幫、劉某、王秀芝應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失15765.5元
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告負(fù)擔(dān)158元，被告太平洋保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)136元，被告周某幫、劉某、王秀芝負(fù)擔(dān)256元。

審判長：高成崗
審判員：年興國
審判員：劉平勛

書記員：張欣