上訴人（原審原告）：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：李海峰，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
被上訴人（原審被告）：羅小英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：林兆甲，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人郭某因與被上訴人陳某某、羅小英民間借貸糾紛一案，不服秭歸縣人民法院（2016）鄂0527民初736號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某上訴請求：撤銷原判，改判陳某某、羅小英共同償還借款本金30萬元，并按年利率24%支付自2014年5月20日起至全部清償之日的利息。事實與理由：陳某某向郭某借款30萬元后，即把該款轉(zhuǎn)至羅小英的賬戶上，二人是夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。
陳某某辯稱，陳某某不認(rèn)識郭某，是江強(qiáng)向陳某某借了55萬元，為了收回其中一部分借款才寫的借條，羅小英不知道錢是從郭某那里借來的，陳某某只說是江強(qiáng)還了30萬元。
羅小英辯稱，陳某某的借款沒有用于夫妻共同生活，不應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)。
郭某向一審法院起訴請求：1、判令陳某某、羅小英共同償還借款390000元；2、陳某某、羅小英承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實：陳某某、羅小英系夫妻關(guān)系，郭某與陳某某、羅小英未發(fā)生借款時互不認(rèn)識、也無經(jīng)濟(jì)往來。案外人江強(qiáng)既向郭某借過款、也向陳某某借過款。2014年5月20日，陳某某找江強(qiáng)追償借款時，江強(qiáng)就帶陳某某去郭某處借錢，在郭某辦公室里，江強(qiáng)給郭某說寫個條子借點錢還陳某某的錢，郭某說江強(qiáng)寫條子借錢不行，若陳某某寫條子郭某還是同意借、當(dāng)時江強(qiáng)就給陳某某做工作，叫陳某某幫忙寫個條子，保證在一個月內(nèi)把郭某的錢還了，陳某某就給郭某出具了30萬元的借條，借條上也沒有約定利息和還款期限，隨后郭某就將30萬元打到了陳某某的卡上。2014年10月20日，江強(qiáng)不在茅坪，郭某約陳某某到他辦公室說江強(qiáng)沒有給他利息，要陳某某幫忙給江強(qiáng)出具個9萬元的借條，視為這30萬元借款的利息，陳某某就給郭某出具一張9萬元的借條，利息的計算時間是從借款之日起計算至2014年10月20日。事后江強(qiáng)給陳某某本人出具了一個借款說明證實該筆借款系江強(qiáng)所借，由江強(qiáng)償還。發(fā)生上述借款時，陳某某妻子羅小英并不知情。羅小英只知道賬上轉(zhuǎn)來的30萬元錢是江強(qiáng)還的借款事實。同時查明，30萬元借款5個月的利息按月息6分計算得9萬元利息計算后出具的借條，郭某系專門從事民間借款業(yè)務(wù)人員。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。陳某某于2014年5月20日給郭某出具了30萬元的借條，郭某當(dāng)日通過銀行向陳某某提供卡號轉(zhuǎn)款30萬元，足以證明郭某與陳某某之間借貸關(guān)系成立，陳某某辯稱該筆借款系本人要求案外人江強(qiáng)償還自已借款時，代案外人江強(qiáng)書寫的，應(yīng)由江強(qiáng)償還的辯解理由不能成立，不予支持。其理由為：從郭某提供的借條看系陳某某本人書寫，雖然陳某某當(dāng)庭提供了江強(qiáng)的證明和江強(qiáng)向陳某某借款出具的借條佐證，但因案外人江強(qiáng)負(fù)債甚多且下落不明，無法通知其到庭核實，陳某某提交的兩份證據(jù)的真實性無法核實情況下，該兩份證據(jù)暫不評述其合法與否。根據(jù)雙方提供的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本案存在兩個借貸法律關(guān)系，一是案外人江強(qiáng)向陳某某借款54.5萬元借貸法律關(guān)系；二是陳某某為收回其本人借款向案外人江強(qiáng)主張權(quán)利時江強(qiáng)帶陳某某到郭某處，在江強(qiáng)的介紹勸說下郭某與陳某某發(fā)生的借貸關(guān)系。第一個借貸關(guān)系即陳某某與江強(qiáng)的借貸關(guān)系，雙方未產(chǎn)生訴訟，法院不予審理。郭某與陳某某之間的借貸關(guān)系已產(chǎn)生訴訟，應(yīng)予處理。陳某某要求通知江強(qiáng)參與本案訴訟，便于準(zhǔn)確查清本案事實的理由，在無法聯(lián)系江強(qiáng)本人的情況下，不予采納。郭某請求陳某某、羅小英償還借款本金39萬元，經(jīng)查實其中9萬元的借條系30萬元按月息6分5個月的利息計算所得，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款的規(guī)定“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”和《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條的規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第七條的規(guī)定“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護(hù)”，根據(jù)郭某提供的30萬元、9萬元兩張借條和庭審核實9萬元為利息的事實，故此本案的借款本金認(rèn)定30萬元，利息按照年利率24％計算，給付期限從借款之日起計算。郭某以陳某某、羅小英系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)由二人共同償還的理由不能成立，該筆債務(wù)只能由陳某某償還，羅小英不負(fù)清償責(zé)任，理由為：借條上無羅小英的簽名，江強(qiáng)欠陳某某借款在先，回收欠款與郭某產(chǎn)生借貸關(guān)系時，羅小英既未參與也不知情，卡號上的錢羅小英自始至終認(rèn)為是江強(qiáng)歸還的借款，同時郭某沒有舉證證明該筆借款系婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生產(chǎn)、生活所借的事實證據(jù)，故要求羅小英承擔(dān)清償責(zé)任，不予支持。
綜上，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定：判決：一、陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還郭某借款本金30萬元，并按年利率24％支付自2014年5月20日起至本判決確定給付之日止的利息。二、駁回郭某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)7150元，依法減半收取3575元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)，

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為羅小英是否應(yīng)當(dāng)與陳某某共同承擔(dān)還款義務(wù)。
本案借款發(fā)生時，陳某某與羅小英系夫妻，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還……”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。根據(jù)前述法條可知，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對外舉債，若債權(quán)人明知夫妻財產(chǎn)約定歸各自所有或明確約定為個人債務(wù)的，則由舉債一方償還，若不明知，則舉債方的配偶只有證明一方所借款項沒有用于夫妻共同生活時，方能免除配偶一方的償還責(zé)任。本案中，借條上未載明系陳某某個人債務(wù)，陳某某、羅小英既無證據(jù)證明郭某在出借款項時明知二人有財產(chǎn)約定，羅小英也未舉證證明該款未用于夫妻共同生活，故案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)，由陳某某、羅小英共同償還。羅小英以自己不知情為由抗辯，一審法院將借款未用于共同生活的舉證責(zé)任分配給郭某，與前述法律規(guī)定不符，本院對此予以糾正。
另外，雖然在2014年5月20日的借條上并未約定利息，但2014年10月20日的借條，經(jīng)雙方確認(rèn)，系對30萬元借款本金按照月息6%計算五個月所得，即雙方通過第二張借條補(bǔ)充約定了借款利息，故陳某某、羅小英應(yīng)依法（年息24%）償還借款利息至實際清償之日。
綜上所述，郭某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷秭歸縣人民法院（2016）鄂0527民初736號民事判決；
二、陳某某、羅小英于本判決生效之日起十日內(nèi)償還郭某借款本金30萬元，并自2014年5月20日起按照年利率24%支付逾期利息至實際清償之日止，利隨本清。
三、駁回郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3575元，二審案件受理費(fèi)5800元，均由陳某某、羅小英負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉燕 審　判　員　　畢　勇 代理審判員　　胡曉靜

書記員：張鵬煒