原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人郭永紅，魏縣法律援助中心律師。

原告郭某某訴被告郭某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人張眾擁、被告郭某某及其委托代理人郭永紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告是鄰居，原告家居北，被告家居南。原告家原來(lái)向西走的出路西頭現(xiàn)建成樓房無(wú)法通行，后經(jīng)原、被告雙方協(xié)商于2015年11月8日簽訂協(xié)議，協(xié)議約定：1、甲方郭某某開(kāi)發(fā)的建筑物，按照縣規(guī)劃局規(guī)定高度不超過(guò)三層，如要中高建筑物必須征得四鄰的諒解及同意?，F(xiàn)該建筑物已建成三層，經(jīng)郭洪林、郭利軍、郭延勇三人多次調(diào)和，其北鄰郭某某為乙方同意甲方建五層，不要甲方補(bǔ)償，但五層樓頂上不得再建彩鋼瓦等類型雙層頂，以后不得再接，否則該協(xié)議無(wú)效，恢復(fù)縣規(guī)劃局規(guī)定的三層高；2、乙方郭某某原來(lái)的出路已被甲方占用而不通，因此乙方無(wú)償走甲方所建小區(qū)的通路，不再交硬化費(fèi)，乙方無(wú)償接通甲方所建小區(qū)的下水道、水、電、暖、天然氣，使用費(fèi)按物權(quán)法規(guī)定乙方負(fù)擔(dān)，其他物業(yè)費(fèi)乙方不負(fù)擔(dān)。否則甲方賠償乙方500,000元人民幣。協(xié)議簽訂后履行過(guò)程中，雙方發(fā)生矛盾，故引起訴訟。
另查明，被告用彩鋼瓦將原告家唯一的一條出路堵住，無(wú)法通行。原告家無(wú)其他的通行出路。

本院認(rèn)為，原告所建的房屋已取得房屋所有權(quán)證書(shū)，對(duì)其房屋具有合法的占有使用權(quán)，也應(yīng)具有向外通行的便利。原、被告雙方南北相鄰而居，應(yīng)該本著和睦相處、相互通行便利的原則，恰當(dāng)處理鄰里之間的通行關(guān)系。被告用彩鋼瓦將原告家唯一的一條出路堵住，導(dǎo)致原告家無(wú)法通行且原告家無(wú)其他的通行出路?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十三條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。故，被告應(yīng)將堵在原告家唯一出路上的彩鋼瓦予以拆除，排除妨礙。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)將堵在原告郭某某家唯一出路上的彩鋼瓦予以拆除，排除妨礙；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元減半收取，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇旺軍

書(shū)記員：牛江燕