原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：胡亞林，北京盈科(上海)律師事務所律所。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務所律師。
　　原告郭某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本院對本案公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人胡亞林，被告委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車損人民幣78,685元(注：以下幣種均為人民幣)、評估費1,760元、施救費1,100元，合計81,545元；2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年5月30日16時35分許，在本區(qū)G1501重固上匝道(西)，案外人施某某駕駛原告所有的滬C2XXXX小型轎車因操作不當發(fā)生單車事故，本起事故經(jīng)交警部門認定施某某承擔事故全部責任。被告為滬C2XXXX車輛交強險及商業(yè)險承保人。因被告未及時定損理賠，原告于2018年6月13日委托上海道路交通事故物損評估中心進行定損，定損金額為68,785元，產(chǎn)生評估費1,760元?，F(xiàn)原告車輛已經(jīng)實際維修，要求被告承擔保險賠付責任。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議。原告投保的保險金額為459,009.60元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任內(nèi)承擔責任。原告主張的車損金額過高，以重新評估報告確認的金額為準。不認可評估費，是原告單方委托的。重新評估費2,500元要求原告承擔一半。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月30日16時35分許，在本區(qū)G1501重固上匝道(西)，案外人施某某駕駛原告所有的滬C2XXXX小型轎車因操作不當發(fā)生單車事故。同日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》，認定施某某負事故全部責任。
　　滬C2XXXX小型轎車在被告處投保了機動車損失保險，保險金額為459,009.60元，保險期限為自2017年12月2日零時起至2018年12月1日二十四時止，被保險人為郭某某。
　　2018年6月，上海道路交通事故物損評估中心出具《物損評估意見書》，對滬C2XXXX小型轎車確認的受損應換零部件、修理項目以及相關費用，評定直接物質(zhì)損失為78,685元。原告為此支付評估鑒定費1,760元。
　　另查明，原告因此次事故支付車輛維修費78,685元、施救費1,100元。
　　根據(jù)被告申請，本院依法委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對滬C2XXXX小型轎車因此次事故產(chǎn)生的維修費用進行重新評估，2018年11月20日，該評估機構(gòu)出具評估結(jié)論：滬C2XXXX車輛維修費用在評估基準日2018年5月30日的評估價值為64,300元。被告為此墊付重新評估費2,500元。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、物損評估意見書、評估費發(fā)票、維修費發(fā)票、施救費發(fā)票、施救牽引服務作業(yè)單，本院委托的上海達智資產(chǎn)評估有限公司重新鑒定報告，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：涉案保險合同關系合法、有效，事故車輛在被告處投保了車輛損失險，在保險期間發(fā)生保險事故，被告理應承擔合同約定的保險責任。鑒于上海達智資產(chǎn)評估有限公司作為第三方，有相應的物損評估資質(zhì)，對其作出的估損意見進行了充分、合理的解釋，故本院對重新評估報告結(jié)論予以采信，車輛維修費確認64,300元；評估鑒定費1,760元、施救費1,100元，系原告因本次事故支出的合理費用，本院予以確認，由被告據(jù)實承擔；上述費用合計67,160元，由被告在事故車輛的車輛損失險責任限額內(nèi)賠付。重新評估費2,500元，根據(jù)原告估損金額與達智公司重新評估金額之差額，本院酌情確認由原、被告分別承擔30%、70%。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告郭某某保險金67,160元。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費1,838.63元，減半收取，計919.32元，由原告郭某某負擔179.82元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔739.50元。重新評估費2,500元，由原告郭某某負擔750元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔1,750元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：沈月紅

書記員：錢秋怡