原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，委托訴訟代理人：趙文，湖北邁通律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：舟山順翔海運(yùn)有限公司，住所地浙江省舟山市普陀區(qū)展茅街道（三漁公司三樓），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330903765222385L。法定代表人：張某龍，系該公司經(jīng)理。被告：張某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省樂(lè)清市人，住浙江省樂(lè)清市，被告：王宣芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省樂(lè)清市人，住浙江省樂(lè)清市，

原告郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告立即償還借款本息300萬(wàn)元；2、請(qǐng)求依法判令第二、第三被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年9月17日和9月19日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告分別借款60萬(wàn)元和140萬(wàn)元，被告于2011年10月還款100萬(wàn)元，下欠100萬(wàn)元至今未還，原告多次催要，2014年7月28日和2016年7月8日與被告兩次達(dá)成還款協(xié)議，但被告均未履行，根據(jù)2016年7月8日還款協(xié)議，被告應(yīng)于2016年9月前償還借款本息300萬(wàn)元，并由被告張某龍，王宣芳承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判令被告立即償還借款本息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告舟山海運(yùn)公司、張某龍、王宣芳未作答辯。原告郭某圍繞訴訟請(qǐng)求向本院依法提交了證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件；2、第一被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和企業(yè)代碼復(fù)印件；3、第二被告身份證復(fù)印件；4、第三被告的身份證復(fù)印件；5、還款協(xié)議二份；6、被告借款、銀行匯款憑證、還款憑證。本院認(rèn)為，被告舟山海運(yùn)公司、張某龍、王宣芳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)誤，本院予以采信。經(jīng)審理，本院查明如下事實(shí)：2011年9月17日，原告郭某通過(guò)銀行取款50萬(wàn)支付給被告張某龍。張某龍?jiān)阢y行取款憑證回執(zhí)單注明“錢(qián)已收，張某龍。2011.9.17”交原告郭某收?qǐng)?zhí)。2011年9月19日，郭某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元給張某龍、轉(zhuǎn)賬140萬(wàn)元給舟山海運(yùn)公司。2011年10月10日，舟山海運(yùn)公司匯款100萬(wàn)元給郭某指定的收款人寧波永共贏投資有限公司。上述借款雙方約定借款利率0.18%/每天。2014年7月28日，原告郭某與被告舟山海運(yùn)公司達(dá)成還款協(xié)議，協(xié)議約定舟山海運(yùn)公司因資金周轉(zhuǎn)向郭某借款，經(jīng)結(jié)算后借款本息合計(jì)2870560元，協(xié)議同時(shí)還約定了還款方式、還款期限及違約金。被告張某龍和王宣芳對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。債務(wù)期限屆滿后，三被告均未履行還款義務(wù)。2016年7月8日，原告郭某與被告舟山海運(yùn)公司再次簽訂還款協(xié)議，舟山海運(yùn)公司承諾在2016年7月12日前還款人民幣150萬(wàn)，其后兩個(gè)月內(nèi)再還款150萬(wàn)，雙方結(jié)清債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告張某龍和王宣芳對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期限約定為“本協(xié)議簽署之日起至本協(xié)議約定還款期限屆滿后二年”。因被告舟山海運(yùn)公司、張某龍、王宣芳至今未償還上述借款，原告郭某于2017年6月份訴至法院，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
原告郭某與被告舟山順翔海運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“舟山海運(yùn)公司”）、張某龍、王宣芳民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月6日受理后，依法組成了合議庭，于2017年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某委托訴訟代理人趙文到庭參加了訴訟。被告舟山海運(yùn)公司、張某龍、王宣芳經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某龍和舟山海運(yùn)公司因資金周轉(zhuǎn)困難向原告郭某借款共計(jì)200萬(wàn)元，有雙方銀行取款、匯款、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)在卷為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方間借貸關(guān)系明確合法，被告理應(yīng)按照雙方約定履行還本付息義務(wù)。被告已償還借款100萬(wàn)元，對(duì)下欠借款本金100萬(wàn)元及利息應(yīng)當(dāng)償還。原告與被告舟山海運(yùn)公司及被告張某龍、王宣芳于2014年7月28日、2016年7月8日兩次達(dá)成《還款協(xié)議》，協(xié)議中對(duì)借款利息已進(jìn)行了結(jié)算，最終得出被告下欠原告借款本息合計(jì)300萬(wàn)元，因雙方約定的借款利率每天0.18%超出法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，故原告與被告《還款協(xié)議》中的利息超出法律規(guī)定年利率24%的部分本院不予支持。被告舟山海運(yùn)公司向原告借款，被告張某龍、王宣芳就借款人向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，原告郭某訴請(qǐng)被告舟山海運(yùn)公司、張某龍、王宣芳償還借款本息300萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的請(qǐng)求，本院予以支持，但利息計(jì)算有誤，本院依法予以調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條、第一百一十八條、第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告舟山順翔海運(yùn)有限公司向原告郭某償還借款本金100萬(wàn)元及利息1372273.97元（以100萬(wàn)元為本金，利息按年率24%自2011年9月19日起計(jì)算至2017年6月6日）；之后的利息以100萬(wàn)元為本金年利率24%計(jì)算至付清之日止；二、被告張某龍、王宣芳對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述款項(xiàng)限被告舟山順翔海運(yùn)有限公司、張某龍、王宣芳于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)清償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)30800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)35800元由被告被告舟山順翔海運(yùn)有限公司、張某龍、王宣芳承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。