原告：郭某，男，漢族。
委托代理人：袁磊，山東恒岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王康，山東恒岳律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：薄某某，男，漢族。
被告：安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：趙之波，總經(jīng)理。
委托代理人：馮棟棟，男，漢族。

原告郭某訴被告薄某某、安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安盛天平東營(yíng)中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉君東獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托代理人袁磊、王康，被告薄某某，被告安盛天平東營(yíng)中心支公司委托代理人馮棟棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年7月4日21時(shí)15分許，被告薄某某駕駛魯E×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿沂州路由北往南行駛至沂州路安盛南區(qū)西門(mén)南側(cè)時(shí)，將由東向西步行橫過(guò)馬路的原告撞傷，造成交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告薄某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告因此次交通事故而造成的損失，被告僅僅支付了部分費(fèi)用，其余大部分費(fèi)用未予支付。經(jīng)查，魯E×××××號(hào)小型轎車(chē)向被告安盛天平東營(yíng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：一、被告薄某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失50000元，以上損失由被告安盛天平東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；二、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。鑒定結(jié)論作出后，原告第一項(xiàng)變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為180027.85元，即醫(yī)療費(fèi)40887.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)47476元、護(hù)理費(fèi)7666元、殘疾賠償金67833.6元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3200元、復(fù)印費(fèi)15元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
被告薄某某辯稱(chēng)，原告系醉酒橫穿沒(méi)有人行橫道的馬路，被告已躲避原告，但原告繼續(xù)前行導(dǎo)致事故。
被告安盛天平東營(yíng)中心支公司辯稱(chēng)，第一，通過(guò)被告答辯，被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，希望查清事實(shí)重新認(rèn)定事故責(zé)任；第二，在法庭調(diào)查后如果不存在保險(xiǎn)免賠的情形保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合法的損失進(jìn)行賠付；第三，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求有不合理不合法之處，保險(xiǎn)公司將在質(zhì)證環(huán)節(jié)發(fā)表具體意見(jiàn)；第四，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付的范圍，不予承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提交了以下證據(jù)，庭審中被告薄某某、安盛天平東營(yíng)中心支公司發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)：
證據(jù)一，2014年7月18日東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出的東公交認(rèn)字（2014）第00277號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，擬證明：1、2014年7月4日薄某某駕駛魯E×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至沂州路安盛南區(qū)西門(mén)南側(cè)時(shí)，將原告郭某撞傷，發(fā)生交通事故的事實(shí)；2、被告薄某某系肇事魯E×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記所有人及駕駛員，系本案的賠償義務(wù)人；3、該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告薄某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告郭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；4、涉案車(chē)輛魯E×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告安盛天平東營(yíng)中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告安盛天平東營(yíng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告的各項(xiàng)損失。
被告安盛天平東營(yíng)中心支公司、薄某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為應(yīng)考慮原告存在醉酒行為。
證據(jù)二，東營(yíng)市人民醫(yī)院住院病歷一宗、診斷證明書(shū)一份、出院記錄一份、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)一份、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3張、住院結(jié)算費(fèi)用清單一份4張，擬證明：1、原告因交通事故受傷住院治療情況、住院天數(shù)為15天；2、原告受傷診斷為：右手皮膚軟組織裂傷，右手第3掌骨頭骨折，第2、3掌指關(guān)節(jié)脫位，右撓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右脛骨平臺(tái)骨折，全身多發(fā)軟組織傷；3、原告因此次交通事故受傷支出醫(yī)療費(fèi)用40887.25元。
被告安盛天平東營(yíng)中心支公司、薄某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告安盛天平東營(yíng)中心支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)對(duì)原告賠償，在事故發(fā)生后已經(jīng)將10000元交到原告就診的醫(yī)院，超出部分不予承擔(dān)。
證據(jù)三，2014年11月10日東營(yíng)市××公司出具的證明一份以及該公司出具的郭某2014年4、5、6月份工資發(fā)放情況表一份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)表、中國(guó)工商銀行歷史交易明細(xì)單、個(gè)人所得稅完稅憑證一份，擬證明：原告因此次交通事故而導(dǎo)致的誤工損失為47476元。
被告安盛天平東營(yíng)中心支公司、薄某某對(duì)于原告證明其在東營(yíng)市××公司工作的事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)其收入情況有異議。東營(yíng)××公司屬于國(guó)家政府部門(mén)，在該單位上班的員工發(fā)生交通事故不應(yīng)扣發(fā)工資，而且原告不能證明因本次事故減少收入的情況，被告安盛天平東營(yíng)中心支公司在原告住院期間到醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)療訊問(wèn)，了解到原告的月平均工資約為4000元，對(duì)于原告證明的誤工收入認(rèn)為沒(méi)有依據(jù)。
證據(jù)四，2014年10月30日東營(yíng)市為民司法鑒定中心出具的為民司鑒中心（2014）傷殘字第376號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明：原告郭某因此次交通事故損傷后遺癥構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，誤工日為120日，住院期間的護(hù)理人員為2人、出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限為12周。
被告安盛天平東營(yíng)中心支公司、薄某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論依據(jù)不足：1、原告在醫(yī)院診斷是右手掌骨頭骨折，掌指關(guān)節(jié)脫位，而鑒定機(jī)構(gòu)卻作出右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成10級(jí)傷殘，掌骨不等于手腕，與病情不符，且沒(méi)有明確的鑒定標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)；2、鑒定時(shí)，未通知該保險(xiǎn)公司參加，對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)作出的原告右下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)有異議，根據(jù)原告的出院情況，原告恢復(fù)良好，右下肢構(gòu)成10級(jí)傷殘依據(jù)不足；3、鑒定機(jī)構(gòu)所依據(jù)誤工損失日平均準(zhǔn)則，鑒定原告誤工120天，與事實(shí)不符，10.2.9撓骨遠(yuǎn)端骨折誤工90天，10.2.10掌骨骨折誤工70天，10.2.16頸腓骨雙骨折誤工120天，但是原告病歷記載只是脛骨骨折沒(méi)有腓骨骨折，因此鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定誤工時(shí)間應(yīng)是90天，同時(shí)護(hù)理時(shí)間較長(zhǎng)。
證據(jù)五，護(hù)理人員馬某某、張某某身份證復(fù)印件各一份，擬證明：原告住院及出院后由上述人員進(jìn)行護(hù)理，上述人員均系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)為7666元。
被告安盛天平東營(yíng)中心支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，請(qǐng)求法院依法查明護(hù)理人員的收入情況。
被告薄某某認(rèn)為護(hù)理人員馬某某沒(méi)有工作，沒(méi)有減少收入。
證據(jù)六，鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額為3200元，擬證明：原告申請(qǐng)司法鑒定確定傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理情況支出鑒定費(fèi)3200元。
被告安盛天平東營(yíng)中心支公司、薄某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是被告安盛天平東營(yíng)中心支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍。
證據(jù)七，復(fù)印費(fèi)發(fā)票一張，金額為15元，擬證明：原告復(fù)印病歷支出復(fù)印費(fèi)15元。
被告安盛天平東營(yíng)中心支公司、薄某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是被告安盛天平東營(yíng)中心支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍。
被告安盛天平東營(yíng)中心支公司為支持自己的抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù)，庭審中原告、被告薄某某進(jìn)行了質(zhì)證：
支付憑證一份，擬證明：被告安盛天平東營(yíng)中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告代理人質(zhì)證認(rèn)為需要核實(shí)情況，并于庭后確認(rèn)收到該筆費(fèi)用。
被告薄某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，事發(fā)后申請(qǐng)保險(xiǎn)公司將10000元匯入醫(yī)院賬戶(hù)作為原告治療費(fèi)用。
被告薄某某為支持自己的抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù)，庭審中原告、被告安盛天平東營(yíng)中心支公司進(jìn)行了質(zhì)證：
收據(jù)二份，擬證明：為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。
原告郭某、被告安盛天平東營(yíng)中心支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一，系交警部門(mén)出具，兩被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，予以采信。原告提供的證據(jù)二，兩被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以采信。原告提交的證據(jù)三，相互印證，能夠證實(shí)事故發(fā)生前原告收入情況及事故發(fā)生后收入減少情況，予以采信。原告提交的證據(jù)四，系雙方當(dāng)事人共同委托選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，兩被告對(duì)鑒定結(jié)論雖不予認(rèn)可，但未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，予以采信。原告提交的證據(jù)五，兩被告對(duì)護(hù)理人員張某某護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)持有異議，原告未提供其他證據(jù)對(duì)張某某城鎮(zhèn)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)予以佐證，予以部分采信。原告提交的證據(jù)六、證據(jù)七，被告薄某某無(wú)異議，被告安盛天平東營(yíng)中心支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍，但該鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)有發(fā)票證實(shí)，系因涉案事故支出的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，予以采信。被告安盛天平東營(yíng)中心支公司提交的證據(jù)一，原告、被告薄某某無(wú)異議，予以采信。被告薄某某提交的證據(jù)一，原告、被告安盛天平東營(yíng)中心支公司無(wú)異議，予以采信。
根據(jù)原、被告的陳述、采信的證據(jù)及庭審查明的情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2014年7月4日21時(shí)15分許，被告薄某某駕駛魯E×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿沂州路由北向南行駛至沂州路安盛南區(qū)西門(mén)南側(cè)時(shí)，將由東向西步行橫過(guò)馬路的原告撞傷，造成交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告薄某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。東營(yíng)市公安局交警隊(duì)直屬一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告薄某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告郭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到東營(yíng)市人民醫(yī)院檢查，診斷為右手皮膚軟組織裂傷、右手第3掌掌骨骨折、第2和第3掌指關(guān)節(jié)脫位、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、全身多發(fā)軟組織挫傷，住院治療15天，住院期間支出40887.25元。被告薄某某于2014年7月6日、7月9日分兩次為其墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。被告安盛天平東營(yíng)中心支公司于2014年7月18日向東營(yíng)市人民醫(yī)院賬戶(hù)匯款10000元用于墊付原告醫(yī)療費(fèi)。原告住院期間，由妻子馬某某、朋友張某某護(hù)理。本院依法委托東營(yíng)市為民司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工損失、護(hù)理人員、護(hù)理周期進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2014年10月30日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告此次車(chē)禍損傷后遺癥構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)、十級(jí)；損傷誤工損失日為120日；所致?lián)p傷住院期間配護(hù)理人員2人，出院后一人；所致?lián)p傷護(hù)理周期為12周。原告為此支出鑒定費(fèi)3200元、病歷復(fù)印費(fèi)15元。原告及妻子馬某某住在東營(yíng)區(qū)××路×××號(hào)×號(hào)樓×單元×××室。庭后被告安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司向本院遞交重新司法鑒定申請(qǐng)書(shū)，要求對(duì)原告誤工時(shí)間及傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。
另查明，2014年3月11日，天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司變更為安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入為28264元，2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入為10620元。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告薄某某駕駛魯E×××××號(hào)車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，被告薄某某對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告薄某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的因事故受傷的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告薄某某抗辯稱(chēng)原告事發(fā)時(shí)醉酒，但未提交證據(jù)予以支持，對(duì)于該抗辯主張，本院不予支持。根據(jù)原、被告雙方在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，被告薄某某系機(jī)動(dòng)車(chē)一方，原告系行人，原告請(qǐng)求被告薄某某承擔(dān)90%的責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告受傷情況、傷殘等級(jí)、責(zé)任承擔(dān)、責(zé)任承擔(dān)主體等因素，本院依法酌定原告精神損害撫慰金1500元。根據(jù)原告?zhèn)?、住院情況、家庭住址情況，本院酌定交通費(fèi)為200元。原告主張的10000元后續(xù)治療費(fèi)，原告未申請(qǐng)鑒定，亦未提供證據(jù)證實(shí)實(shí)際發(fā)生，庭審中原告同意另行主張，本院不作處理，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)40887.25元，司法鑒定費(fèi)3200元，復(fù)印費(fèi)15元，護(hù)理費(fèi)6941元（28264元／365天＊84天＋10620元／365天＊15天），誤工費(fèi)47476元（11869元＊4），交通費(fèi)200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元＊15元／天），傷殘賠償金67833.6元（28264元＊12%＊20年），精神損害撫慰金1500元。共計(jì)168502.85元。天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司變更為安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司后，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司承繼。被告薄某某在被告安盛天平東營(yíng)中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告安盛天平東營(yíng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足的部分根據(jù)原、被告雙方的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。涉案鑒定程序系雙方當(dāng)事人共同委托依法作出，被告安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和誤工時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，但未提交相反證據(jù)予以推翻該鑒定意見(jiàn)，對(duì)于該重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某因本次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)損失共計(jì)168502.85元，首先由被告安盛天平東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元，剩余48502.85元由被告薄某某承擔(dān)90%賠償責(zé)任，即43652.6元；扣減保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告安盛天平東營(yíng)中心支公司尚須賠償原告110000元，扣減被告薄某某墊付的18000元，被告薄某某尚須賠償原告25652.6元；上述費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3901元，減半收取1950.5元，保全費(fèi)520元，由原告郭某負(fù)擔(dān)150元，被告薄某某負(fù)擔(dān)2320.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉君東

書(shū)記員： 楊林