郭某
常新麟（河北升陽律師事務(wù)所）
李某某
邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務(wù)有限公司
徐建鋒
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
暴志強(qiáng)（河北熙坤律師事務(wù)所）

原告郭某。
委托代理人常新麟，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務(wù)有限公司，地址邯鄲市肥鄉(xiāng)縣工業(yè)裝備園區(qū)。
法定代表人龐國濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐建鋒，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
原告郭某訴被告李某某、邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱東某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某委托代理人常新麟、被告李某某、東某公司委托代理人徐建鋒、人財保險委托代理人暴志強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱，2013年12月22日1時30分許，和文生駕駛冀D×××××號重型自卸車在義井鎮(zhèn)北羊臺村自建路牌坊西側(cè)倒車時，碾壓到原告的腳部。
經(jīng)認(rèn)定，和文生承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項損失共計128842.55元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告郭某提供下列證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證，交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保單，證明事故事實、責(zé)任劃分、車輛權(quán)屬和投保情況。
二、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷、收費收據(jù)、費用清單、診斷證明書，證明原告住院31天，醫(yī)療費27647.75元，全部由被告李某某墊付。
三、邯鄲物證鑒定意見書和鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶帲问中g(shù)費8000元，護(hù)理期限90天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，鑒定費2000元。
四、原告的駕駛證、從業(yè)資格證，證明原告從事道路運輸業(yè)。
五、護(hù)理人員郭彩麗身份證、張海波身份證、駕駛證、從業(yè)資格證，證明護(hù)理人員身份。
六、交通費票據(jù)，證明交通費130元。
被告李某某辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，其系事故車輛的實際車主，和文生系其雇傭司機(jī)。
車輛投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
同時，其為原告墊付醫(yī)療費27647.75元。
被告東某公司辯稱，事故車輛系被告李某某從其公司分期付款購買，公司為降低風(fēng)險而登記在其公司名下，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車輛在被告人財保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該事故在保險期限內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告人財保險予以賠償。
被告人財保險辯稱，原告需提交合法有效的證據(jù)證明事故車輛在其公司投保，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故車輛在檢驗有效期內(nèi)且不存在無證駕駛等情形，其公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。
被告李某某、東某公司、人財保險未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費27647.75元，二次手術(shù)費8000元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費，原告主張其從事道路交通運輸業(yè)，并提供了駕駛證、從業(yè)資格證。
本院對原告該主張予以支持，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運輸業(yè)平均工資47249元計算，誤工期限參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》為140日，故誤工費為47249元÷365天×140天=18122.9元；
3、護(hù)理費，原告主張護(hù)理人員為郭彩麗和張海波，同時張海波從事道路交通運輸業(yè)，并提供了護(hù)理人員郭彩麗身份證、張海波身份證、駕駛證、從業(yè)資格證。
本院對護(hù)理人員張海波從事道路交通運輸業(yè)予以確認(rèn)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運輸業(yè)平均工資47249元計算。
原告主張護(hù)理人員郭彩麗每月收入按照邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1260元計算，本院認(rèn)為，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員郭彩麗有無固定收入，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計算，因原告主張數(shù)額未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對護(hù)理人員郭彩麗月收入按照邯鄲市最低工資1260元計算予以確認(rèn)。
原告主張郭彩麗護(hù)理期限90天，張海波護(hù)理期限30天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費為1260元÷30天×90天＋47249元÷365天×30天=7663.47元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級一處，定殘之日28歲，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，故殘疾賠償金為22580元×20年×10%=45160元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以確認(rèn)；
5、住院伙食補(bǔ)助費1550元（50元×31天），營養(yǎng)費1550元（50元×31天），交通費130元，鑒定費2000元，本院予以確認(rèn)；
6、精神損害撫慰金，原告主張10000元。
本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，酌定精神損失撫慰金5000元。
綜上，醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，均系交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計38747.75元；誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計76076.37元。
鑒定費2000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對原告損失應(yīng)先由被告人財保險在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因和文生承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計38747.75元，先由被告人財保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余28747.75元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告李某某墊付醫(yī)療費27647.75元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1100元，支付被告李某某墊付醫(yī)療費27647.75元。
原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計76076.37元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。
鑒定費2000元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費，共計88076.37元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，共計1100元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費27647.75元；
四、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2877元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)2589元，原告郭某負(fù)擔(dān)288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費27647.75元，二次手術(shù)費8000元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費，原告主張其從事道路交通運輸業(yè)，并提供了駕駛證、從業(yè)資格證。
本院對原告該主張予以支持，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運輸業(yè)平均工資47249元計算，誤工期限參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》為140日，故誤工費為47249元÷365天×140天=18122.9元；
3、護(hù)理費，原告主張護(hù)理人員為郭彩麗和張海波，同時張海波從事道路交通運輸業(yè)，并提供了護(hù)理人員郭彩麗身份證、張海波身份證、駕駛證、從業(yè)資格證。
本院對護(hù)理人員張海波從事道路交通運輸業(yè)予以確認(rèn)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運輸業(yè)平均工資47249元計算。
原告主張護(hù)理人員郭彩麗每月收入按照邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1260元計算，本院認(rèn)為，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員郭彩麗有無固定收入，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計算，因原告主張數(shù)額未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對護(hù)理人員郭彩麗月收入按照邯鄲市最低工資1260元計算予以確認(rèn)。
原告主張郭彩麗護(hù)理期限90天，張海波護(hù)理期限30天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費為1260元÷30天×90天＋47249元÷365天×30天=7663.47元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級一處，定殘之日28歲，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，故殘疾賠償金為22580元×20年×10%=45160元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以確認(rèn)；
5、住院伙食補(bǔ)助費1550元（50元×31天），營養(yǎng)費1550元（50元×31天），交通費130元，鑒定費2000元，本院予以確認(rèn)；
6、精神損害撫慰金，原告主張10000元。
本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，酌定精神損失撫慰金5000元。
綜上，醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，均系交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計38747.75元；誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計76076.37元。
鑒定費2000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對原告損失應(yīng)先由被告人財保險在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因和文生承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計38747.75元，先由被告人財保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余28747.75元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告李某某墊付醫(yī)療費27647.75元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1100元，支付被告李某某墊付醫(yī)療費27647.75元。
原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計76076.37元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。
鑒定費2000元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費，共計88076.37元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，共計1100元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費27647.75元；
四、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2877元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)2589元，原告郭某負(fù)擔(dān)288元。

審判長：游明輝

書記員：邱靜