原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公職人員，現(xiàn)住正定縣。
被告：張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。

原告郭某某與被告張紅某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告郭某某、被告張紅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請求：依法確認被告與（2015）長民初字第2405號民事判決書所判定的被告劉洋所應(yīng)償還的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，并承擔(dān)共同償還責(zé)任。事實與理由：（2015）長民初字第2405號民事判決書對案件當(dāng)事人劉洋的債務(wù)及其償還義務(wù)進行了判定且已生效。由于該案被告劉洋的債務(wù)是發(fā)生在與本案被告張紅某的婚姻存續(xù)期間。張紅某與劉洋的婚姻關(guān)系有石家莊市裕華區(qū)法院（2015）裕民一初字第00408號民事判決書可以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，請法院依法確認本案被告張紅某與（2015）長民初字第2405號民事判決書判定的被告劉洋所應(yīng)償還的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，并負有共同償還責(zé)任。
被告張紅某辯稱，他借的這個錢雖然是屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但是劉洋借的這個錢，第一我毫不知情，第二這個錢并沒有用于夫妻共同生活，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我沒有這個義務(wù)和責(zé)任，去償還這個借款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2014年1月27日，劉洋向原告郭某某借款，原告通過中國工商銀行向劉洋（卡號：62×××26）匯款20000元，劉洋在給原告信息回復(fù)中認可收到20000元借款。之后，原告郭某某向劉洋催要該款項，劉洋在短信中承諾還款，但一直未還。后原告郭某某以此將劉洋訴至石家莊市長安區(qū)人民法院，后該院作出（2015）長民初字第2405號民事判決，對上述事實經(jīng)予以確認，并判令劉洋于判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某某借款20000元?，F(xiàn)該判決已生效，原告郭某某已申請執(zhí)行。
劉洋與被告張紅某于2002年1月20日結(jié)婚，2015年3月11日離婚。
被告張紅某申請法院調(diào)取2014年1月27日劉洋借記卡賬戶明細，該明細顯示劉洋在向原告借款當(dāng)天向王明輝賬戶轉(zhuǎn)款50000元。被告張紅某還申請證人左某、張某出庭，其中左某陳述劉洋經(jīng)常向別人借錢，還向其借款25000元并要求其對被告張紅某隱瞞此事；張某出庭陳述劉洋向一個人借款20000元，但其不知道這個人是誰。被告張紅某還提供由王書霞、張清會、李素果等十六人簽名出具的證明一份，載明：“在2013年到2014年間南辛莊張增玉的女婿馮瑞曾經(jīng)委托劉洋做中間人給李霞等人的親戚或孩子介紹工作。后來馮瑞攜款逃跑，李霞等人找劉洋進行賠償。劉洋怕鬧出事，就借的高利貸還款給李霞等人。劉洋后來借的高利貸無力償還，就四處借親戚朋友的錢，借錢的過程張紅某并不知情，所借款項是用來償還高利貸”。
上述事實有（2015）長民初字第2405號民事判決、借記卡賬戶明細、證明、證人證言、庭審筆錄等在案所證實。

本院認為，2014年1月27日，劉洋向原告郭某某借款20000元的事實發(fā)生在劉洋與被告張紅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，原告郭某某與劉洋的債權(quán)債務(wù)關(guān)系經(jīng)生效民事判決認定，被告張紅某未提供證據(jù)證明原告郭某某與劉洋約定劉洋對其所負債務(wù)系劉洋個人債務(wù)，也未提供證據(jù)證明該債務(wù)系劉洋從事賭博、吸毒等違法犯罪活動所負的債務(wù)，或舉證證明該債務(wù)屬于《婚姻法》第十九條第三款所規(guī)定的情形，因此，（2015）長民初字第2405號民事判決確認由劉洋負擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)系被告張紅某與劉洋的夫妻共同債務(wù)，依據(jù)《婚姻法》第四十一條應(yīng)由被告張紅某與劉洋共同償還。被告張紅某雖提供銀行賬戶明細顯示借款當(dāng)天劉洋向王明輝轉(zhuǎn)款50000元，僅從該證據(jù)來看無法證實轉(zhuǎn)款行為與涉案借款行為的關(guān)聯(lián)性，亦無法證實涉案借款未用于夫妻共同生活，被告張紅某無其他證據(jù)對其該項辯駁以佐證，故本院對被告該項辯稱不予支持。被告張紅某提供左某、張某二人證言，其中左某的證言僅證明其本人與劉洋之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張某的證言僅證明其獲知了劉洋向一個人借款的事實，而不清楚債權(quán)人的身份。故上述二份證言無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。被告張紅某還提供由王書霞、張清會、李素果等十六人簽名出具的證明一份，因該證明屬于證人證言性質(zhì)，而上述人員均未出庭作證接受質(zhì)證，本院對此不予采信。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張紅某之前夫劉洋依據(jù)（2015）長民初字第2405號民事判決書支付給原告郭某某的借款20000元，系被告張紅某與劉洋的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告張紅某與劉洋共同償還。
案件受理費300元，由被告張紅某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 林曉坤
審判員 陳娜
人民陪審員 黃國棟

書記員： 田亦天