郭某某
汪丹丹（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
趙某某
王森穆（黑龍江凱煜律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司
陳旭

原告郭某某。
委托代理人汪丹丹，女，系黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人王森穆，男，系黑龍江凱煜律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司。
（以下簡稱“大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司”）
法定代表人于某某，職務(wù)總經(jīng)理。
（未出庭）
委托代理人陳旭，男，系該公司員工。
原告郭某某訴被告趙某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某及其委托代理人汪丹丹、被告趙某某及其委托代理人王森穆、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司委托代理人陳旭均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月6日8時(shí)35分許，王某某駕駛黑KH號福田貨車，沿大明街由西向東直行行駛至紅十字福利院附近處時(shí)，與停車起步的由被告趙某某駕駛的黑KU號微型車相撞，造成黑KU號微型車車內(nèi)乘坐的原告受傷入住七臺河市人民醫(yī)院住院治療52天。
此起事故中被告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告乘坐被告趙某某駕駛的松花江微型車與其建立了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告趙某某理應(yīng)將原告安全送達(dá)目的地，在此期間發(fā)生事故造成原告人身傷害，被告趙某某依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而且被告趙某某客運(yùn)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
現(xiàn)原告就損害賠償事宜與被告協(xié)商未果，故原告訴至法院。
訴訟請求:1.要求被告立即賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)29385.51元、護(hù)理費(fèi)8774.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)780.00元、交通費(fèi)156.00元、殘疾賠償金90436.00元、誤工費(fèi)14680.00元、鑒定費(fèi)2000.00元，共計(jì)146211.76元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張向本院提交了如下證據(jù):
1.原告郭某某身份證、戶口本復(fù)印件各一份（與原件核對無異議，退回原件），證明原告主體身份，原告系城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人均可支配計(jì)算。
2.道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告與被告系客運(yùn)合同法律關(guān)系，原告乘坐車輛于2015年2月6日發(fā)生交通事故，被告依據(jù)合同法規(guī)定按客運(yùn)合同約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
3.病歷、診斷書各一份，證明原告?zhèn)?、住院天?shù)及護(hù)理級別為二級護(hù)理。
4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)29634.51元。
5.桃山區(qū)老太太燒烤營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、會(huì)計(jì)證復(fù)印件、七煤公司新城服務(wù)站證明各一份，證明原告一直從事兩份工作，每月收入約4200.00元，由于無法提供完稅證明，其誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江上一年度在崗職工平均工資3670.00元計(jì)算。
6.鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告經(jīng)鑒定屬于九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，花費(fèi)鑒定費(fèi)2000.00元。
被告趙某某辯稱，1、對事實(shí)沒有異議；2、對賠償數(shù)額沒有異議；3、由于被告趙某某在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某向本院提交了如下證據(jù):
投保單復(fù)印件一份（與原件核對無異議，退回原件），證明被告在大地保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，限額40萬元。
被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司辯稱，對事實(shí)沒有異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，依據(jù)本保單的條款約定每次事故應(yīng)扣除300元醫(yī)療費(fèi)，并按80%賠付；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入認(rèn)定；我公司對郭某某的傷殘鑒定報(bào)告的真實(shí)性沒有異議，對鑒定結(jié)論有異議，因?yàn)楸酒鹗鹿剩怯捎趦绍囅嘧?，?dǎo)致郭某某受傷，并且交警部門已經(jīng)出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，因此我公司主張郭某某的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，我公司已向法院提交了重新鑒定申請書，如果法院支持我公司主張，我公司會(huì)向鑒定所支付鑒定費(fèi)用；本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，我公司承保車輛負(fù)此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先有對方車交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，不足部分我公司承擔(dān)30%，而不應(yīng)由我公司全部承擔(dān)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司向本院提交了如下證據(jù):
1.營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明被告單位主體資格。
2.保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明已經(jīng)書面告知當(dāng)事人免賠的事項(xiàng)和義務(wù)。
法院依職權(quán)調(diào)取交警隊(duì)事故處理卷宗一份。
本院認(rèn)為，本案中道路交通事故損害賠償糾紛與客運(yùn)合同糾紛兩種法律關(guān)系發(fā)生競合，依法原告有權(quán)進(jìn)行選擇其一訴訟。
現(xiàn)原告郭某某以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴，本院應(yīng)按關(guān)于客運(yùn)合同的相關(guān)法律規(guī)定審理此案。
原告郭某某在乘坐被告趙某某營運(yùn)的客車時(shí)發(fā)生交通事故致其受傷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”，故對于原告的各項(xiàng)損失，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，因黑KU號微型車在被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故對于原告獲得的賠償應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)七臺河支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郭某某應(yīng)獲得的賠償有:1.醫(yī)療費(fèi)29634.51元；2.誤工費(fèi)14678.67元（44036.00元／年÷12個(gè)月4個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)6273.62元（44036.00元／年÷365天52天）；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)780.00元（15.00元52天）；5.交通費(fèi)156.00元（3.00元52天）；6.傷殘賠償金90436.00元（22609.00元20年20%），以上合計(jì)141958.80元。
對于原告要求護(hù)理費(fèi)，因未舉出相關(guān)證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員工資數(shù)額，故應(yīng)按本省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對于被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司辯稱，應(yīng)按保單條款約定免賠300.00元并按80%賠付的觀點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司僅提供保險(xiǎn)單一份，未舉出充分證據(jù)證明其盡到了提示和說明的義務(wù)，故雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司應(yīng)全額給予賠付。
因被告車輛投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每人限額為400000.00元，原告應(yīng)獲賠償款可在保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付，故被告趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告郭某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)141958.80元，于判決生效后立即給付；
二、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1210.00元、鑒定費(fèi)2000.00元由被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中道路交通事故損害賠償糾紛與客運(yùn)合同糾紛兩種法律關(guān)系發(fā)生競合，依法原告有權(quán)進(jìn)行選擇其一訴訟。
現(xiàn)原告郭某某以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴，本院應(yīng)按關(guān)于客運(yùn)合同的相關(guān)法律規(guī)定審理此案。
原告郭某某在乘坐被告趙某某營運(yùn)的客車時(shí)發(fā)生交通事故致其受傷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”，故對于原告的各項(xiàng)損失，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，因黑KU號微型車在被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故對于原告獲得的賠償應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)七臺河支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郭某某應(yīng)獲得的賠償有:1.醫(yī)療費(fèi)29634.51元；2.誤工費(fèi)14678.67元（44036.00元／年÷12個(gè)月4個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)6273.62元（44036.00元／年÷365天52天）；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)780.00元（15.00元52天）；5.交通費(fèi)156.00元（3.00元52天）；6.傷殘賠償金90436.00元（22609.00元20年20%），以上合計(jì)141958.80元。
對于原告要求護(hù)理費(fèi)，因未舉出相關(guān)證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員工資數(shù)額，故應(yīng)按本省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對于被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司辯稱，應(yīng)按保單條款約定免賠300.00元并按80%賠付的觀點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司僅提供保險(xiǎn)單一份，未舉出充分證據(jù)證明其盡到了提示和說明的義務(wù)，故雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司應(yīng)全額給予賠付。
因被告車輛投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每人限額為400000.00元，原告應(yīng)獲賠償款可在保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付，故被告趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告郭某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)141958.80元，于判決生效后立即給付；
二、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1210.00元、鑒定費(fèi)2000.00元由被告大地財(cái)險(xiǎn)七臺河中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：紀(jì)鳳巖
審判員：苗曉東
審判員：田秀梅

書記員：鄭璐